(Übersetzung)ÜBEREINKOMMEN ÜBER DAS VERBOT ODER DIE BESCHRÄNKUNG DES EINSATZES BESTIMMTER KONVENTIONELLER WAFFEN, DIE ÜBERMÄSSIGE LEIDEN VERURSACHEN ODER UNTERSCHIEDSLOS WIRKEN KÖNNEN

Sprachen

Arabisch, Chinesisch, Englisch, Französisch, Russisch, Spanisch

Vertragsparteien

Österreich III 17/1999 P2Ä, P4 Afghanistan III 137/2017 Ü, P1, P3, III 140/2017 Ä1, III 141/2017 P2Ä, P4 Albanien III 192/2005 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1-P3, III 126/2008 Ä1 Algerien III 66/2015 Ü, P1-P3, III 68/2015 Ä1, III 64/2016 P4 Antigua/Barbuda III 191/2013 Ü, P1, P3, III 192/2013 P4 Argentinien 213/1996 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Australien 360/1987 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Bahrain III 63/2016 Ü, P1-P3, III 64/2016 P4 Bangladesch III 169/2002 Ü, P1-P3; III 171/2002 P2Ä, P4; III 93/2014 Ä1 Belarus 464/1983 Ü, P1-P3, III 171/2002 P4, III 192/2005 P2Ä, III 126/2008 Ä1 Belgien 213/1996 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Benin 587/1990 Ü, P1, P3, III 154/2017 Ä1, III 163/2019 P2Ä, P4 Bolivien III 169/2002 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4 Bosnien-Herzegowina 167/1994 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Brasilien 213/1996 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 193/2013 Ä1 Bulgarien 464/1983 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Burkina Faso III 37/2005 Ä1, III 192/2005 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1-P3 Burundi III 191/2013 Ü, P2, III 192/2013 P2Ä Cabo Verde III 54/1998 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4 Chile III 192/2005 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1, P3, III 126/2008 Ä1 China 464/1983 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Costa Rica III 171/2002 P4, III 192/2005 P2Ä, III 26/2008 Ü, P1-P3, III 98/2010 Ä1 Côte d’Ivoire III 101/2016 Ü, P1-P3 Dänemark 464/1983 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Deutschland 167/1994 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Deutschland/DDR 464/1983 Ü, P1-P3 Dominikanische R III 98/2010 Ä1, III 99/2010 P2Ä, P4, III 100/2010 Ü, P1-P3 Dschibuti III 54/1998 Ü, P1-P3 Ecuador 464/1983 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, III 192/2005 P4, III 98/2010 Ä1 El Salvador III 169/2002 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Estland III 169/2002 Ü, P1, P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Finnland 464/1983 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Frankreich 587/1990 Ü, P1, P2, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Gabun III 26/2008 Ü, P1, P3, III 192/2013 P2Ä, P4 Georgien III 54/1998 Ü, P1-P3, III 27/2008 P4, III 98/2010 Ä1, III 99/2010 P2Ä Grenada III 240/2014 Ü, P1-P3, III 242/2014 P2Ä, P4, III 243/2014 Ä1 Griechenland 167/1994 Ü, P1-P3, III 73/1999 P4, III 171/2002 P2Ä, III 37/2005 Ä1 Guatemala III 171/2002 P2Ä, III 192/2005 P4, III 26/2008 Ü, P1-P3, III 98/2010 Ä1 Guinea-Bissau III 126/2008 Ä1, III 99/2010 P2Ä, P4, III 100/2010 Ü, P1-P3 Heiliger Stuhl III 54/1998 Ü, P1-P3, III 73/1999 P4, III 171/2002 P2Ä, III 37/2005 Ä1 Honduras III 192/2005 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1-P3 Indien 360/1987 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Irak III 183/2014 Ü, P1-P3, III 184/2014 P2Ä, P4, III 185/2014 Ä1 Irland 213/1996 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Island III 126/2008 Ä1, III 99/2010 P2Ä, III 100/2010 Ü, P1-P3, III 192/2013 P4 Israel 213/1996 Ü, P1, P2, III 171/2002 P2Ä, P4 Italien 213/1996 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Jamaika III 98/2010 Ä1, III 99/2010 P2Ä, P4, III 100/2010 Ü, P1, P3 Japan 464/1983 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Jordanien 213/1996 Ü, P1, P3, III 171/2002 P2Ä Jugoslawien 464/1983 Ü, P1-P3 Jugoslawien/BR III 169/2002 Ü, P1-P3 Kambodscha III 54/1998 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4 Kamerun III 26/2008 Ü, P1-P3, III 27/2008 P2Ä, P4 Kanada 955/1994 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Kasachstan III 99/2010 P4, III 100/2010 Ü, P1, P3 Katar III 99/2010 P4, III 100/2010 Ü, P1, P3 Kolumbien III 169/2002 Ü, P1, P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 98/2010 Ä1 Korea/R III 169/2002 Ü, P1, III 171/2002 P2Ä, III 37/2005 Ä1 Kroatien 955/1994 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Kuba 360/1987 Ü, P1-P3, III 126/2008 Ä1, III 192/2013 P4 Kuwait III 191/2013 Ü, P1, P3, III 192/2013 P2Ä, P4, III 193/2013 Ä1 Laos 464/1983 Ü, P1-P3 Lesotho III 169/2002 Ü, P1-P3, III 80/2016 P4, III 81/2016 Ä1 Lettland 167/1994 Ü, P1-P3, III 73/1999 P4, III 37/2005 Ä1, III 192/2005 P2Ä, III 27/2008 P2Ä Libanon III 59/2017 Ü, P1-P3; III 62/2017 P2Ä; III 65/2017 Ä1 Liberia III 192/2005 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1-P3, III 126/2008 Ä1 Liechtenstein 587/1990 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Litauen III 73/1999 P2Ä, P4, III 169/2002 Ü, P1-P3, III 37/2005 Ä1 Luxemburg III 54/1998 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Madagaskar III 99/2010 P2Ä, P4, III 100/2010 Ü, P1-P3 Malawi III 162/2022 Ä1, III 164/2022 Ü, P1, P2 Malediven III 169/2002 Ü, P1, P3, III 171/2002 P2Ä, P4 Mali III 169/2002 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4 Malta 213/1996 Ü, P1-P3, III 37/2005 Ä1, III 192/2005 P2Ä, P4 Marokko III 169/2002 Ü, P2, III 171/2002 P2Ä, P4 Mauritius III 54/1998 Ü, P1-P3, III 192/2005 P4, III 185/2018 P2Ä Mexiko 464/1983 Ü, P1-P3, III 73/1999 P4, III 37/2005 Ä1 Moldau III 169/2002 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Monaco III 54/1998 Ü, P1, III 73/1999 P2Ä Mongolei 464/1983 Ü, P1-P3, III 171/2002 P4 Montenegro III 26/2008 Ü, P1-P3, III 27/2008 P4, III 126/2008 Ä1, III 192/2013 P2Ä Nauru III 169/2002 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4 Neuseeland 167/1994 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 98/2010 Ä1 Nicaragua III 171/2002 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1, P3, III 126/2008 Ä1 Niederlande 587/1990 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1, III 91/2014 Ü, P1-P3, III 92/2014 P2Ä, P4, III 93/2014 Ä1 Niger 167/1994 Ü, P1-P3, III 27/2008 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Nordmazedonien III 54/1998 Ü, P1-P3, III 192/2005 P2Ä, III 27/2008 P4, III 126/2008 Ä1 Norwegen 464/1983 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Pakistan 360/1987 Ü, P1-P3, III 171/2002 P4, III 192/2005 P2Ä Palästina III 231/2016 Ü, P1, P3 Panama III 54/1998 Ü, P1-P3, III 73/1999 P4, III 171/2002 P2Ä, III 37/2005 Ä1 Paraguay III 192/2005 P2Ä, III 26/2008 Ü, P1-P3, III 98/2010 Ä1, III 99/2010 P4 Peru III 54/1998 Ü, P1, P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Philippinen III 54/1998 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 75/2022 Ä1 Polen 464/1983 Ü, P1-P3, III 192/2005 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Portugal III 54/1998 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Rumänien 213/1996 Ü, P1-P3, III 37/2005 Ä1, III 192/2005 P2Ä, P4 Russische F III 171/2002 P4, III 192/2005 P2Ä, III 126/2008 Ä1 Sambia III 91/2014 Ü, P1-P3, III 92/2014 P2Ä, III 93/2014 Ä1 Saudi-Arabien III 26/2008 Ü, P1, P3, III 27/2008 P4 Schweden 464/1983 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Schweiz 464/1983 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Senegal III 169/2002 Ü, P3, III 171/2002 P2Ä Serbien III 192/2013 P2Ä Serbien-Montenegro III 37/2005 Ä1, III 192/2005 P4 Seychellen III 169/2002 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4 Sierra Leone III 37/2005 Ä1, III 192/2005 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1, P3 Singapur III 170/2023 Ä1, III 172/2023 P4 Slowakei 167/1994 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Slowenien 167/1994 Ü, P1-P3, III 192/2005 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Spanien 955/1994 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Sri Lanka III 37/2005 Ä1, III 192/2005 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1-P3 St. Vincent/Grenadinen III 191/2013 Ü, P1, P3, III 192/2013 P2Ä, P4 Südafrika 213/1996 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 193/2013 Ä1 Tadschikistan III 169/2002 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4 Togo 213/1996 Ü, P1-P3 Tschechische R 167/1994 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 126/2008 Ä1 Tschechoslowakei 464/1983 Ü, P1-P3 Tunesien 587/1990 Ü, P1-P3, III 27/2008 P2Ä, P4, III 98/2010 Ä1 Türkei III 192/2005 P2Ä, P4, III 26/2008 Ü, P1, III 126/2008 Ä1 Turkmenistan III 192/2005 P2Ä, III 26/2008 Ü, P1, P2 UdSSR 464/1983 Ü, P1-P3 Uganda 213/1996 Ü, P1-P3 Ukraine 464/1983 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, III 192/2005 P4, III 126/2008 Ä1 Ungarn 464/1983 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 Uruguay 213/1996 Ü, P1-P3, III 73/1999 P2Ä, P4, III 98/2010 Ä1 USA 213/1996 Ü, P1, P2, III 171/2002 P2Ä, III 98/2010 Ä1, III 99/2010 P4, III 100/2010 P3 Usbekistan III 54/1998 Ü, P1-P3, III 73/1999 P4 Venezuela III 192/2005 P2Ä, III 26/2008 Ü, P1-P3 Vereinigte Arabische Emirate III 100/2010 Ü, P1, P3 Vereinigtes Königreich 213/1996 Ü, P1-P3, III 171/2002 P2Ä, P4, III 37/2005 Ä1 *Zypern 587/1990 Ü, P1-P3, III 192/2005 P2Ä, P4

Ratifikationstext

(Anm.: letzte Anpassung durch Kundmachung BGBl. III Nr. 93/2014)

Die vom Bundespräsidenten unterzeichnete und vom Bundeskanzler gegengezeichnete Ratifikationsurkunde wurde am 14. März 1983 beim Generalsekretär der Vereinten Nationen hinterlegt; das Übereinkommen und die drei dazugehörigen Protokolle treten gemäß Art. 5 am 2. Dezember 1983 in Kraft.

Nach Mitteilungen des Generalsekretärs der Vereinten Nationen haben folgende weitere Staaten das Übereinkommen und die drei Protokolle ratifiziert oder angenommen bzw. sind diesen beigetreten:

Bulgarien, China, Dänemark, Deutsche Demokratische Republik, Ekuador, Finnland, Japan, Jugoslawien, Laos, Mexiko, Mongolei, Norwegen, Polen, Schweden, Schweiz, Sowjetunion, Tschechoslowakei, Ukraine, Ungarn und Weißrußland.

Österreich

Erklärungen zum Protokoll über das Verbot oder die Beschränkung des Einsatzes von Minen, Sprengfallen und anderen Vorrichtungen in der am 3. Mai 1996 geänderten Fassung (Protokoll II in der am 3. Mai 1996 geänderten Fassung) zu dem Übereinkommen vom 10. Oktober 1980 über das Verbot oder die Beschränkung des Einsatzes bestimmter konventioneller Waffen, die übermäßige Leiden verursachen oder unterschiedslos wirken können

Zu Artikel 1:

Österreich geht davon aus, daß die Bestimmungen des geänderten Protokolls II, die ihrer Formulierung oder ihrem Wesen nach auch in Friedenszeiten angewendet werden können, jederzeit eingehalten werden.

Zu Artikel 2 (3):

Österreich geht davon aus, daß der Ausdruck „ in erster Linie“ in Artikel 2 Z 3 des geänderten Protokolls aufgenommen wurde, um klarzustellen, daß Minen, die dazu bestimmt sind, durch die Gegenwart, Nähe oder Berührung eines Fahrzeuges – und nicht einer Person – zur Explosion gebracht zu werden, und die mit Wiederaufnahmesicherungen versehen sind, werden wegen dieser Ausstattung nicht als Antipersonenminen angesehen werden.

Erklärung zum Protokoll über blindmachende Laserwaffen (Protokoll IV) zu dem Übereinkommen vom 10. Oktober 1980 über das Verbot oder die Beschränkung des Einsatzes bestimmter konventioneller Waffen, die übermäßige Leiden verursachen oder unterschiedslos wirken können

Österreich geht davon aus, daß die Bestimmungen des Protokolls IV, die ihrer Formulierung oder ihrem Wesen nach auch in Friedenszeiten angewendet werden können, jederzeit eingehalten werden.

Nachstehende Staaten haben anläßlich der Hinterlegung ihrer Annahme- bzw. Beitrittsurkunde folgende Erklärung abgegeben:

Argentinien

Die Argentinische Republik meldet ausdrücklich den Vorbehalt an, daß alle im Übereinkommen und seinen Protokollen I, II und III enthaltenen Bezugnahmen auf die Zusatzprotokolle von 1977 zu den Genfer Abkommen von 1949 im Lichte der Auslegungserklärungen in der Beitrittsurkunde der Argentinischen Republik zu den genannten Zusatzprotokollen von 1977 auszulegen sind.

Australien

Australien geht davon aus, daß die Bestimmungen des Protokolls IV unter allen Umständen anzuwenden sind.

Belarus:

Gemäß Z 3 c des Technischen Anhangs des geänderten Protokolls II schiebt die Republik Belarus die Umsetzung von Z 3 b des Technischen Anhangs des geänderten Protokolls II für die Dauer von neun Jahren ab In-Kraft-Treten des geänderten Protokolls II auf.

Belgien

zum Protokoll II in der geänderten Fassung:

Artikel 1 :

Belgien geht davon aus, dass die Bestimmungen des Protokolls II in der geänderten Fassung, die ihrer Formulierung oder ihrem Wesen nach auch in Friedenszeiten angewendet werden können, jederzeit einzuhalten sind.

Artikel 2 :

Belgien geht davon aus, dass der Ausdruck „in erster Linie“ in Art. 2 Abs. 3 des geänderten Protokolls II aufgenommen wurde, um klarzustellen, dass Minen, die dazu bestimmt sind, durch die Gegenwart, Nähe oder Berührung eines Fahrzeuges – und nicht einer Person – zur Explosion gebracht zu werden, und die mit Wiederaufnahmesicherungen versehen sind, wegen dieser Ausstattung nicht als Antipersonenminen angesehen werden.

zum Protokoll IV:

Belgien geht davon aus, dass die Bestimmungen des Protokolls IV, die ihrer Formulierung oder ihrem Wissen nach auch in Friedenszeiten angewendet werden können, jederzeit einzuhalten sind.

China

zum Protokoll II in der geänderten Fassung:

Gemäß den Bestimmungen wie sie in Z 2 lit. c und 3 lit. c des Technischen Anhanges zum Geänderten Protokoll vorgesehen sind, möchte China die Einhaltung von Z 2 lit. b, 3 lit. a und 3 lit. b. aufschieben.

Artikel 2 Absatz 3:

China geht davon aus, dass der Ausdruck „in erster Linie“ in Art. 2 Abs. 3 des geänderten Protokolls aufgenommen wurde, um klarzustellen, dass Minen, die dazu bestimmt sind, durch die Gegenwart, Nähe oder Berührung eines Fahrzeuges – und nicht einer Person – zur Explosion gebracht zu werden, und die mit Wiederaufnahmesicherungen versehen sind, wegen dieser Ausstattung nicht als Antipersonenminen angesehen werden.

Dänemark

zum Protokoll II in der geänderten Fassung:

Dänemark geht davon aus, daß die Bestimmungen des geänderten Protokolls II, die ihrer Formulierung oder ihrem Wesen nach auch in Friedenszeiten angewendet werden können, jederzeit einzuhalten sind.

Dänemark geht davon aus, daß der Ausdruck „in erster Linie“ in Art. 2 Z 3 des geänderten Protokolls II aufgenommen wurde, um klarzustellen, daß Minen, die dazu bestimmt sind, durch die Gegenwart, Nähe oder Berührung eines Fahrzeuges – und nicht einer Person – zur Explosion gebracht zu werden, und die mit Wiederaufnahmesicherungen versehen sind, wegen dieser Ausstattung nicht als Antipersonenminen angesehen werden.

Deutschland

zum Protokoll II in der geänderten Fassung:

(1) Artikel 1:

Es wird davon ausgegangen, daß die Bestimmungen des Protokolls, wie es der Zusammenhang erfordert, jederzeit eingehalten werden.

(2) Artikel 2:

Es wird davon ausgegangen, daß der Ausdruck „in erster Linie“ in Art. 2 Z 3 des geänderten Protokolls II aufgenommen wurde, um klarzustellen, daß Minen, die dazu bestimmt sind, durch die Gegenwart, Nähe oder Berührung eines Fahrzeuges – und nicht einer Person – zur Explosion gebracht zu werden, und die mit Wiederaufnahmesicherungen versehen sind, wegen dieser Ausstattung nicht als Antipersonenminen angesehen werden.

(3) Artikel 5 Absatz 2 lit. b:

Es wird davon ausgegangen, daß Art. 5, Abs. 2 lit. b keine Vereinbarungen im Zusammenhang mit Friedensverträgen oder ähnlichen Abmachungen zwischen den betroffenen Staaten ausschließt, um die Verantwortlichkeiten unter Abs. 2 lit. b in einer anderen Weise aufzuteilen, die dennoch den wesentlichen Geist und Zweck des Artikels achtet.

zum Protokoll IV:

Deutschland erklärt, daß es die Bestimmungen des Protokolls IV unter allen Umständen und jederzeit anwenden wird.

Finnland

zum Protokoll II in der geänderten Fassung:

Finnland geht davon aus, daß jene Bestimmungen des geänderten Protokolls II, die ihrer Formulierung oder ihrem Wesen nach auch in Friedenszeiten angewendet werden können, jederzeit eingehalten werden, und daß der Ausdruck „in erster Linie“ in Art. 2 Z 3 des geänderten Protokolls aufgenommen wurde, um klarzustellen, daß Minen, die dazu bestimmt sind, durch die Gegenwart, Nähe oder Berührung eines Fahrzeuges – und nicht einer Person – zur Explosion gebracht zu werden, und die mit Wiederaufnahmesicherungen versehen sind, wegen dieser Ausstattung nicht als Antipersonenminen angesehen werden.

Frankreich

zum Protokoll II in der geänderten Fassung:

Frankreich möchte darauf hinweisen, daß es die relevanten Bestimmungen des geänderten Protokolls II auch in Friedenszeiten anwenden wird.

Frankreich geht davon aus, daß der Ausdruck „in erster Linie“ in Art. 2 Z 3 des geänderten Protokolls II aufgenommen wurde, um klarzustellen, daß Minen, die dazu bestimmt sind, durch die Gegenwart, Nähe oder Berührung eines Fahrzeuges – und nicht einer Person – zur Explosion gebracht zu werden, und die mit Wiederaufnahmesicherungen versehen sind, wegen dieser Ausstattung nicht als Antipersonenminen angesehen werden.

Frankreich geht davon aus, daß Art. 4 und der Technische Anhang zum geänderten Protokoll II nicht die Beseitigung oder den Ersatz von bereits gelegten Minen verlangt.

Die Bestimmungen des geänderten Protokolls II, wie die betreffend die Markierung, die Überwachung und den Schutz von Zonen, die Antipersonenminen enthalten und die unter der Kontrolle einer Partei stehen, sind anwendbar auf alle Zonen, die Minen enthalten, unabhängig vom Zeitpunkt, zu dem diese Minen gelegt worden sind.

Griechenland

zum Protokoll II in der geänderten Fassung:

Artikel 1 :

Es wird davon ausgegangen, dass die Bestimmungen des Protokolls, wie es der Zusammenhang fordert, jederzeit eingehalten werden.

Artikel 2 Absatz 3:

Griechenland geht davon aus, dass der Ausdruck „in erster Linie“ in Art. 2 Abs. 3 des geänderten Protokolls aufgenommen wurde, um klarzustellen, dass Minen, die dazu bestimmt sind, durch die Gegenwart, Nähe oder Berührung eines Fahrzeuges – und nicht einer Person – zur Explosion gebracht zu werden, und die mit Wiederaufnahmesicherungen versehen sind, wegen dieser Ausstattung nicht als Antipersonenminen angesehen werden.

Artikel 5 Absatz 2 lit. b:

Es wird davon ausgegangen, dass Art. 5 Abs. 2 lit. b keine Vereinbarungen im Zusammenhang mit Friedensverträgen oder ähnlichen Abmachungen zwischen den betroffenen Staaten ausschließt, um die Verantwortlichkeiten unter Abs. 2 lit. b in einer anderen Weise aufzuteilen, die dennoch den wesentlichen Geist und Zweck des Artikels achtet.

zum Protokoll IV: