Legalize(Übersetzung)ÜBEREINKOMMEN GEGEN FOLTER UND ANDERE GRAUSAME, UNMENSCHLICHE ODER ERNIEDRIGENDE BEHANDLUNG ODER STRAFE
Sprachen
Arabisch, Chinesisch, Englisch, Französisch, Russisch, Spanisch
Vertragsparteien
Afghanistan 492/1987 Ägypten 492/1987 Albanien III 202/2005, III 190/2012 F Algerien 641/1990 Andorra III 120/2011 Antigua/Barbuda 842/1993 Äquatorialguinea III 202/2005 Argentinien 492/1987, III 190/2012 F Armenien 842/1993, III 190/2012 F Aserbaidschan III 202/2005, III 190/2012 F Äthiopien III 202/2005 Australien 641/1990, 842/1993 Bahrain III 202/2005 Bangladesch III 202/2005 Belarus III 202/2005 Belgien III 202/2005 Belize 492/1987 Benin 842/1993, III 190/2012 F Bolivien III 202/2005, III 120/2011, III 190/2012 F Bosnien-Herzegowina III 202/2005, III 190/2012 F Botsuana III 202/2005 Brasilien 641/1990, III 120/2011, III 190/2012 F Bulgarien 492/1987, 842/1993, III 190/2012 F Burkina Faso III 202/2005, III 190/2012 F Burundi 842/1993, III 202/2005, III 290/2013 F Chile 273/1989, 165/1992, III 202/2005, III 190/2012 F China 273/1989, III 202/2005 Costa Rica III 202/2005, III 190/2012 F Côte d’Ivoire III 202/2005 Dänemark 492/1987, III 190/2012 F Deutschland 165/1992, III 202/2005, III 190/2012 F Deutschland/DDR 273/1989 Dominikanische R III 53/2013 Dschibuti III 202/2005 Ecuador 273/1989, III 190/2012 F El Salvador III 202/2005 Estland 165/1992, III 190/2012 F Finnland 641/1990 Frankreich 492/1987, III 190/2012 F Gabun III 202/2005, III 190/2012 F Georgien III 202/2005, III 190/2012 F Ghana III 202/2005 Griechenland 273/1989, III 36/2014 F Guatemala 641/1990, III 202/2005, III 190/2012 F Guinea 641/1990 Guyana 273/1989 Heiliger Stuhl III 202/2005 Honduras III 202/2005, III 190/2012 F Indonesien III 202/2005 Irak III 120/2011 Irland III 202/2005 Island III 202/2005 Israel 165/1992 Italien 273/1989, 641/1990, III 290/2013 F Japan III 202/2005 Jemen 165/1992 Jordanien 165/1992 Jugoslawien 165/1992 Kambodscha 842/1993, III 190/2012 F Kamerun 492/1987, III 202/2005 Kanada 273/1989, 641/1990 Kap Verde 842/1993 Kasachstan III 202/2005, III 120/2011, III 190/2012 F Katar III 202/2005, III 53/2013 Kenia III 202/2005 Kirgisistan III 202/2005, III 190/2012 F Kolumbien 273/1989 Kongo III 202/2005 Kongo/DR III 202/2005, III 190/2012 F Korea/R III 202/2005, III 120/2011 Kroatien 842/1993, III 190/2012 F Kuba III 202/2005 Kuwait III 202/2005 Laos III 53/2013 Lesotho III 202/2005 Lettland 842/1993 Libanon III 202/2005, III 190/2012 F Liberia III 202/2005, III 190/2012 F Libyen 641/1990 Liechtenstein 165/1992, III 190/2012 F Litauen III 202/2005, III 36/2014 F Luxemburg 273/1989, III 190/2012 F Madagaskar III 120/2011 Malawi III 202/2005 Malediven III 202/2005, III 190/2012 F Mali III 202/2005, III 190/2012 F Malta 165/1992, III 190/2012 F Marokko 842/1993, III 120/2011 Mauretanien III 202/2005, III 190/2012 F Mauritius 842/1993, III 190/2012 F Mazedonien III 202/2005, III 190/2012 F Mexiko 492/1987, III 202/2005, III 190/2012 F Moldau III 202/2005, III 190/2012 F, III 53/2013 Monaco 165/1992 Mongolei III 202/2005 Montenegro III 120/2011, III 190/2012 F Mosambik III 202/2005 Namibia III 202/2005 Nauru III 53/2013, III 290/2013 F Nepal 165/1992 Neuseeland 641/1990, III 190/2012 F Nicaragua III 202/2005, III 190/2012 F Niederlande 273/1989, III 190/2012 F Niger III 202/2005 Nigeria III 202/2005, III 190/2012 F Norwegen 492/1987, III 290/2013 F Pakistan III 120/2011, III 53/2013 Panama 273/1989, III 190/2012 F Paraguay 641/1990, III 202/2005, III 190/2012 F Peru 273/1989, III 202/2005, III 190/2012 F Philippinen 492/1987, III 190/2012 F Polen 641/1990, 842/1993, III 190/2012 F Portugal 273/1989, III 290/2013 F Ruanda III 120/2011 Rumänien 165/1992, III 190/2012 F Sambia III 202/2005 San Marino III 120/2011 Saudi-Arabien III 202/2005 Schweden 492/1987, III 190/2012 F Schweiz 492/1987, III 190/2012 F Senegal 492/1987, III 202/2005, III 190/2012 F Serbien III 190/2012 F Serbien-Montenegro III 202/2005 Seychellen 842/1993, III 202/2005 Sierra Leone III 202/2005 Slowakei III 202/2005 Slowenien 842/1993, III 190/2012 F Somalia 641/1990 Spanien 273/1989, III 190/2012 F Sri Lanka III 202/2005 St. Vincent/Grenadinen III 202/2005 Südafrika III 202/2005 Swasiland III 202/2005 Syrien III 202/2005 Tadschikistan III 202/2005 Thailand III 120/2011 Timor-Leste III 202/2005 Togo 273/1989, III 190/2012 F Tschad III 202/2005 Tschechische R 842/1993, III 202/2005, III 190/2012 F Tschechoslowakei 273/1989, 165/1992 Tunesien 273/1989, III 190/2012 F Türkei 273/1989, III 190/2012 F Turkmenistan III 202/2005 UdSSR 492/1987, 273/1989, 165/1992 Uganda 492/1987, III 202/2005 Ukraine 492/1987, 641/1990, III 202/2005, III 190/2012 F Ungarn 492/1987, 641/1990, III 190/2012 F Uruguay 492/1987, 273/1989, III 190/2012 F USA III 202/2005 Usbekistan III 202/2005 Vanuatu III 53/2013 Venezuela 165/1992, III 202/2005 Vereinigte Arabische Emirate III 53/2013 Vereinigtes Königreich 273/1989, 842/1993, III 190/2012 F Weißrußland 492/1987, 641/1990 *Zypern 165/1992, 842/1993, III 190/2012 F
Ratifikationstext
(Anm.: letzte Anpassung durch Kundmachung BGBl. III Nr. 53/2013)
ERKLÄRUNGEN
Die Republik Österreich erklärt anläßlich des Beitrittes zum Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (im folgenden „Übereinkommen” genannt):
Österreich wird die Gerichtsbarkeit gemäß Art. 5 des Übereinkommens unabhängig von den Gesetzen des Tatortes in Anspruch nehmen, im Fall des Abs. 1 lit. c jedoch nur dann, wenn eine Strafverfolgung durch einen nach Abs. 1 lit. a und b zur Gerichtsbarkeit berufenen Staat nicht zu erwarten ist.
Österreich betrachtet Art. 15 als gesetzliche Grundlage für die darin vorgesehene Unzulässigkeit der Verwendung von Aussagen, die nachweislich durch Folter herbeigeführt worden sind.
Österreich anerkennt im Sinne des Art. 21 des Übereinkommens die Zuständigkeit des Ausschusses gegen Folter zur Entgegennahme und Prüfung von Mitteilungen, in denen ein Vertragsstaat geltend macht, ein anderer Vertragsstaat komme seinen Verpflichtungen aus diesem Übereinkommen nicht nach.
Österreich anerkennt im Sinne des Art. 22 Abs. 1 die Zuständigkeit des Ausschusses gegen Folter zur Entgegennahme und Prüfung von Mitteilungen einzelner Personen oder im Namen einzelner Personen, die der österreichischen Hoheitsgewalt unterstehen und die geltend machen, Opfer einer Verletzung dieses Übereinkommens zu sein.
Die vom Bundespräsidenten unterzeichnete und vom Bundeskanzler gegengezeichnete Ratifikationsurkunde wurde am 29. Juli 1987 beim Generalsekretär der Vereinten Nationen hinterlegt; das Übereinkommen ist gemäß seinem Art. 27 Abs. 2 für Österreich mit 28. August 1987 in Kraft getreten.
Nach Mitteilungen des Generalsekretärs der Vereinten Nationen haben folgende weitere Staaten ihre Ratifikations- bzw. Beitrittsurkunden hinterlegt:
Afghanistan, Ägypten, Argentinien, Belize, Bulgarien, Dänemark, Frankreich, Kamerun, Mexiko, Norwegen, Philippinen, Schweden, Schweiz, Senegal, Sowjetunion, Uganda, Ukraine, Ungarn, Uruguay und Weißrußland.
Vorbehalte und Erklärungen:
Vorbehalte und Erklärungen zu diesem Übereinkommen – mit Ausnahme derer Österreichs und territorialer Anwendungen – werden im Teil III des Bundesgesetzblattes nicht veröffentlicht. Sie sind in englischer und französischer Sprache auf der Webseite der Vereinten Nationen unter http://treaties.un.org/ abrufbar [CHAPTER IV.9]:
Katar am 14. März 2012
Laos am 26. September 2012
Moldau am 2.September 2011
Pakistan am 20. September 2011
Vereinigte Arabische Emirate am 19. Juli 2012
Folgende nachstehende Staaten haben Erklärungen gemäß Art. 21 und 22 abgegeben:
Gemäß Art. 21 und Art. 22:
Algerien
Andorra am 22. November 2006
Argentinien
Australien am 28. Jänner 1993
Belgien am 25. Juni 1999
Bolivien am 14. Februar 2006
Bulgarien am 12. Mai 1993
Chile am 15. März 2004
Costa Rica am 27. Februar 2002
Deutschland am 19. Oktober 2001
Dänemark
Ekuador am 6. September 1988
Finnland
Frankreich
Georgien am 30. Juni 2005
Ghana am 7. September 2000
Griechenland am 6. Oktober 1988
Irland am 11. April 2002
Island am 23. Oktober 1996
Italien am 10. Oktober 1989
Jugoslawien
Kamerun am 12. Oktober 2000
Kanada am 13. November 1989
Kasachstan am 21. Februar 2008
Republik Korea am 9. November 2007
Kroatien mit 8. Oktober 1991
Libysch-Arabische Dschamahrija
Liechtenstein
Luxemburg am 29. September 1987
Malta
Moldau am 2. September 2011
Monaco
Montenegro am 23. Oktober 2006
Neuseeland
Niederlande am 21. Dezember 1988
Norwegen
Paraguay am 29. Mai 2002
Peru am 17. Oktober 2002
Polen am 12. Mai 1993
Portugal am 9. Februar 1989
Schweden
Schweiz
Senegal am 16. Oktober 1996
Serbien und Montenegro am 12. März 2001
Slowakei am 17. März 1995
Slowenien mit 1. Jänner 1993
Sowjetunion (mit Wirkung vom 1. Oktober 1991)
Spanien am 21. Oktober 1987
Südafrika am 10. Dezember 1998
Togo am 18. November 1987
Tschechische Republik am 3. September 1996
Tunesien am 23. September 1988
Türkei am 2. August 1988
Ukraine am 12. September 2003
Ungarn am 13. September 1989
Uruguay am 27. Juli 1988
Venezuela am 26. April 1994
Zypern am 8. April 1993
Gemäß Art. 21:
Japan am 29. Juni 1999
Uganda am 19. Dezember 2001
Vereinigte Staaten am 21. Oktober 1994
Gemäß Art. 22:
Aserbaidschan am 4. Februar 2002
Bosnien und Herzegowina am 4. Juni 2003
Brasilien am 26. Juni 2006
Burundi am 10. Juni 2003
Guatemala am 25. September 2003
Marokko am 19. Oktober 2006
Mexiko am 15. März 2002
Seychellen am 6. August 2001
Nachstehende Staaten haben Erklärungen abgegeben:
gemäß Art. 28 Abs. 1:
Afghanistan, Bulgarien, China, Deutsche Demokratische Republik, Sowjetunion, Tschechoslowakei, Ukraine, Ungarn und Weißrußland;
gemäß Art. 30 Abs. 2:
Afghanistan, Chile, China, Deutsche Demokratische Republik, Frankreich, Panama, Sowjetunion, Tschechoslowakei, Türkei, Ukraine, Ungarn und Weißrußland;
Anlässlich der Hinterlegung ihrer Ratifikations- bzw. Beitrittsurkunde haben nachstehende Staaten folgende Vorbehalte erklärt bzw. Erklärungen abgegeben:
Äquatorialguinea:
Die Regierung Äquatorialguineas erklärt hiermit gemäß Art. 28 dieses Übereinkommens, dass sie die Zuständigkeit des in Art. 20 des Übereinkommens vorgesehenen Ausschusses nicht anerkennt.
Hinsichtlich der Bestimmungen von Art. 30 erklärt die Regierung Äquatorialguineas, dass sie sich an Abs. 1 dieses Artikels nicht gebunden erachtet.
Bahrain:
Das Königreich Bahrain erachtet sich nicht an die Bestimmungen von Art. 30 Abs. 1 des Übereinkommens gebunden.
Bangladesch:
Die Regierung der Volksrepublik Bangladesch wird Art. 14 Abs. 1 in Einklang mit den bestehenden Gesetzen und sonstigen Rechtsvorschriften des Landes anwenden.
Belarus:
Die Regierung der Republik Belarus teilte dem Generalsekretär der Vereinten Nationen am 3. Oktober 2001 mit, den folgenden anlässlich der Unterzeichnung erklärten und bei der Ratifikation bestätigten Vorbehalt zurückzuziehen:
Die Sowjetische Sozialistische Republik Belarus anerkennt nicht die Zuständigkeit des Ausschusses gegen Folter wie in Artikel 20 des Übereinkommens festgelegt.
(Anm.: siehe auch Weißrußland)
Botsuana:
Die Regierung der Republik Botsuana erachtet sich insofern an Art. 1 des Übereinkommens gebunden als „Folter“ die Folter und unmenschliche oder erniedrigende Strafe oder andere Behandlung, wie nach Abschnitt 7 der Verfassung der Republik Botsuana verboten, bedeutet.
Bulgarien:
(Anm.: Vorbehalt zu Art. 30 Abs. 2 zurückgezogen mit BGBl. Nr. 842/1993)
CHILE:
(Anm.: Vorbehalte zu Art. 2 Abs. 3, Art. 3 und Art. 28 Abs. 1 zurückgezogen mit BGBl. Nr. 165/1992)
Chile erklärt, daß es in seinen Beziehungen mit amerikanischen Staaten, die Vertragsparteien des interamerikanischen Übereinkommens zur Verhütung und Bestrafung von Folter sind, dieses Übereinkommen in Fällen anwenden wird, wenn dessen Bestimmungen mit jenen des vorliegenden Übereinkommens unvereinbar sind.
Die Regierung der Republik Chile teilte dem Generalsekretär der Vereinten Nationen am 3. September 1999 mit, den folgenden anlässlich der Ratifikation erklärten Vorbehalt zurückzuziehen:
„Die Regierung Chile betrachtet sich durch die Bestimmungen des Artikels 30 Abs. 1 des Übereinkommens nicht gebunden.“
China:
Nach weiterer Mitteilung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen hat die Volksrepublik China mit Wirkung vom 20. Dezember 1999 entschieden, dass das Übereinkommen auch auf die Sonderverwaltungsregion Macao Anwendung finden wird. Die Regierung der Volksrepublik China hat folgendes erklärt:
Der von der Regierung der Volksrepublik China zu den Artikeln 20 und 30 Absatz 1 des Übereinkommens angebrachte Vorbehalt wird auch auf die Sonderverwaltungsregion Macao angewendet.
Die Regierung der Volksrepublik China wird die Verantwortung für die internationalen Rechte und Verpflichtungen, die der Sonderverwaltungsregion Macao aus der Anwendung des Übereinkommens entstehen, übernehmen.
Bundesrepublik Deutschland:
Zu Art. 3: Diese Bestimmung regelt das Verbot, eine Person unmittelbar in einen Staat zu überstellen, in dem diese Person der konkreten Gefahr einer Folterung ausgesetzt ist. Nach Auffassung der Bundesrepublik Deutschland begründet Artikel 3 ebenso wie die anderen Bestimmungen des Übereinkommens ausschließlich Staatenverpflichtungen, die die Bundesrepublik Deutschland nach näherer Bestimmung ihres mit dem Übereinkommen übereinstimmenden innerstaatlichen Rechts erfüllt.
EKUADOR (Anm.: Ecuador):
Ekuador erklärt, daß es gemäß den Bestimmungen des Art. 42 seiner Verfassung die Auslieferung ekuadorianischer Staatsbürger nicht gestattet.
Ghana:
Die Regierung der Republik Ghana erklärt gemäß Art. 30 (2) dieses Übereinkommens, dass die Unterwerfung von Streitigkeiten zwischen Vertragsstaaten über die Auslegung oder Anwendung dieses Übereinkommens unter ein Schiedsverfahren oder den Internationalen Gerichtshof gemäß Art. 30 (1) mit Zustimmung ALLER betroffenen Parteien und nicht einer oder mehrerer Parteien erfolgen muss“.
Heiliger Stuhl:
Der Heilige Stuhl, insofern er Vertragspartei des Übereinkommens im Namen des Staates der Vatikanstadt wird, wendet sie unter Berücksichtigung auf deren Vereinbarkeit mit der besonderen Natur dieses Staates an.
Indonesien:
Erklärung:
Die Regierung der Republik Indonesien erklärt, dass die Bestimmungen von Art. 20 Abs. 1, 2 und 3 des Übereinkommens unter strenger Beachtung der Prinzipien der Souveränität und territorialen Integrität der Staaten zu erfüllen sein werden.
Vorbehalt:
Die Regierung der Republik Indonesien erachtet sich nicht an Art. 30 Abs. 1 gebunden und ist der Ansicht, dass Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Interpretation und Anwendung des Übereinkommens, die nicht gemäß dem im Abs. 1 des genannten Art. vorgesehenen Weg beigelegt werden können, an den Internationalen Gerichtshof nur mit Zustimmung aller Streitparteien verwiesen werden kann.
Israel:
Gemäß Art. 28 erklärt der Staat Israel hiemit, daß er die Zuständigkeit des in Art. 20 vorgesehenen Ausschusses nicht anerkennt.
Gemäß Art. 30 Abs. 2 erklärt der Staat Israel hiemit, daß er sich durch Abs. 1 dieses Artikels nicht gebunden betrachtet.
Katar:
Vorbehalt:
jeder Auslegung der Bestimmungen des Übereinkommens, die mit den Regeln des Islamischen Rechts und der Islamischen Religion unvereinbar ist und ( Anm.: generellen Vorbehalt teilweise zurückgezogen mit BGBl. III Nr. 53/2013)
(Anm.: Vorbehalte zu Art. 21 und 22 zurückgezogen mit BGBl. III Nr. 53/2013)
Kuwait:
Vorbehalte zu Art. 20 und Art. 30 Abs. 1 des Übereinkommens.
Kuba:
Die Regierung der Republik Kuba erklärt im Einklang mit Art. 28 des Übereinkommens, dass eine Berufung auf die Bestimmungen von Art. 20 Abs. 1, 2 und 3 unter strenger Beachtung des Prinzips der Souveränität der Staaten erfolgen muss und die Bestimmungen unter vorheriger Zustimmung der Vertragsstaaten angewendet werden müssen. Im Zusammenhang mit den Bestimmungen von Art. 30 des Übereinkommens, ist die Regierung der Republik Kuba der Auffassung, dass Streitigkeiten zwischen Parteien durch Verhandlungen auf diplomatischem Weg gelöst werden sollten.
LUXEMBURG:
Luxemburg erklärt hiemit, daß es als „gesetzlich zulässige Sanktionen“ im Sinne des Art. 1 Abs. 1 nur jene anerkennt, die sowohl vom innerstaatlichen Recht als auch vom Völkerrecht angenommen sind.
Marokko:
Gemäß Art. 28 erklärt die Regierung des Königreiches Marokko, daß sie die Zuständigkeit des in Art. 20 vorgesehenen Ausschusses nicht anerkennt.
Gemäß Art. 30 Abs. 2 erklärt die Regierung des Königreiches Marokko, daß sie sich durch Abs. 1 dieses Artikels nicht gebunden erachtet.
Einer weiteren Mitteilung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen zufolge hat Marokko am 19. Oktober 2006 seine Entscheidung mitgeteilt, den anlässlich der Ratifikation abgegebenen Vorbehalt zu Art. 20 zurückzuziehen.
Mauretanien:
Vorbehalt zu Art. 20:
Die mauretanische Regierung erkennt nicht die dem Ausschuss gemäß Art. 20 eingeräumte Zuständigkeit an.
⋯
Dieses Dokument ersetzt nicht die offizielle Publikation im Bundesgesetzblatt. Für eventuelle Ungenauigkeiten bei der Übertragung in dieses Format wird keine Haftung übernommen.