Vyhláška, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

Čl. I

Vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb., vyhlášky č. 618/2004 Sb., vyhlášky č. 276/2006 Sb., vyhlášky č. 399/2010 Sb., vyhlášky č. 486/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 116/2013 Sb., vyhlášky č. 390/2013 Sb., vyhlášky č. 120/2014 Sb., vyhlášky č. 121/2018 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 302/2019 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 28/2020 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 43/2020 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 176/2020 Sb., vyhlášky č. 406/2021 Sb. a nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 443/2021 Sb., se mění takto:

• 1. V § 6 odst. 2 se částka „1 000 Kč“ nahrazuje částkou „10 000 Kč“.

• 1. V § 6 odst. 3 a 4 se částka „30 Kč“ nahrazuje částkou „70 Kč“.

• 1. V § 9 odst. 1 se částka „10 000 Kč“ nahrazuje částkou „30 000 Kč“.

• 1. V § 9 odst. 2 se slova „nároků fyzických osob v oblasti sociálního zabezpečení, důchodového, nemocenského a všeobecného zdravotního pojištění“ nahrazují slovy „výživného zletilých dětí“ a částka „5 000 Kč“ se nahrazuje částkou „10 000 Kč“.

• 1. V § 9 odst. 3 úvodní části ustanovení se částka „35 000 Kč“ nahrazuje částkou „65 000 Kč“.

• 1. V § 9 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno f), které zní:

• „f) vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně proti nekalé soutěži, bez návrhu na přiměřené zadostiučinění.“.

• 1. V § 9 odstavec 4 zní:

„(4) Částka 113 000 Kč se považuje za tarifní hodnotu ve věcech

• a) určení, zda tu je právní vztah nebo právo, určení neplatnosti právního jednání, jde-li o určení práva k věci penězi neocenitelné nebo jde-li o určení neplatnosti právního jednání, jehož předmětem je věc nebo plnění penězi neocenitelné, jde-li o obchodní závod, nemovitou věc, nebo právo z průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví,

• b) rozhodovaných v řízení v otázkách svěřenských fondů, obchodních společností, družstev a jiných právnických osob, a dále ve věcech rozhodovaných v insolvenčním nebo obdobném řízení.“.

• 1. V § 9 se doplňují odstavce 5 až 7, které znějí:

„(5) Částka 88 000 Kč se považuje za tarifní hodnotu ve věcech žalob, kasačních stížností a dalších právních věcí projednávaných podle soudního řádu správního, s výjimkou věcí podle § 10b odst. 5, a dále ve věcech projednávaných podle části páté občanského soudního řádu.

(6) Částka 128 000 Kč se považuje za tarifní hodnotu ve věcech ústavních stížností, s výjimkou věcí podle odstavce 2. Jde-li však o opatrovnickou věc, péči soudu o nezletilé nebo osvojení, považuje se za tarifní hodnotu ve věcech ústavních stížností částka 30 000 Kč.

(7) Při výkonu funkce ustanoveného opatrovníka ve věcech podpůrných opatření, svéprávnosti, nezvěstnosti a smrti, přivolení k zásahu do integrity, přípustnosti převzetí nebo držení ve zdravotním ústavu a zrušení a likvidace právnické osoby se považuje za tarifní hodnotu částka 5 000 Kč.“.

• 1. Za § 9 se vkládá nový § 9a, který zní:

㤠9a

(1) Výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva, nejvýše však částka 500 000 Kč, se považuje za tarifní hodnotu ve věcech

• a) osobnostních práv, ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně osobních údajů, s návrhem na náhradu nemajetkové újmy,

• b) vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví s návrhem na náhradu nemajetkové újmy, s výjimkou věcí podle odstavce 3,

• c) podle právních předpisů o ochraně proti nekalé soutěži s návrhem na přiměřené zadostiučinění, s výjimkou věcí podle odstavce 3,

• d) určení, zda tu je právní vztah nebo právo, určení neplatnosti právního jednání, jde-li o obchodní závod, nemovitou věc, nebo právo z průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví, lze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích.

(2) Ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, s návrhem na poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu, se za tarifní hodnotu považuje

• a) výše přiznané náhrady, nejvýše však částka 500 000 Kč, byla-li přiznána náhrada nemajetkové újmy v penězích,

• b) částka 30 000 Kč v ostatních případech.

(3) Ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví s návrhem na náhradu nemajetkové újmy a podle právních předpisů o ochraně proti nekalé soutěži s návrhem na přiměřené zadostiučinění, jde-li o věci týkající se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti, se považuje za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva.“.

• 1. V § 10 se odstavec 1 zrušuje.

Dosavadní odstavce 2 až 5 se označují jako odstavce 1 až 4.

• 1. V § 10 odst. 1 se částka „500 Kč“ nahrazuje částkou „1 000 Kč“.

• 1. V § 10 odst. 2 úvodní části ustanovení se slova „odstavce 2“ nahrazují slovy „odstavce 1“ a za slovo „hodnotu“ se vkládá slovo „částka“.

• 1. V § 10 odst. 2 písm. a) se slova „částka 5 000 Kč“ nahrazují částkou „10 000 Kč“.

• 1. V § 10 odst. 2 písm. b) se slova „částka 10 000 Kč“ nahrazují částkou „40 000 Kč“.

• 1. V § 10 odst. 2 písm. c) se slova „částka 30 000 Kč“ nahrazují částkou „75 000 Kč“.

• 1. V § 10 odst. 2 písm. d) se slova „částka 50 000 Kč“ nahrazují částkou „113 000 Kč“.

• 1. V § 10 odstavec 4 zní:

„(4) Při výkonu funkce opatrovníka, který byl ustanoven obviněnému podle § 34 odst. 2 trestního řádu nebo obviněné právnické osobě podle § 34 odst. 5 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, se za tarifní hodnotu považují částky podle odstavce 2.“.

• 1. V § 10 se doplňují odstavce 5 a 6, které znějí:

„(5) Při zastupování poškozeného v trestním řízení se za tarifní hodnotu považují částky podle odstavce 2. U úkonu právní služby, který je potřebný k uplatnění nároku poškozeného na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení, se za tarifní hodnotu považuje výše přiznané peněžní částky, je-li vyšší než tarifní hodnota určená podle odstavce 2; tarifní hodnota určovaná z výše náhrady nemajetkové újmy v penězích však činí nejvýše částku 500 000 Kč.

(6) Při výkonu funkce opatrovníka, který byl ustanoven poškozenému podle § 45 odst. 2 trestního řádu nebo § 34 odst. 5 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, se za tarifní hodnotu považují částky podle odstavce 5.“.

• 1. § 10a zní:

㤠10a

Při zastupování dítěte mladšího 15 let v řízení podle hlavy III zákona o soudnictví ve věcech mládeže se považují za tarifní hodnotu částky podle § 10 odst. 2. Přitom se vychází z výše trestních sazeb stanovených zákonem pro trestný čin, jehož znaky by naplnil čin jinak trestný dítěte mladšího 15 let, pokud by bylo trestně odpovědné.“.

Poznámka pod čarou č. 1c se zrušuje.

• 1. Za § 10a se vkládá nový § 10b, který zní:

㤠10b

(1) Při zastupování ve správním řízení se považuje za tarifní hodnotu částka 18 000 Kč, není-li dále stanoveno jinak.

(2) Při zastupování v řízení o přestupku se považuje za tarifní hodnotu částka

• a) 10 000 Kč, jde-li o přestupek, za který zákon stanoví pokutu, jejíž horní hranice nepřevyšuje 1 000 000 Kč,

• b) 40 000 Kč, jde-li o přestupek, za který zákon stanoví pokutu, jejíž horní hranice převyšuje 1 000 000 Kč a nepřevyšuje 10 000 000 Kč,

• c) 75 000 Kč, jde-li o přestupek, za který zákon stanoví pokutu, jejíž horní hranice převyšuje 10 000 000 Kč.

(3) Jde-li o přestupek, za který zákon stanoví pokutu, jejíž horní hranice je stanovena procentem či podílem z rozhodné částky nebo jejím násobkem, považuje se pro účely odstavce 2 za horní hranici takto určená hodnota. Jestliže je horní hranice vedle toho stanovena také pevnou částkou, použije se hodnota určená podle předchozí věty v případě, že je vyšší než horní hranice stanovená pevnou částkou.

(4) Při zastupování při správě daní se považuje za tarifní hodnotu

• a) výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva, nejvýše však částka 500 000 Kč, nebo

• b) částka 75 000 Kč, nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích nebo lze-li ji zjistit jen s nepoměrnými obtížemi.

(5) Ve věcech žalob, kasačních stížností a dalších právních věcí projednávaných podle soudního řádu správního, jde-li o rozhodnutí vydané správcem daně, se považuje za tarifní hodnotu

• a) výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva, nejvýše však částka 500 000 Kč, nebo

• b) částka 113 000 Kč, nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích nebo lze-li ji zjistit jen s nepoměrnými obtížemi.“.

• 1. V § 11 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena n) a o), která znějí:

• „n) stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání,

• o) stížnost proti rozhodnutí o vazbě.“.

• 1. V § 11 odst. 2 se na konci textu písmene e) doplňují slova „ , nejde-li o řízení o návrhu na zastavení nebo částečné zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. g) nebo h) občanského soudního řádu“.

• 1. V § 12 odst. 4 se za slovo „za“ vkládají slova „druhou a“, za slovo „každou“ se vkládá slovo „další“ a slova „mimosmluvní odměna snížená o 20 %“ se nahrazují slovy „snížená mimosmluvní odměna“.

• 1. V § 12 se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Mimosmluvní odměna se snižuje za druhou osobu o 20 %, za třetí osobu o 40 %, za čtvrtou osobu o 60 % a za pátou a každou další osobu o 80 %.“.

• 1. V § 12b odst. 1 se částka „150 Kč“ nahrazuje částkou „200 Kč“.

• 1. V § 12b odst. 2 se částka „300 Kč“ nahrazuje částkou „400 Kč“.

• 1. V § 13 odst. 4 a § 14b odst. 5 písm. b) se částka „300 Kč“ nahrazuje částkou „450 Kč“.

• 1. V § 14 odst. 3 se částka „100 Kč“ nahrazuje částkou „150 Kč“.

• 1. V § 14b odst. 1 závěrečné části ustanovení bodu 1 se částka „200 Kč“ nahrazuje částkou „300 Kč“.

• 1. V § 14b odst. 1 závěrečné části ustanovení bodu 2 se částka „300 Kč“ nahrazuje částkou „400 Kč“.

• 1. V § 14b odst. 1 závěrečné části ustanovení bodu 3 se částka „500 Kč“ nahrazuje částkou „700 Kč“.

• 1. V § 14b se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

„(2) Na řízení, ve kterých rozhoduje orgán moci výkonné, orgán územního samosprávného celku, orgán zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčí orgán zřízený podle jiného právního předpisu o sporu nebo o jiné právní věci, která vyplývá ze vztahů soukromého práva, se odstavec 1 použije obdobně.“.

Dosavadní odstavce 2 až 6 se označují jako odstavce 3 až 7.

• 1. V § 14b odstavec 3 zní:

„(3) Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně 150 Kč.“.

• 1. V § 14b odst. 4 se slova „a 2“ nahrazují slovy „až 3“.

• 1. V § 14b odst. 5 se slovo „řízení“ nahrazuje slovem „řízeních“ a slova „odstavce 1“ se nahrazují slovy „odstavců 1 a 2“.

• 1. V § 14b odst. 6 úvodní části ustanovení se slovo „řízení“ nahrazuje slovy „v řízeních podle odstavců 1 až 3“.

• 1. V § 14b odst. 6 písm. a) se slova „a 2“ nahrazují slovy „až 3“.

• 1. V § 14b odst. 6 písm. b) se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.

• 1. V § 14b odst. 7 se za slova „12 se“ vkládají slova „pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 až 3“.

Čl. II

Přechodné ustanovení

Za právní služby poskytnuté přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky přísluší advokátovi odměna podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky.

Čl. III

Účinnost

Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2025.

Ministr spravedlnosti:

JUDr. Blažek, Ph.D., v. r.