Zákon, kterým se mění některé zákony v oblasti správy daní a působnosti Celní správy České republiky, zákon č. 16/1993 Sb., o dani silniční, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 69/2010 Sb., o vlastnictví letiště Praha-Ruzyně

(3) Správu placení peněžitého plnění, které uložil orgán územního samosprávného celku, vykonává obecní úřad nebo krajský úřad tohoto územního samosprávného celku. Na žádost tohoto obecního úřadu nebo krajského úřadu vykonává správu placení tohoto peněžitého plnění nebo jej vymáhá obecný správce daně.

(4) Správní orgán, který peněžité plnění uložil, vykonává správu placení tohoto peněžitého plnění, jde-li o

• a) donucovací pokutu při provádění exekuce ukládáním donucovacích pokut,

• b) náhradu nákladů řízení podle tohoto zákona,

• c) pořádkovou pokutu podle tohoto zákona, nebo

• d) peněžité plnění, které není příjmem veřejného rozpočtu podle daňového řádu.

(5) Na žádost správního orgánu, který uložil peněžité plnění podle odstavce 4 písm. a), b) nebo c), vykonává správu placení tohoto peněžitého plnění nebo jej vymáhá obecný správce daně.

(6) Vykonává-li správu placení peněžitého plnění obecný správce daně a toto peněžité plnění je uloženo příkazem na místě, převezme platbu na místě správní orgán, který peněžité plnění uložil, a postoupí ji obecnému správci daně.“.

• 1. V § 116 se odstavec 6 zrušuje.

• 1. V § 129 odst. 2 se věta první zrušuje.

• 1. V § 147 odst. 3 se slovo „zákona.^27)“ nahrazuje slovem „zákona.“.

ČÁST ŠEDESÁTÁ DEVÁTÁ

Změna zákona, jímž se provádí režim Evropských společenství pro kontrolu vývozu, přepravy, zprostředkování a tranzitu zboží dvojího užití

Čl. LXXVII

Zákon č. 594/2004 Sb., jímž se provádí režim Evropských společenství pro kontrolu vývozu, přepravy, zprostředkování a tranzitu zboží dvojího užití, ve znění zákona č. 343/2010 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb. a zákona č. 383/2022 Sb., se mění takto:

• 1. Název zákona zní:

„k provedení režimu Evropské unie pro kontrolu vývozu, zprostředkování, technické pomoci, tranzitu a přepravy zboží dvojího užití“.

• 1. V § 1 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „Evropských společenství^1) (dále jen „nařízení Rady“)“ nahrazují slovy „Evropské unie^1) z oblasti zahraničního obchodu se zbožím dvojího použití (dále jen „nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“)“.

Poznámka pod čarou č. 1 zní:

„^1) Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) 2021/821 ze dne 20. května 2021, kterým se zavádí režim Unie pro kontrolu vývozu, zprostředkování, technické pomoci, tranzitu a přepravy zboží dvojího užití, v platném znění.“.

• 1. V § 1 odst. 2 písm. a) se slova „týkající se určitých vojenských konečných použití^43)“ zrušují.

Poznámka pod čarou č. 43 se zrušuje.

• 1. V § 2 odst. 1 se za slova „(dále jen „ministerstvo“)“ vkládají slova „a orgány Celní správy České republiky“ a slova „předpisy Evropských společenství upravujícími oblast kontroly vývozu, přepravy, zprostředkování a tranzitu zboží dvojího použití^1)“ se nahrazují slovy „nařízením o režimu pro zboží dvojího užití a dalšími přímo použitelnými předpisy Evropské unie týkajícími se zahraničního obchodu se zbožím dvojího užití^47)“.

Poznámka pod čarou č. 47 zní:

„^47) Například nařízení Rady (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 o omezujících opatřeních vůči prezidentu Lukašenkovi a některým představitelům Běloruska, v platném znění, nařízení Rady (EU) č. 267/2012 ze dne 23. března 2012 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení nařízení (EU) č. 961/2010, v platném znění, nařízení Rady (EU) č. 833/2014 ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině, v platném znění.“.

• 1. V § 2 odstavec 2 zní:

„(2) Ministerstvo

• a) uděluje povolení podle čl. 3, čl. 6 odst. 1 a 3, čl. 8 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití,

• b) informuje, zda je vyžadováno povolení podle čl. 4 odst. 1, čl. 5 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a 3, čl. 8 odst. 1 a 4, čl. 9 odst. 1 a čl. 10 odst. 1 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití,

• c) rozhoduje, zda je vyžadováno povolení podle čl. 4 odst. 2, čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 2, čl. 7 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití,

• d) rozhoduje o zákazu tranzitu podle čl. 7 odst. 1 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití,

• e) spolupracuje s příslušnými orgány České republiky,

• f) spolupracuje s příslušnými orgány Evropské unie a členských států Evropské unie podle čl. 4 odst. 4, čl. 5 odst. 4, čl. 9 odst. 2, čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 5, čl. 12 odst. 6, čl. 14, čl. 16 odst. 1, 2, 3 a 5, čl. 23 odst. 1 a 2 a čl. 26 odst. 3 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití,

• g) spolupracuje s mezinárodními institucemi a orgány jiných států zodpovědnými za provádění kontroly vývozu, přepravy, zprostředkování a tranzitu zboží dvojího použití,

• h) je oprávněno poskytovat informace v rozsahu tohoto zákona orgánům podle písmen e) až g) a orgánům podle § 20,

• i) poskytuje a zprostředkovává informace určené osobám podle § 1 odst. 1 a 2.“.

• 1. V § 3 odst. 1 písm. a) se slovo „Rady^5)“ nahrazuje slovy „o režimu pro zboží dvojího užití“.

Poznámka pod čarou č. 5 se zrušuje.

• 1. V § 3 odst. 1 písm. b) se slova „nařízením Rady^6)“ nahrazují slovy „čl. 4 odst. 1, čl. 5 odst. 1, čl. 9 odst. 1 nebo čl. 10 odst. 1 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“.

Poznámka pod čarou č. 6 se zrušuje.

• 1. V § 3 odst. 1 písm. c) se slova „nařízením Rady^7)“ nahrazují slovy „čl. 4 odst. 2, čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 2 nebo čl. 7 odst. 2 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“.

Poznámka pod čarou č. 7 se zrušuje.

• 1. V § 3 odst. 1 písm. e) se za slova „podle § 12“ vkládají slova „v souladu s čl. 8 odst. 1, 2 nebo 4 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“.

Poznámka pod čarou č. 10 se zrušuje, a to včetně odkazů na poznámku pod čarou.

• 1. V § 3 odst. 2, § 10 odst. 4, § 13 odst. 2, 4 a 5, § 17 odst. 1 písm. a), § 18 odst. 1 písm. a) a i) a v § 20 odst. 1 se slovo „Společenství“ nahrazuje slovy „Evropské unie“.

• 1. V § 3 odst. 2 se slova „nařízením Rady“ nahrazují slovy „čl. 11 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“.

• 1. V § 3 odstavce 3 a 4 znějí:

„(3) Povolení k poskytnutí zprostředkovatelských služeb souvisejících se zbožím dvojího použití (dále jen „povolení k poskytnutí zprostředkovatelských služeb“) se vyžaduje, jestliže

• a) je tak stanoveno čl. 6 odst. 1 a 3 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití,

• b) tak rozhodne ministerstvo podle čl. 6 odst. 2 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití; ministerstvo zároveň určí pro příslušný vývoz formu povolení (§ 7 odst. 1).

(4) Povolení ministerstva k tranzitu zboží dvojího použití se požaduje, pokud o tom ministerstvo rozhodlo podle čl. 7 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití.“.

Poznámka pod čarou č. 44 se zrušuje.

• 1. V § 4 písm. a) se slovo „Společenství“ nahrazuje slovy „Evropské unie podle čl. 12 odst. 1 písm. d) nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“.

• 1. Na konci textu § 4 písm. b) se doplňují slova „podle čl. 12 odst. 1 písm. c) nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“.

• 1. V § 7 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova „podle čl. 12 odst. 2 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“.

• 1. V § 7 odst. 1 se za větu první vkládá věta „Pro poskytování zprostředkovatelských služeb uděluje ministerstvo povolení k poskytnutí zprostředkovatelských služeb podle čl. 13 odst. 2 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití.“.

• 1. V § 7 odst. 1 větě třetí se slovo „nebo“ zrušuje a za slova „souhrnné vývozní povolení“ se vkládají slova „nebo povolení k poskytnutí zprostředkovatelských služeb“.

• 1. V § 9 odst. 1, § 9 odst. 2 písm. a), § 9 odst. 3 písm. a), § 13 odst. 1 úvodní části ustanovení, § 13 odst. 2 a 5, § 13b odst. 1 písm. b), § 16 odst. 1 a 6, § 17 odst. 1 písm. a) a b), § 18 odst. 1 písm. a), b), d), g) a h), § 20 odst. 2 a 3 a v § 23 se slovo „Rady“ nahrazuje slovy „o režimu pro zboží dvojího užití“.

• 1. V § 9 odst. 2 písm. a) se za slova „1 až 4 a“ vkládá text „čl. 15“.

• 1. V § 9 odst. 2 písm. e) a v § 9 odst. 3 písm. e) se za slova „vojenské konečné použití“ vkládají slova „ , které je v rozporu se zahraničně politickými nebo bezpečnostními zájmy České republiky, nebo pro použití související s porušováním lidských práv“.

• 1. V § 9 odst. 2 písm. f) se slovo „předpisem.^22)“ nahrazuje slovem „předpisem.“.

Poznámka pod čarou č. 22 se zrušuje, a to včetně odkazů na poznámku pod čarou.

• 1. V § 9 odst. 3 písm. a) se za slova „1 až 3 a“ vkládá text „čl. 15“.

• 1. V § 10 odst. 4 se slovo „orgánem“ nahrazuje slovem „úřadem“.

• 1. V § 12 odst. 1 se za slovo „povolení“ vkládají slova „podle čl. 8 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití za podmínek stanovených čl. 13 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití“.

• 1. V § 12 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 2 až 5.

• 1. V § 12 odst. 2 větě první se slova „podle odstavce 1“ zrušují a ve větě druhé se slova „tohoto zákona“ nahrazují slovy „vydávání licence“.

• 1. V § 12 se odstavec 3 zrušuje.

Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 3 a 4.

• 1. V § 12 se odstavec 4 zrušuje.

• 1. V nadpisu § 13 se slovo „Společenství“ nahrazuje slovy „Evropské unie“.

• 1. V § 13 odst. 1 písm. a) se slovo „Společenství“ nahrazuje slovy „Evropskou unii“.

• 1. V § 13 odst. 1 písm. c) se slovo „Unie“ nahrazuje slovem „Unie^48)“.

Poznámka pod čarou č. 48 zní:

„^48) Čl. 60 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, v platném znění.“.

• 1. Nadpis nad označením § 13a se zrušuje.

• 1. § 13a včetně nadpisu zní:

㤠13a

Zadržení

(1) Je-li při vývozu zboží dvojího použití nebo tranzitu zboží dvojího použití, které není zbožím Evropské unie, důvodné podezření, že toto zboží je nebo by mohlo být určeno k použití podle čl. 4 odst. 1 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití nebo pro použití související s porušováním lidských práv, celní úřad jej nepropustí do navrženého celního režimu a zadrží postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky a neprodleně oznámí tuto skutečnost ministerstvu.

(2) Zjistí-li celní úřad při výkonu své jiné působnosti skutečnosti nasvědčující tomu, že zboží dvojího použití je nebo by mohlo být určeno k použití podle čl. 4 odst. 1 nařízení o režimu pro zboží dvojího užití, nebo pro použití související s porušováním lidských práv, toto zboží zadrží postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky, pokud je to s ohledem k jeho povaze možné, a neprodleně informuje ministerstvo.

(3) Ponechá-li zboží dvojího užití celní úřad osobě, které bylo zboží dvojího užití zadrženo, a tato osoba s ním nakládá v rozporu s postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky, pak právní jednání, kterým byl tento zákaz nakládání porušen, je neplatné.

(4) Celní úřad vrátí zadržené zboží dvojího použití také, nesdělí-li ministerstvo do 15 dnů, že vydá rozhodnutí o zákazu tranzitu. Celní úřad propustí zboží do celního režimu vývoz, pokud jsou splněny další podmínky propuštění.

(5) Celní úřad vrátí zadržené zboží dvojího použití také, nesdělí-li ministerstvo do 15 dnů, že zboží zadržené podle odstavce 2 porušuje tento zákon.“.

Poznámka pod čarou č. 45 se zrušuje.

• 1. Nadpis § 13b zní: „Tranzit“.

• 1. V § 13b odst. 1 písm. a) se slovo „Rady^46)“ nahrazuje slovy „o režimu pro zboží dvojího užití“.

Poznámka pod čarou č. 46 se zrušuje.

• 1. V § 13b odst. 1 písm. b) se slovo „Společenství^45)“ nahrazuje slovy „Evropské unie“ a slova „k vojenskému konečnému použití v zemích uvedených v čl. 4 odst. 2 nařízení Rady“ se nahrazují slovy „pro použití související s porušováním lidských práv“.

• 1. V § 13b odstavec 2 zní:

„(2) Rozhodnutí o zákazu tranzitu je vyloučeno z přezkoumání soudem.“.

• 1. V § 13b odst. 3 se slova „celnímu orgánu, který zajistil“ nahrazují slovy „celnímu úřadu, který zadržel“.

• 1. V § 13b odstavec 4 včetně poznámky pod čarou č. 49 zní:

„(4) V případě, že ministerstvo rozhodne o zákazu tranzitu a ve lhůtě 20 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o zákazu tranzitu není podána žádost o propuštění zboží dvojího použití do jiného celního režimu s výjimkou celního režimu vnějšího tranzitu nebo uskladnění ve svobodném pásmu, přijme celní úřad, který zboží zadržel podle § 13a, opatření podle přímo použitelného předpisu Evropské unie^49).

^49) Čl. 198 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, v platném znění.“.

• 1. V § 13b se odstavec 5 zrušuje.

• 1. V § 14 odst. 5 se písmeno a) zrušuje.

Dosavadní písmena b) až d) se označují jako písmena a) až c).

• 1. V § 14 odst. 6 písm. e) se za slova „vojenské konečné použití“ vkládají slova „ , které je v rozporu se zahraničně politickými nebo bezpečnostními zájmy České republiky“.

• 1. V § 16 odst. 1 se slova „provádějí celní orgány“ nahrazují slovy „při dovozu, vývozu nebo tranzitu zboží dvojího použití provádí celní úřad postupem podle celních předpisů“.

• 1. V § 16 se odstavce 2 až 4 zrušují.

Dosavadní odstavce 5 a 6 se označují jako odstavce 2 a 3.

• 1. V § 16 odst. 2 se věta poslední zrušuje.

• 1. V § 16 odst. 3 úvodní části ustanovení se slova „přeruší celní řízení“ nahrazují slovy „nepropustí zboží do navrženého celního režimu“, za slovo „způsobem“ se vkládají slova „v souladu s tímto zákonem“ a za slovo „vývoz“ se vkládají slova „nebo tranzit“.

• 1. V § 16 odst. 3 písm. a) se za slovo „udělení“ vkládá slovo „vývozního“.

• 1. V § 16 odst. 3 písm. b) se za slovo „uděleno“ vkládá slovo „vývozní“ a slovo „nebo“ se zrušuje.

• 1. V § 16 odst. 3 se na konci písmene c) tečka nahrazuje slovem „ , nebo“ a doplňuje se písmeno d), které zní:

• „d) existuje podezření, že vyvážené zboží je zbožím dvojího použití, na které nebylo vydáno povolení podle tohoto zákona.“.

• 1. V § 16 odst. 3 se text „§ 10“ nahrazuje slovy „tohoto zákona“ a slova „licence byla vydána“ se nahrazují slovy „povolení bylo vydáno“.

• 1. V § 17 odst. 1 písm. b) se slova „uvnitř Společenství“ nahrazují slovy „uvnitř Evropské unie“ a slova „ze Společenství“ se nahrazují slovy „z Evropské unie“.

• 1. V § 18 odst. 1 se na konci písmene h) slovo „nebo,“ zrušuje.

• 1. V § 18 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena j) a k), která znějí:

• „j) tranzituje zboží dvojího použití, jehož tranzit byl následně zakázán podle § 13b, nebo

• k) se podílí u zboží dvojího použití na jeho odejmutí celnímu dohledu z tranzitu v rozporu s celním předpisem.“.

• 1. V § 18 odst. 2 se za text „f)“ vkládají slova „ , j) a k)“.

• 1. V § 19 se odstavec 4 zrušuje.

Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 4.

• 1. V § 20 odst. 2 se věta poslední nahrazuje větami „Generální ředitelství cel poskytne ministerstvu v rozsahu nezbytném pro výkon působnosti ministerstva podle tohoto zákona informace zjištěné celním úřadem při výkonu působnosti podle tohoto zákona. Poskytnutí informací Generálním ředitelstvím cel není porušením mlčenlivosti podle daňového řádu.“.

• 1. V § 21 se věta poslední zrušuje.

• 1. Poznámky pod čarou č. 8, 10 a 40 až 42 se zrušují, a to včetně odkazů na poznámky pod čarou.

ČÁST SEDMDESÁTÁ

Změna zákona o elektronických komunikacích

Čl. LXXVIII

V § 108 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 177/2008 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 153/2010 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 468/2011 Sb., zákona č. 258/2014 Sb., zákona č. 194/2017 Sb., zákona č. 225/2017 Sb., zákona č. 374/2021 Sb., zákona č. 152/2023 Sb. a zákona č. 202/2023 Sb., se na konci textu odstavce 3 doplňují slova „ , a vybírá a vymáhá peněžitá plnění, která podle těchto právních předpisů uložil a která jsou příjmem státního rozpočtu nebo radiotelekomunikačního účtu“.

ČÁST SEDMDESÁTÁ PRVNÍ

Změna zákona o kontrole obchodu s výrobky, jejichž držení se v České republice omezuje z bezpečnostních důvodů

Čl. LXXIX

Zákon č. 228/2005 Sb., o kontrole obchodu s výrobky, jejichž držení se v České republice omezuje z bezpečnostních důvodů, a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 378/2007 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 281/2013 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb. a zákona č. 383/2022 Sb., se mění takto:

• 1. V § 1 odst. 1 písmeno b) zní:

• „b) při jejich dovozu, kterým je propuštění zboží do celního režimu volného oběhu včetně zpětného dovozu, aktivního zušlechťovacího styku, konečného užití, dočasného použití, uskladnění v celním skladu nebo svobodného pásma z území jiného než členského státu Evropské unie na území České republiky (dále jen „dovoz“), nebo“.

• 1. Nadpis § 10 zní: „Kontrola celního úřadu“.

• 1. V § 10 odst. 1 se slova „úřady dohlížejí“ nahrazují slovy „úřad kontroluje“ a slova „obchod se stanovenými výrobky a určenými výrobky“ se nahrazují slovy „dovoz a přeprava stanovených výrobků a vývoz určených výrobků“.

• 1. V § 10 odstavec 2 zní:

„(2) Celní úřad zapisuje na originál povolení nebo originál povolení k vývozu podstatné údaje o skutečnostech, které se váží k jejich využívání. Zápisy na originál do těchto povolení opatří datem provedení zápisu a údajem jednoznačně identifikujícím toho, kdo zápis provedl.“.

Poznámka pod čarou č. 11 se zrušuje.

• 1. V § 10 se odstavec 3 zrušuje.

Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.

• 1. V § 10 odst. 3 se slova „obchod se stanovenými výrobky nebo určenými výrobky“ nahrazují slovy „dovoz stanovených výrobků nebo vývoz určených výrobků“ a slova „postupuje podle § 11a až 11c a § 14 až 16“ se nahrazují slovy „nepropustí tyto stanovené nebo určené výrobky do navrženého celního režimu“.

• 1. § 11 zní:

㤠11

V průběhu přepravy, dovozu nebo vývozu musí být stanovené výrobky a určené výrobky dále doprovázeny originálem povolení, pokud jde o přepravu nebo dovoz, nebo originálem povolení k vývozu, pokud jde o vývoz. Tato povolení je povinen jejich držitel předložit celnímu úřadu.“.

• 1. § 11a včetně nadpisu zní:

㤠11a

Zadržení stanovených výrobků a určených výrobků

(1) Celní úřad zadrží postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky stanovené výrobky nebo určené výrobky, je-li důvodné podezření, že dovoz stanovených výrobků nebo vývoz určených výrobků není prováděn podle tohoto zákona nebo jiných právních předpisů, podle podmínek stanovených v povolení nebo v povolení k vývozu nebo v případě určených výrobků podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího oblast obchodování se střelnými zbraněmi a střelivem^3).

(2) Zjistí-li celní úřad při výkonu své jiné působnosti skutečnosti nasvědčující tomu, že přeprava stanovených výrobků není prováděna podle tohoto zákona nebo jiných právních předpisů, anebo podle podmínek stanovených v povolení, stanovené výrobky zadrží postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky.

(3) Ponechá-li stanovené výrobky nebo určené výrobky celní úřad osobě, které byly stanovené výrobky nebo určené výrobky zadrženy, a tato osoba s nimi nakládá v rozporu s postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky, pak právní jednání, kterým byl tento zákaz nakládání porušen, je neplatné.“.

Poznámka pod čarou č. 16 se zrušuje.

• 1. § 11b se zrušuje.

• 1. § 11c zní:

㤠11c

Celní úřad vrátí zadržené stanovené výrobky nebo určené výrobky také, nejsou-li třeba k dalšímu řízení podle tohoto zákona.“.

• 1. V § 14 odst. 1 písm. g) a v § 15 odst. 1 písm. g) se text „§ 10 odst. 2,“ nahrazuje slovy „§ 11, nebo“.

• 1. V § 14 odst. 1 a v § 15 odst. 1 se písmeno h) zrušuje.

Dosavadní písmeno i) se označuje jako písmeno h).

• 1. V § 14 odst. 2 písm. b) a v § 15 odst. 2 písm. b) se text „i)“ nahrazuje textem „h)“.

• 1. V § 14 odst. 2 se na konci písmene b) a v § 15 odst. 2 se na konci písmene b) čárka nahrazuje tečkou a písmeno c) se zrušuje.

ČÁST SEDMDESÁTÁ DRUHÁ

Změna zákona o provádění mezinárodních sankcí

Čl. LXXX

Zákon č. 69/2006 Sb., o provádění mezinárodních sankcí, ve znění zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 377/2015 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 368/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 240/2022 Sb. a zákona č. 280/2024 Sb., se mění takto:

• 1. V § 3 písmeno f) včetně poznámky pod čarou č. 10 zní:

• „f) majetkem, na který se vztahují mezinárodní sankce, jakákoli movitá i nemovitá věc, a také vše, co může být využito k získání peněžních prostředků, zboží nebo služeb, zejména přírodní nebo hospodářský zdroj, právo vyplývající ze závazku ze smlouvy o úvěru nebo akreditivu, peněžní poukázka, úrok, dividenda nebo jiný příjem z finančního nástroje, cenný papír nebo zaknihovaný cenný papír, včetně akcie, dluhopisu, směnky nebo šeku, nebo jakákoliv jejich obdoba v zahraničí anebo kryptoaktivum podle přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího trhy kryptoaktiv^10), které jsou vlastněné, držené nebo jinak ovládané subjektem, na který se vztahují mezinárodní sankce, nebo osobou, na kterou se vztahují mezinárodní sankce, dovezené z území, na které se vztahují mezinárodní sankce, nebo určené k vývozu na území, na které se vztahují mezinárodní sankce;

^10) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2023/1114 ze dne 31. května 2023 o trzích kryptoaktiv a o změně nařízení (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 1095/2010 a směrnic 2013/36/EU a (EU) 2019/1937, v platném znění.“.

• 1. V § 8d odstavec 4 zní:

„(4) Úřad změní nebo zruší opatření obecné povahy podle odstavce 1, pokud Rada bezpečnosti změní nebo zruší své rozhodnutí podle odstavce 1.“.

• 1. V § 13a odst. 1 se slova „může bez ohledu na práva třetích osob zadržet“ nahrazují slovy „zadrží postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky“ a věta poslední se zrušuje.

• 1. V § 13a se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 2 až 5.

• 1. V § 13a odstavec 3 zní:

„(3) Orgán Celní správy České republiky zadržený majetek vrátí, pokud

• a) Úřad rozhodl, že se nejedná o majetek, na který se vztahují mezinárodní sankce podle § 12 odst. 1 písm. h), a

• b) jsou splněny podmínky vrácení věci podle zákona upravujícího Celní správu České republiky.“.

• 1. V § 20 odst. 3 se za slovo „zákona“ vkládají slova „ , kterou uložil Úřad,“.

ČÁST SEDMDESÁTÁ TŘETÍ

Změna zákona o sociálních službách

Čl. LXXXI

Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 206/2009 Sb., zákona č. 347/2010 Sb., zákona č. 364/2011 Sb., zákona č. 366/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 331/2012 Sb., zákona č. 254/2014 Sb. a zákona č. 47/2019 Sb., se mění takto:

• 1. V § 22 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 2 až 5.

• 1. V § 22 odst. 2 větě první se slova „odstavců 1 a 2“ nahrazují slovy „odstavce 1“, za větu první se vkládají věty „Toto rozhodnutí lze vydat nejpozději do 5 let ode dne, kdy byl příspěvek vyplacen. Tato lhůta se nevztahuje na možnost vydání dalšího rozhodnutí v téže věci.“ a ve větě poslední se za slovo „Přeplatky“ vkládají slova „na příspěvku“.

• 1. V § 22 odst. 3 se za slova „vrátit přeplatek“ vkládají slova „na příspěvku“ a číslo „100“ se nahrazuje číslem „300“.

Čl. LXXXII

Přechodné ustanovení

Lhůta pro zánik nároku na vrácení přeplatku podle § 22 odst. 2 zákona č. 108/2006 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se v případě nároku, který vznikl přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, uplatní také ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.

ČÁST SEDMDESÁTÁ ČTVRTÁ

Změna zákona o pomoci v hmotné nouzi

Čl. LXXXIII

Zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění zákona č. 585/2006 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 379/2007 Sb., zákona č. 239/2008 Sb., zákona č. 259/2008 Sb., zákona č. 306/2008 Sb., zákona č. 382/2008 Sb., zákona č. 479/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 206/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 141/2010 Sb., zákona č. 347/2010 Sb., zákona č. 427/2010 Sb., zákona č. 73/2011 Sb., zákona č. 329/2011 Sb., zákona č. 364/2011 Sb., zákona č. 366/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 306/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., zákona č. 64/2014 Sb., zákona č. 252/2014 Sb., zákona č. 254/2014 Sb., zákona č. 205/2015 Sb., zákona č. 377/2015 Sb., zákona č. 188/2016 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 367/2016 Sb., zákona č. 98/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 309/2018 Sb., zákona č. 588/2020 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 327/2021 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 344/2021 Sb., zákona č. 363/2021 Sb., zákona č. 203/2022 Sb., zákona č. 456/2022 Sb., zákona č. 407/2023 Sb., zákona č. 454/2023 Sb., zákona č. 289/2024 Sb. a zákona č. 330/2024 Sb., se mění takto:

• 1. V § 51 odst. 5 se za slova „vrátit přeplatek“ vkládají slova „na dávce“ a číslo „100“ se nahrazuje číslem „300“.

• 1. V § 51 odst. 6 se slova „vyplácí nebo naposledy vyplácel“ nahrazují slovem „vyplatil“ a na konci odstavce se doplňují věty „Toto rozhodnutí lze vydat nejpozději do 5 let ode dne, kdy byla dávka vyplacena. Tato lhůta se nevztahuje na možnost vydání dalšího rozhodnutí v téže věci.“.

• 1. V § 51 se odstavec 7 zrušuje.

Čl. LXXXIV

Přechodné ustanovení

Lhůta pro zánik nároku na vrácení dávky nebo její části podle § 51 odst. 7 zákona č. 111/2006 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se v případě nároku, který vznikl přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, uplatní také ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.

ČÁST SEDMDESÁTÁ PÁTÁ

Změna zákona o střetu zájmů

Čl. LXXXV

V § 25 zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění zákona č. 216/2008 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 183/2017 Sb. a zákona č. 253/2023 Sb., se na konci textu odstavce 2 doplňují slova „ , s výjimkou Úřadu pro ochranu osobních údajů“.

ČÁST SEDMDESÁTÁ ŠESTÁ

Změna zákona o nemocenském pojištění

Čl. LXXXVI

V § 142 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, ve znění zákona č. 303/2013 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 277/2019 Sb., zákona č. 261/2021 Sb., zákona č. 417/2021 Sb., zákona č. 321/2023 Sb., zákona č. 349/2023 Sb. a zákona č. 412/2023 Sb., se na konci textu odstavce 10 doplňují slova „ , s výjimkou Ministerstva vnitra, Ministerstva spravedlnosti a Ministerstva obrany“.

ČÁST SEDMDESÁTÁ SEDMÁ

Změna zákona o pohonných hmotách

Čl. LXXXVII

Zákon č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách a čerpacích stanicích pohonných hmot a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pohonných hmotách), ve znění zákona č. 575/2006 Sb., zákona č. 107/2007 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 91/2011 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 234/2013 Sb., zákona č. 130/2014 Sb., zákona č. 157/2015 Sb., zákona č. 152/2017 Sb., zákona č. 48/2020 Sb., zákona č. 284/2021 Sb. a zákona č. 382/2021 Sb., se mění takto:

• 1. V § 6h odstavec 3 zní:

„(3) Bezdlužnost zjišťuje z moci úřední celní úřad.“.

• 1. V § 7 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Při výkonu kontrolní působnosti podle tohoto zákona postupují orgány Celní správy České republiky podle daňového řádu.“.

• 1. V § 10 odstavec 2 zní:

„(2) Česká obchodní inspekce vybírá pokutu, kterou uložila.“.

ČÁST SEDMDESÁTÁ OSMÁ

Změna zákona o léčivech

Čl. LXXXVIII

V § 101 zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění zákona č. 70/2013 Sb., zákona č. 66/2017 Sb. a zákona č. 314/2022 Sb., se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

„(3) Zjistí-li orgán Celní správy České republiky při výkonu své jiné působnosti skutečnost nasvědčující tomu, že je léčivý přípravek předmětem porušení povinnosti podle tohoto zákona, tento léčivý přípravek včetně obalu, průvodní dokumentace nebo i dopravního prostředku, který jej dopravuje, zadrží postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky. Orgán Celní správy České republiky zadržený léčivý přípravek včetně obalu a průvodní dokumentace předá Ústavu nebo Veterinárnímu ústavu bez zbytečného odkladu od okamžiku, kdy Ústav nebo Veterinární ústav informoval o zadržení a Ústav nebo Veterinární ústav jej bez zbytečného odkladu převezme. Postup podle § 11j odst. 2 zákona o Celní správě České republiky se nepoužije. Ústav nebo Veterinární ústav při převzetí zadrženého léčivého přípravku postupuje podle odstavce 6 písm. e) obdobně.“.

Dosavadní odstavce 3 až 12 se označují jako odstavce 4 až 13.

ČÁST SEDMDESÁTÁ DEVÁTÁ

Změna zákona o zahraničním obchodu se zbožím, které by mohlo být použito pro výkon trestu smrti, mučení nebo pro jiné kruté, nelidské či ponižující zacházení nebo trestání

Čl. LXXXIX

Zákon č. 38/2008 Sb., o zahraničním obchodu se zbožím, které by mohlo být použito pro výkon trestu smrti, mučení nebo pro jiné kruté, nelidské či ponižující zacházení nebo trestání, ve znění zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 90/2018 Sb. a zákona č. 383/2022 Sb., se mění takto:

• 1. V § 1 odst. 1 úvodní části ustanovení se slovo „trest“ nahrazuje slovy „výkon trestu“.

• 1. V § 8 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

„(2) Celní úřad zadrží postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky zboží, je-li důvodné podezření, že se jedná o obchod se zbožím, které by mohlo být použito pro výkon trestu smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující zacházení nebo trestání podle nařízení.“.

• 1. V § 9 odstavec 2 zní:

„(2) Generální ředitelství cel poskytne ministerstvu v rozsahu nezbytném pro výkon působnosti ministerstva podle tohoto zákona informace zjištěné celním úřadem při výkonu působnosti podle tohoto zákona.“.

• 1. V § 9 odst. 3 se slova „nebo tranzitu“ zrušují a na konci odstavce se doplňuje věta „Poskytnutí informací Generálním ředitelstvím cel podle odstavce 2 není porušením mlčenlivosti podle daňového řádu.“.

• 1. V § 12 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.

ČÁST OSMDESÁTÁ

Změna zákona o předcházení ekologické újmě a o její nápravě

Čl. XC

V § 20 odst. 2 zákona č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 183/2017 Sb., se věta první zrušuje.

ČÁST OSMDESÁTÁ PRVNÍ

Změna zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu

Čl. XCI

Zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 199/2010 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 428/2011 Sb., zákona č. 457/2011 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 377/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 241/2013 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 257/2014 Sb., zákona č. 166/2015 Sb., zákona č. 377/2015 Sb., zákona č. 188/2016 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 368/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 371/2017 Sb., zákona č. 35/2018 Sb., zákona č. 94/2018 Sb., zákona č. 111/2019 Sb., zákona č. 49/2020 Sb., zákona č. 527/2020 Sb., zákona č. 34/2021 Sb., zákona č. 172/2023 Sb., zákona č. 1/2024 Sb., zákona č. 107/2024 Sb. a zákona č. 32/2025 Sb., se mění takto:

• 1. V § 42a odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „může bez ohledu na práva třetích osob zadržet“ nahrazují slovem „zadrží“.

• 1. V § 42a odst. 2 se slovo „celní“ zrušuje, za slovo „zákon“ se vkládají slova „upravující Celní správu České republiky“ a na konci odstavce se doplňuje věta „Celní úřad peněžní hotovost nezadrží, pokud by tímto postupem mohl zmařit nebo ohrozit šetření podezřelého obchodu nebo probíhající trestní řízení.“.

ČÁST OSMDESÁTÁ DRUHÁ

Změna zákona o Policii České republiky

Čl. XCII

Zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění zákona č. 273/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 153/2010 Sb., zákona č. 150/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 459/2011 Sb., zákona č. 105/2013 Sb., zákona č. 273/2013 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 64/2014 Sb., zákona č. 318/2015 Sb., zákona č. 51/2016 Sb., zákona č. 188/2016 Sb., zákona č. 65/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 205/2017 Sb., zákona č. 222/2017 Sb., zákona č. 304/2017 Sb., zákona č. 111/2019 Sb., zákona č. 374/2021 Sb., zákona č. 418/2021 Sb. a zákona č. 130/2022 Sb., se mění takto:

• 1. V § 42a odst. 1 se na konci textu úvodní části ustanovení doplňují slova „byla tato pokuta“.

• 1. V § 42a odst. 1 písmena a) a b) znějí:

• „a) uložena celním úřadem, nebo

• b) předána ke správě placení obecnému správci daně.“.

• 1. V § 42a se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Motorovým vozidlem se pro účely této hlavy rozumí také přípojné vozidlo.“.

ČÁST OSMDESÁTÁ TŘETÍ

Změna daňového řádu

Čl. XCIII

Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění zákona č. 30/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., zákona č. 267/2014 Sb., zákona č. 375/2015 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 368/2016 Sb., zákona č. 170/2017 Sb., zákona č. 94/2018 Sb., zákona č. 80/2019 Sb., zákona č. 111/2019 Sb., zákona č. 337/2019 Sb., zákona č. 283/2020 Sb., zákona č. 527/2020 Sb., zákona č. 366/2022 Sb. a zákona č. 349/2023 Sb., se mění takto:

• 1. V § 10 odstavec 3 zní:

„(3) Správce daně má způsobilost vystupovat v postavení věřitele, dlužníka, poškozeného nebo v postavení jim obdobném ve věcech souvisejících se správou daní a v tomto rozsahu má i procesní způsobilost.“.

Poznámka pod čarou č. 1 se zrušuje.

• 1. V § 39 se na konci textu odstavce 3 doplňují slova „ ; to neplatí, pokud je písemnost doručována do ciziny“.

• 1. V § 47 se doplňuje odstavec 7, který zní:

„(7) Lze-li při doručování zásilky do ciziny prokázat dodání zásilky podle právních předpisů dané země, považuje se tato zásilka za dodanou odpovídajícím způsobem podle tohoto zákona.“.

• 1. V § 49 odst. 1 písm. a) se slovo „ , nebo“ nahrazuje čárkou.

• 1. V § 49 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje slovem „ , nebo“ a doplňuje se písmeno c), které zní:

• „c) osobě, které se prokazatelně nedaří doručovat na adresu jejího bydliště nebo sídla v cizině.“.

• 1. V § 53 odst. 1 písm. f) se slovo „všeobecné“ nahrazuje slovem „veřejné“.

• 1. V § 53 odst. 2 písm. a) se slova „a poplatkových, který se týká porušení povinnosti při správě daní“ nahrazují slovy „ , poplatkových a devizových“.

• 1. V § 53 odst. 2 písm. c) se slovo „poškozování“ nahrazuje slovem „poškození“ a slova „Evropských společenství“ se nahrazují slovy „Evropské unie“.

• 1. V § 53 odst. 2 písm. d) se za slovo „rozhodnutí“ vkládají slova „a vykázání“.

• 1. V § 53 odst. 2 písm. e) se slova „trestný čin udávání padělaných a pozměněných peněz,“ nahrazují slovy „některý z trestných činů proti měně a platebním prostředkům, trestný čin“ a slova „pozměňování veřejné listiny,“ se nahrazují slovy „pozměnění veřejné listiny a trestný čin“.

• 1. V § 56 odst. 1 písmeno b) zní:

• „b) podmínky, za nichž lze učinit podání elektronicky, a to

• 1. elektronickou adresu své podatelny, kterou může být adresa elektronické pošty nebo jiná obecně dostupná elektronická adresa, a jaká podání lze na jednotlivé elektronické adresy učinit,

• 1. formu technického nosiče datových zpráv, kterou je způsobilý přijmout,

• 1. formát a datovou strukturu podání, které je způsobilý přijmout,

• 1. datovou strukturu formulářového podání odpovídající stanovenému formátu a stanovené obsahové struktuře tohoto podání,“.

• 1. V § 56 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Informace podle odstavce 1 písm. b) bodů 3 a 4 postačí zveřejnit způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.

• 1. V § 56 se doplňuje odstavec 4, který zní:

„(4) Správce daně zajistí dostupnost dříve zveřejněné informace podle odstavce 1 písm. b) a c) způsobem umožňujícím dálkový přístup, a to nejméně po dobu 10 let od jejího zveřejnění.“.

• 1. V § 72 odstavec 2 zní:

„(2) Ve formulářovém podání je nutné dodržet stanovenou obsahovou strukturu a lze jej podat pouze

• a) v listinné podobě na tiskopise vydaném Ministerstvem financí, nebo na obdobném tištěném výstupu, nebo

• b) elektronicky s využitím dálkového přístupu ve stanoveném formátu a požadované datové struktuře.“.

• 1. V § 72 odstavce 4 a 5 znějí:

„(4) Ministerstvo financí stanoví pro jednotlivé druhy daní vyhláškou obsahovou strukturu formulářového podání, a to prostřednictvím stanovení

• a) uspořádání obecných náležitostí tohoto podání a požadovaných údajů,

• b) podrobností obecných náležitostí tohoto podání,

• c) podrobností údajů podle odstavce 3 nebo

• d) vzoru tohoto podání.

(5) Ministerstvo financí může stanovit pro jednotlivé druhy daní vyhláškou formát elektronického formulářového podání.“.

• 1. V § 72 odst. 6 se text „c)“ nahrazuje textem „b)“.

• 1. V § 74 odst. 1 písm. d) se za slova „formátu nebo“ vkládá slovo „požadované“.

• 1. V § 75 se slova „příslušný vést“ zrušují, slovo „řízení“ se nahrazuje slovem „příslušný“ a slova „a uvědomí o tom podatele“ se zrušují.

• 1. V § 75 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

„(2) Nepříslušný správce daně o postoupení vhodným způsobem vyrozumí podatele nebo osobu, která platbu učinila, má-li za to, že k naplnění účelu vyrozumění nepostačí zpracování podání nebo platby příslušným správcem daně.“.

• 1. V § 103 odst. 1 se slova „se nelze odvolat“ nahrazují slovy „nelze uplatnit řádný opravný prostředek“.

• 1. V § 108 odst. 1 písmeno a) zní:

• „a) řádného opravného prostředku, kterým je

• 1. odvolání nebo rozklad,

• 1. námitka, stanoví-li tak zákon,“.

• 1. V § 108 odst. 1 písmeno c) zní:

• „c) dozorčího prostředku, kterým je

• 1. nařízení obnovy řízení,

• 1. nařízení přezkoumání rozhodnutí,

• 1. jiné zahájení přezkoumání rozhodnutí, stanoví-li tak zákon.“.

• 1. § 124a zní:

㤠124a

(1) Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu, na jehož základě bylo správcem daně vydáno nové rozhodnutí ve věci, pozbývá toto rozhodnutí správce daně všech právních účinků dnem nabytí právní moci

• a) nového rozhodnutí krajského soudu, kterým je žaloba zamítnuta nebo ve kterém dojde ke změně právního názoru oproti zrušenému rozhodnutí krajského soudu, nebo

• b) rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, rozhodl-li současně se zrušením rozhodnutí krajského soudu o žalobě sám.

(2) Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu, kterým došlo ke zrušení rozhodnutí správce daně, nabývá toto rozhodnutí správce daně znovu všech právních účinků dnem nabytí právní moci nového rozhodnutí krajského soudu, kterým je žaloba zamítnuta, nebo dnem nabytí právní moci rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, rozhodl-li současně se zrušením rozhodnutí krajského soudu o žalobě sám.“.

• 1. V § 127 odstavec 2 zní:

„(2) Oznámení změny registračních údajů a žádost o zrušení registrace lze provést pouze prostřednictvím oznámení o změně registračních údajů.“.

• 1. V § 127 odst. 4 se slova „rejstříků či“ a slovo „automatizovaný“ zrušují.

• 1. V § 146 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Záloha na daňový odpočet se zaokrouhluje na celé koruny nahoru.“.

• 1. V § 147 odst. 3 se slovo „projednání“ nahrazuje slovem „sdělení“ a na konci textu odstavce se doplňují slova „nebo písemné vyhotovení tohoto výsledku, je-li oznámeno“.

• 1. V § 148 se na konci odstavce 6 doplňuje věta „Daň lze takto stanovit i v případě, že se tohoto jednání dopustila osoba odlišná od daňového subjektu, a toto jednání má přímý dopad na daň daňového subjektu.“.

• 1. V § 148 odst. 7 se slova „ , je-li toho třeba pro zánik trestnosti daňového trestného činu z důvodu účinné lítosti“ nahrazují slovy „s cílem dosáhnout zániku trestnosti daňového trestného činu z důvodu účinné lítosti nebo v souvislosti s uplatněním jiného opatření k odstranění nebo zmírnění škodlivých následků trestného činu“.

• 1. V § 150 odst. 6 větě první se slovo „Částka“ nahrazuje slovem „Částku“, slovo „uhrazená“ se nahrazuje slovem „uhrazenou“ a slova „se přijímá a eviduje“ se nahrazují slovy „lze přijmout a evidovat také“.

• 1. V § 152 se doplňuje odstavec 5, který zní:

„(5) Při určení pořadí úhrady daně se vychází ze stavu ke dni úhrady.“.

• 1. V § 155b odst. 4 písm. a) se za slovo „rámci“ vkládá slovo „věcné“.

• 1. V § 155b odst. 4 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:

• „b) následujícího po dni uplynutí lhůty pro vrácení vratitelného přeplatku podle písmene a), je-li vracen vratitelný přeplatek na úroku z nesprávně stanovené daně, nebo“.

Dosavadní písmeno b) se označuje jako písmeno c).

• 1. V § 155b odstavec 6 zní:

„(6) Stanoví-li zákon, že se vratitelný přeplatek vrací bez žádosti, správce daně tento vratitelný přeplatek daňovému subjektu nevrátí bez žádosti, pokud

• a) daňový subjekt neurčil účet vedený u poskytovatele platebních služeb nezbytný pro jeho vrácení, nebo

• b) je o to daňovým subjektem před jeho vrácením požádán; je-li vratitelný přeplatek evidován na osobním depozitním účtu, musí daňový subjekt v žádosti uvést, na který osobní daňový účet má být vratitelný přeplatek převeden.“.

• 1. V § 159 se na konci textu odstavce 4 doplňují slova „ani další námitku“.

• 1. V § 159 odst. 5 se věta druhá nahrazuje větou „Ustanovení vylučující uplatnění opravných prostředků se na tuto námitku nepoužijí.“.

• 1. V § 160 odst. 4 písm. f) se slovo „nebo“ zrušuje.

• 1. V § 160 se na konci odstavce 4 tečka nahrazuje slovem „ , nebo“ a doplňuje se písmeno h), které zní:

• „h) restrukturalizačního řízení, pokud se správce daně stal dotčenou stranou podle zákona upravujícího preventivní restrukturalizaci.“.

• 1. V § 160 odst. 6 se slovo „registru“ nahrazuje slovy „seznamu nebo rejstříku“.

• 1. V § 161 odst. 1 větě první se za slovo „K“ vkládá slovo „procesní“.

• 1. V § 161 odst. 3 se za slovo „K“ vkládá slovo „věcné“ a slovo „rovněž“ se zrušuje.

• 1. V § 162 odstavec 5 zní:

„(5) Předání údajů ke správě placení peněžitého plnění v rámci dělené správy a žádost, kterou orgán veřejné moci žádá obecného správce daně o výkon správy placení nebo vymáhání peněžitého plnění v rámci dělené správy, lze učinit pouze elektronicky ve formátu a struktuře určených a zveřejněných správcem daně způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.

• 1. V § 162 odst. 6 se číslo „2“ nahrazuje číslem „1“.

• 1. Za § 162 se vkládá nový § 162a, který zní:

㤠162a

(1) Dojde-li k přechodu příslušnosti k vymáhání peněžitého plnění v rámci dělené správy, přechází současně i příslušnost k jeho vybírání.

(2) Požádá-li orgán veřejné moci obecného správce daně o výkon správy placení nebo vymáhání peněžitého plnění v rámci dělené správy, dochází tím k přechodu příslušnosti k výkonu správy placení nebo vymáhání tohoto peněžitého plnění. Tuto žádost nelze vzít zpět.

(3) Orgán veřejné moci, který pozbyl příslušnost ke správě placení peněžitého plnění nebo vymáhání v rámci dělené správy, je povinen příslušnému správci daně uhradit hotové výdaje, úroky hrazené správcem daně a přiznanou náhradu škody, pokud tento orgán veřejné moci způsobil jejich vznik.“.

• 1. V § 163 odst. 3 písm. b) bodě 5 se slovo „pořádkové“ zrušuje a na konci textu bodu se doplňují slova „ , kterou lze na základě zjednodušeného řízení hradit na místě“.

• 1. V § 170 odstavce 4 a 5 znějí:

„(4) Zástavní právo vzniká doručením rozhodnutí o zřízení zástavního práva daňovému subjektu nebo osobě podle odstavce 3. Správce daně bezodkladně po vzniku zástavního práva

• a) doručí rozhodnutí o zřízení zástavního práva tomu, kdo vede veřejný seznam nebo rejstřík, je-li zástavou majetek, o kterém je veden tento veřejný seznam nebo rejstřík, nebo

• b) podá návrh na vklad zástavního práva do katastru nemovitostí a návrh na zápis poznámek podle odstavce 6, je-li zástavou nemovitá věc, která je předmětem evidence v katastru nemovitostí.

(5) Zástavní právo zřízené rozhodnutím správce daně zaniká rovněž právní mocí rozhodnutí, kterým správce daně ruší zástavní právo. O zániku zástavního práva z důvodů stanovených občanským zákoníkem vyrozumí správce daně daňový subjekt a vlastníka zástavy. Je-li zástavou nemovitá věc, která je předmětem evidence v katastru nemovitostí, podá správce daně návrh na výmaz zástavního práva z katastru nemovitostí a návrh na výmaz poznámek podle odstavce 6.“.

• 1. V § 170 odst. 6 se slovo „registru“ nahrazuje slovy „seznamu nebo rejstříku“.

• 1. V § 171 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Výzvu ručiteli lze vydat i po uplynutí lhůty pro stanovení daně, pokud neuplynula lhůta pro placení daně.“.

• 1. V § 174 se doplňuje odstavec 7, který zní:

„(7) Pokud nebyla při vymáhání uhrazena splatná částka zálohy na daň do doby stanovení této daně, rozhodne správce daně, že vykonatelné rozhodnutí o stanovení této daně se stává exekučním titulem namísto dosavadního exekučního titulu nebo titulů a současně uvede výši nedoplatku, pro jehož úhradu má být vymáhání nadále prováděno. Účinky provedených exekučních úkonů zůstávají zachovány v rozsahu vymezeném novým exekučním titulem.“.

• 1. V § 175 odstavec 1 zní:

„(1) Správce daně může

• a) vymáhat nedoplatek daňovou exekucí,

• b) požádat o vymáhání nedoplatku, který je příjmem veřejného rozpočtu podle § 2 odst. 2 písm. a) až d), obecného správce daně,

• c) zabezpečit vymáhání nedoplatku prostřednictvím soudního exekutora,

• d) uplatnit nedoplatek v insolvenčním nebo jiném řízení určeném k uplatnění pohledávky, nebo

• e) přihlásit nedoplatek do veřejné dražby, kterou se pro účely správy daní rozumí dražba podle zákona upravujícího veřejné dražby nebo dražba prováděná soudem nebo soudním exekutorem.“.

• 1. V § 175 se odstavec 3 zrušuje.

• 1. V § 177 odst. 2 se za větu první vkládá věta „Správce daně nemůže činit při provádění daňové exekuce úkony, o nichž občanský soudní řád stanoví, že je při výkonu rozhodnutí provádí soud.“.

• 1. V § 178 se na konci textu odstavce 4 doplňují slova „ani námitku“.

• 1. V § 181 odst. 2 písm. d) se za slovo „nebo“ vkládají slova „pokud postihuje“.

• 1. V § 183 se doplňuje odstavec 4, který zní:

„(4) Požádá-li správce daně o vymáhání nedoplatku obecného správce daně nebo soudního exekutora, dosud vzniklé exekuční náklady dnem podání žádosti zanikají, s výjimkou hotových výdajů.“.

• 1. V § 184 se odstavec 5 zrušuje.

• 1. Za § 184 se vkládá nový § 184a, který zní:

㤠184a

(1) Nelze-li daňovou exekuci v návaznosti na účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení nebo na účinky nařízení likvidace pozůstalosti provést, správce daně vydá do majetkové podstaty nebo likvidační podstaty nerozdělený výtěžek dražby, a to bezodkladně po právní moci rozhodnutí, kterým po odpočtu exekučních nákladů rozhodne o tomto vydání.

(2) Správce daně vydá rozhodnutí o vydání výtěžku dražby bez zbytečného odkladu po dni účinnosti rozhodnutí o úpadku nebo rozhodnutí o nařízení likvidace pozůstalosti. Proti tomuto rozhodnutí nelze uplatnit opravné prostředky.

(3) Rozhodnutí o vydání výtěžku dražby se doručuje dlužníkovi, osobě, která přihlásila pohledávku zajištěnou zástavním právem, a osobám, které jsou podle insolvenčního zákona nebo zákona o zvláštních řízeních soudních oprávněné k nakládání s výtěžkem dražby.“.

• 1. V § 185 se na konci odstavce 3 doplňují slova „ , pokud se tento správce daně a správce daně nově místně příslušný nedohodnou jinak“.

• 1. V § 185 odst. 5 se slova „dálkového a nepřetržitého“ nahrazují slovem „automatizovaného“, slova „veřejného registru“ se nahrazují slovy „evidence, do níž má zřízen takový přístup“ a na konci odstavce se doplňuje věta „Okruh údajů, které je správce daně schopen prostřednictvím automatizovaného přístupu zjistit, zveřejní správce daně způsobem podle § 56 odst. 2.“.

• 1. V § 186 se doplňuje odstavec 5, který zní:

„(5) Pokud jsou poddlužníkovi známy údaje, které mají nebo by mohly mít vliv na daňovou exekuci dlužníka, je povinen tyto údaje správci daně bez zbytečného odkladu oznámit.“.

• 1. V § 190 se doplňují odstavce 4 a 5, které znějí:

„(4) Úkony potřebné ke zřízení chráněného účtu, které podle občanského soudního řádu provádí soud, v daňové exekuci provede správce daně, jenž má v souvislosti s tímto chráněným účtem obdobné postavení jako soud.

(5) Správce daně rozhodne,

• a) zda v daňové exekuci zřízený účet zůstane účtem chráněným, vyjde-li v daňové exekuci najevo, že dlužník při zřízení chráněného účtu uvedl úmyslně nepravdivé údaje,

• b) který z účtů zůstane účtem chráněným, vyjde-li v daňové exekuci najevo, že bylo pro dlužníka zřízeno více chráněných účtů.“.

• 1. Za § 193 se vkládá nový § 193a, který včetně nadpisu zní:

㤠193a

Prodej majetkového práva

(1) Je-li to účelné, správce daně namísto přikázání majetkového práva, nařídí jeho dražbu. Správce daně přitom postupuje přiměřeně jako při daňové exekuci prodejem movitých věcí.

(2) V případě postižení družstevního podílu dlužníka, je-li s družstevním podílem spojeno právo užívat byt, se uplatní přiměřeně postup pro daňovou exekuci prodejem nemovitých věcí. Dražební vyhlášku správce daně doručí také tomuto družstvu.“.

• 1. V § 194a se doplňuje odstavec 5, který zní:

„(5) Při elektronické dražbě nelze uplatnit výhradu proti příklepu.“.

• 1. V § 195 odst. 2 písm. g) se slova „způsob a lhůtu“ nahrazují slovem „podmínky“.

• 1. V § 195 odst. 3 písm. a) se slovo „způsob“ nahrazuje slovem „podmínky“.

• 1. V § 195 odst. 3 písmeno c) zní:

• „c) věcné břemeno, výměnek, nájemní právo, pachtovní právo a zákonné předkupní právo spojené s předmětem dražby, které jsou správci daně známy,“.

• 1. V § 195 se na konci odstavce 3 doplňují písmena d) a e), která znějí:

• „d) výzvu, aby každý, kdo má k nemovité věci právo podle písmene c) s výjimkou zákonného předkupního práva, které není uvedeno v dražební vyhlášce, takové právo oznámil správci daně a doložil ho listinami; není-li právo oznámeno nebo doloženo, zaniká příklepem nebo v případě zemědělského pachtu koncem pachtovního roku, nejde-li o právo nájemce bytu, výměnkáře, je-li součástí výměnku právo bydlení, nebo oprávněného z věcného břemene bydlení,

• e) údaj o tom, že je předmět dražby zatížen právem stavby, lze-li tuto skutečnost zjistit z veřejného seznamu.“.

• 1. V § 196 odst. 1 písm. c) se slova „ , věcné, nájemní nebo pachtovní právo, výměnek nebo výhradu zpětné koupě“ nahrazují slovy „právo, výhradu zpětné koupě, výhradu zpětného prodeje, výhradu předkupního práva, výhradu lepšího kupce, právo koupě na zkoušku, zadržovací nebo zástavní právo nebo zajišťovací převod práva“.

• 1. V § 197 odst. 1 větě poslední se slova „ ; přechodem vlastnictví předmětu dražby na vydražitele tato práva zanikají, nejde-li o zákonné předkupní právo“ zrušují.

• 1. V § 197 se na konci odstavce 2 doplňují věty „Povinnost prokázat právo příslušnými listinami se nevztahuje na údaje, které správce daně může automatizovaným způsobem zjistit z evidence, do níž má zřízen přístup. Okruh údajů, které je správce daně schopen prostřednictvím automatizovaného přístupu zjistit, zveřejní správce daně způsobem podle § 56 odst. 2.“.

• 1. V § 197 odst. 4 se slovo „Daňové“ nahrazuje slovy „Jiné daňové“.

• 1. Za § 202 se vkládá nový § 202a, který zní:

㤠202a

(1) Dnem, kterým se stal vydražitel nebo předražitel vlastníkem věci, zanikají

• a) předkupní právo, s výjimkou zákonného předkupního práva,

• b) výhrada zpětné koupě, výhrada zpětného prodeje, zákaz zcizení nebo zatížení, výhrada předkupního práva, výhrada lepšího kupce, ujednání o koupi na zkoušku, vzdání se práva na náhradu škody na pozemku, budoucí zástavní právo a budoucí výměnek,

• c) právo odpovídající věcnému břemeni, výměnek, nájemní a pachtovní právo, které nejsou uvedeny v rozhodnutí o výsledné ceně, v dražební vyhlášce nebo které nebyly oznámeny daňovým exekutorem před zahájením licitace, nejde-li o

• 1. věcné břemeno bydlení,

• 1. výměnek, jehož součástí je právo bydlení,

• 1. nájem bytu, nebo

• 1. věcné břemeno, na jehož základě je nebo má být na pozemku umístěna liniová stavba.

(2) Zemědělský pacht neuvedený v dražební vyhlášce nebo neoznámený daňovým exekutorem před zahájením licitace zaniká koncem pachtovního roku, ve kterém se dražba uskutečnila.

(3) Prodejem spoluvlastnického podílu nezanikají věcná břemena, výměnky a nájemní a pachtovní práva váznoucí na celém předmětu dražby, ledaže by zatěžovala pouze prodávaný spoluvlastnický podíl.

(4) Správce daně vyrozumí příslušný katastrální úřad o tom, která věcná nebo jiná práva zapsaná v katastru nemovitostí váznoucí na nemovité věci zanikla a která nikoliv. Tyto skutečnosti správce daně na žádost potvrdí také nabyvateli předmětu dražby.“.

• 1. Za § 206 se vkládá nový § 206a, který včetně nadpisu zní:

㤠206a

Soupis podle evidence

(1) Movitou věc dlužníka, která je zapsaná v evidenci zřízené nebo vedené na základě zákona, může daňový exekutor sepsat bez ohledu na to, kde se věc nachází. Soupis správce daně doručí dlužníkovi nejdříve spolu s exekučním příkazem.

(2) O sepsání věci podle evidence a o právních následcích s ním spojených správce daně bezodkladně vyrozumí osobu nebo orgán veřejné moci, které vedou tuto evidenci. Tato osoba nebo orgán veřejné moci informaci o soupisu zaznamenají do evidence a uchovávají ji až do okamžiku, kdy je správce daně vyrozumí o zániku účinků nařízené daňové exekuce.

(3) Na výzvu správce daně je dlužník povinen ve stanovené lhůtě

• a) věc sepsanou podle evidence odevzdat správci daně na stanoveném místě, nebo

• b) sdělit správci daně, kde se tato věc nachází, je-li odevzdání věci spojeno s nepoměrnými obtížemi.

(4) Dlužník je povinen poskytnout nezbytnou součinnost při převzetí věci podle odstavce 3 správcem daně. Ustanovení § 207 se použije obdobně.

(5) Má-li věc sepsanou podle evidence v držení třetí osoba, použijí se odstavce 3 a 4 obdobně.“.

• 1. V § 213 odst. 2 a v § 214 odst. 3 se za slovo „protokolu“ vkládají slova „spolu s písemností potvrzující nabytí vlastnictví věci“.

• 1. V § 214 se doplňuje odstavec 4, který zní:

„(4) Postup podle odstavců 1 až 3 lze uplatnit i při prodeji živých zvířat.“.

• 1. Za § 215 se vkládá nový § 215a, který zní:

㤠215a

(1) Je-li sepsáno virtuální aktivum, je dlužník povinen na výzvu správce daně sdělit údaje potřebné k jeho směně na peněžní prostředky, kterou za dlužníka může provést správce daně.

(2) Správce daně může postupem pro zajištění věci při místním šetření zajistit věc nezbytnou pro nakládání se sepsaným virtuálním aktivem.

(3) Je-li sepsáno virtuální aktivum, správce daně může provést jeho prodej nebo směnu na peněžní prostředky sám nebo prostřednictvím osoby obchodující s virtuálními aktivy.

(4) Virtuálním aktivem se pro účely správy daní rozumí virtuální aktivum podle zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu.“.

• 1. V § 219 odstavec 1 zní:

„(1) ,Dlužník nesmí od okamžiku, kdy mu byl oznámen exekuční příkaz,

• a) nemovitou věc převést na jinou osobu nebo ji zatížit,

• b) odmítnout nemovitou věc, pokud ji koupil na zkoušku nebo se vzdát práva domáhat se náhrady škody vzniklé na pozemku.“.

• 1. V § 219 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

„(2) Právní jednání, kterým dlužník porušil povinnost podle odstavce 1, je neplatné.“.

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

• 1. V § 219 odst. 3 se slova „od okamžiku“ nahrazují slovy „ode dne“ a za slovo „věcí“ se vkládají slova „ , jde-li o práva nezapsaná v katastru nemovitostí“.

• 1. V § 221 odst. 1 větě první se slova „ , jejího příslušenství a jednotlivých práv a závad s ní spojených s výjimkou práv a závad podle § 231 odst. 1 písm. c)“ nahrazují slovy „a jejího příslušenství cenou obvyklou“ a ve větě druhé se slova „ , její příslušenství a jednotlivá práva a závady“ nahrazují slovy „a její příslušenství“.

• 1. V § 221 odstavec 3 zní:

„(3) Na základě výsledků ocenění podle odstavce 1 správce daně stanoví v rozhodnutí o výsledné ceně

• a) nemovitou věc, která je předmětem daňové exekuce,

• b) příslušenství nemovité věci, které je předmětem daňové exekuce,

• c) výslednou cenu nemovité věci, která je předmětem daňové exekuce, a jejího příslušenství,

• d) správci daně známé věcné břemeno, výměnek, nájemní právo, pachtovní právo a zákonné předkupní právo spojené s nemovitou věcí.“.

Poznámka pod čarou č. 23 se zrušuje.

• 1. V § 221 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:

„(4) Na návrh správce daně rozhodne soud místně příslušný podle sídla správce daně o zániku práva odpovídajícího závadě váznoucí na nemovité věci, která je předmětem daňové exekuce, pokud

• a) hodnota této závady je zcela nepřiměřená obvyklé hodnotě obdobné závady v daném místě a čase nebo je hodnota této závady zcela nepřiměřená výhodě oprávněného z této závady, a

• b) tato závada výrazně omezuje možnost prodat nemovitou věc v dražbě.“.

Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 5 a 6.

• 1. V § 221 odstavec 5 zní:

„(5) Proti rozhodnutí o výsledné ceně se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení a dražbu lze nařídit až po právní moci tohoto rozhodnutí. Rozhodnutí o výsledné ceně lze v případě podle odstavce 4 vydat až po právní moci rozhodnutí soudu.“.

• 1. V § 221 odst. 6 se slova „nichž je mu známo, že pro ně váznou na nemovité věci práva nebo závady s výjimkou práv a závad podle § 231 odst. 1 písm. c)“ nahrazují slovy „jejichž právech soud rozhodl podle odstavce 4“.

• 1. V § 222 odst. 5 se za slovo „příklepu“ vkládají slova „nebo rozhodnutí o předražku“ a na konci textu odstavce se doplňují slova „nebo předražitele“.

• 1. Za § 223 se vkládají nové § 223a a 223b, které znějí:

㤠223a

(1) Správce daně zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup rozhodnutí o udělení příklepu za účelem uplatnění předražku podle občanského soudního řádu, a to spolu s údaji potřebnými pro toto uplatnění.

(2) Podpis navrhovatele na návrhu předražku, který není podán ústně do protokolu nebo elektronicky způsobem nevyžadujícím dodatečné potvrzení, musí být úředně ověřen.

(3) Správce daně nepřihlíží k návrhu předražku, pokud tento předražek není plně uhrazen ve lhůtě k podání návrhu předražku.

(4) Obdrží-li správce daně jeden nebo více návrhů předražku, po uplynutí lhůty k podání návrhu předražku vyzve vydražitele, aby do 3 dnů ode dne doručení této výzvy oznámil, zda zvyšuje svoje nejvyšší dražební podání na částku nejvyššího předražku. Marným uplynutím této lhůty právo vydražitele na zvýšení nejvyššího dražebního podání zaniká, a tuto lhůtu nelze navrátit v předešlý stav.

§ 223b

(1) Po uplynutí lhůty pro podání oznámení vydražitele o tom, zda zvyšuje svoje nejvyšší dražební podání na částku nejvyššího předražku, správce daně vydá rozhodnutí o předražku, ve kterém zruší rozhodnutí o udělení příklepu a rozhodne o tom, kdo je předražitelem a za jakou cenu nemovitou věc nabude.

(2) Rozhodnutí o předražku správce daně doručí

• a) dlužníkovi,

• b) vydražiteli,

• c) tomu, kdo přistoupil do daňové exekuce jako oprávněný z exekuce přerušené podle jiného právního předpisu, a

• d) všem, kdo učinili předražek.

(3) Proti rozhodnutí o předražku se jeho příjemce může odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení.

(4) Stane-li se předražitelem vydražitel, je povinen doplatit nejvyšší dražební podání na částku nejvyššího předražku ve lhůtě délkou shodné se lhůtou k úhradě nejvyššího dražebního podání stanovené v dražební vyhlášce. Lhůta pro doplacení předražku počíná běžet dnem, který následuje po dni právní moci rozhodnutí o předražku. Ustanovení § 226 odst. 1 se použije obdobně. Lhůtu pro doplacení předražku nelze navrátit v předešlý stav.

(5) Marným uplynutím lhůty pro doplacení předražku nebo prodloužené lhůty pro jeho doplacení se rozhodnutí o předražku zrušuje, o čemž správce daně vyrozumí vydražitele.“.

• 1. V § 225 odstavce 2 a 3 znějí:

„(2) Při první opakované dražbě činí nejnižší dražební podání 50 % výsledné ceny nemovité věci, při druhé opakované dražbě činí nejnižší dražební podání 40 % výsledné ceny nemovité věci, při třetí opakované dražbě činí nejnižší dražební podání 30 % výsledné ceny nemovité věci a při čtvrté a další opakované dražbě činí nejnižší dražební podání 25 % výsledné ceny nemovité věci.

(3) Došlo-li při dražbě k jejímu neprovedení z důvodu podle odstavce 1, lze další dražbu nařídit se shodným nejnižším dražebním podáním, pokud lze předpokládat, že nemovitá věc bude prodána.“.

• 1. V § 227 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:

„(3) Odstavce 1 a 2 se použijí obdobně v případě, že vydražitel včas nedoplatil nejvyšší dražební podání na částku nejvyššího předražku. Na náhradu lze započíst uhrazené nejvyšší dražební podání.

(4) Včas neuhrazenou náhradu podle odstavců 1 až 3 spravuje správce daně, který vydal rozhodnutí o výši této náhrady, jako nedoplatek vydražitele nebo předražitele.“.

• 1. V § 228 odst. 1 větě první se za slovo „podání“ vkládají slova „ , popřípadě po právní moci rozhodnutí o předražku a úhradě předražku nebo doplacení nejvyššího dražebního podání na částku nejvyššího předražku,“.

• 1. V § 228 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.

• 1. V § 229 odst. 2 písmena d) a e) znějí:

• „d) u pohledávky zajištěné zajišťovacím převodem práva den jeho vzniku,

• e) u přihlášené pohledávky oprávněného z exekuce přerušené podle jiného právního předpisu den, který stanoví tento jiný právní přepis.“.

• 1. V § 229 odst. 2 se písmeno f) zrušuje.

• 1. § 230 a 231 znějí:

㤠230

(1) Správce daně na základě obdržených vyjádření podle § 228 rozhodne o rozvrhu výtěžku dražby, v němž jednotlivým věřitelům přizná nárok na úhradu pohledávky ve výši, která odpovídá jejich pořadí. Včas podané odvolání proti tomuto rozhodnutí má odkladný účinek.

(2) Rozhodnutí o rozvrhu správce daně doručí dlužníkovi a věřitelům, kteří podali přihlášku a jejichž přihláška nebyla odmítnuta.

(3) Přiznané částky správce daně vyplatí bez zbytečného odkladu po právní moci rozhodnutí o rozvrhu.

(4) Po úhradě všech pohledávek, které mají být uspokojeny, a nepostupuje-li správce daně podle odstavce 5, se stává zbytek rozdělovaného výtěžku dražby vratitelným přeplatkem dlužníka, který správce daně vrátí i bez žádosti do 15 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvrhu.

(5) Zjistí-li správce daně z katastru nemovitostí, že zpeněžená nemovitá věc je zajištěna podle trestního řádu a převyšuje-li dosažený výtěžek všechny pohledávky, které byly v rozvrhu uspokojeny, sdělí správce daně tuto skutečnost orgánu činnému v trestním řízení, který o zajištění rozhodl. Pokud správce daně od orgánu činného v trestním řízení do 30 dnů neobdrží sdělení, že se zajištění vztahuje i na zbytek výtěžku, stává se zbytek rozdělovaného výtěžku dražby vratitelným přeplatkem dlužníka, který správce daně vrátí i bez žádosti do 15 dnů ode dne uplynutí této lhůty.

§ 231

(1) Dnem právní moci rozhodnutí o rozvrhu zanikají zadržovací a zástavní práva nebo zajišťovací převod práva váznoucí na předmětu dražby.

(2) Pravomocné rozhodnutí o rozvrhu doručí správce daně příslušnému katastrálnímu úřadu. Toto rozhodnutí správce daně na žádost doručí také nabyvateli předmětu dražby.“.

• 1. § 232 se zrušuje.

• 1. V § 239a se doplňuje odstavec 6, který zní:

„(6) Daňová povinnost zůstavitele týkající se příslušenství daně přechází na jeho dědice, s výjimkou penále a pokut.“.

• 1. Za § 240d se vkládá nový § 240e, který včetně nadpisu zní:

㤠240e

Daňová povinnost při zániku svěřenského fondu

(1) Dojde-li k ukončení správy svěřenského fondu, trvá povinnost svěřenského správce podávat daňové tvrzení až do dne zániku svěřenského fondu.

(2) Svěřenský správce je povinen podat řádné daňové tvrzení do 15 dnů ode dne ukončení správy svěřenského fondu, a to za část zdaňovacího období, která uplynula přede dnem tohoto ukončení.

(3) Svěřenský správce je povinen podat řádné daňové tvrzení do 15 dnů ode dne zániku svěřenského fondu, a to za část zdaňovacího období, která uplynula přede dnem tohoto zániku.

(4) Ten, kdo přijal majetek ze svěřenského fondu v souvislosti s jeho zánikem, odpovídá v příslušném rozsahu a do výše přijatého majetku za splnění platební povinnosti svěřenského fondu, která nebyla splněna do dne zániku svěřenského fondu. V tomto rozsahu je ten, kdo přijal majetek ze svěřenského fondu, daňovým subjektem.

(5) Dojde-li k zániku svěřenského fondu, aniž by bylo dostatečně zřejmé, v jakém rozsahu ten, kdo přijal majetek ze svěřenského fondu, odpovídá za splnění platební povinnosti podle odstavce 4, určí tento rozsah správce daně. Včas podané odvolání proti tomuto rozhodnutí má odkladný účinek.“.

• 1. V § 243 se doplňuje odstavec 5, který zní:

„(5) Daňová pohledávka, od jejíhož placení byl dlužník osvobozen rozhodnutím insolvenčního soudu, zaniká právní mocí tohoto rozhodnutí.“.

• 1. V § 244 se na konci odstavce 5 doplňuje věta „Obdobně správce daně postupuje v případě, že se jedná o daň, u které se nepodává řádné daňové tvrzení.“.

• 1. V § 245 odst. 1 větě první se za text „240d“ vkládají slova „ , § 240e odst. 2 a 3“.

• 1. V § 249 odst. 2 se věta druhá nahrazuje větou „Skutečnost, že došlo k úhradě pokuty na místě, se uvede v protokolu.“.

• 1. V § 249 se odstavec 3 zrušuje.

• 1. V § 250 odst. 3 se slova „vypočtená podle odstavce 1 nebo 2“ zrušují.

• 1. V § 250 odst. 5 se slova „částky vypočtené podle odstavce 1 nebo 2“ nahrazují slovem „pokuty“.

• 1. V § 250 se doplňuje odstavec 8, který zní:

„(8) Základem pro výpočet pokuty za opožděné tvrzení daně je výše daně, daňového odpočtu nebo daňové ztráty stanovená ve vyměřovacím nebo doměřovacím řízení, která souvisejí s opožděně podaným daňovým tvrzením.“.

• 1. V § 251a se doplňuje odstavec 5, který zní:

„(5) Je-li při výpočtu výše úroku zohledňována výše repo sazby stanovené Českou národní bankou, použije se výše této sazby platná pro první den kalendářního pololetí, do něhož spadá daný jednotlivý den, kdy úrok vzniká.“.

• 1. V § 251c odst. 4 se slova „hrazen z“ nahrazují slovy „snížením příjmu“.

• 1. V § 251c odstavec 5 zní:

„(5) Úrok hrazený správcem daně nevzniká z

• a) vratitelného přeplatku, který správce daně daňovému subjektu nevrátil proto, že o to byl daňovým subjektem požádán,

• b) úroku hrazeného správcem daně.“.

• 1. V § 252 odst. 3 písm. d) se za slovo „rámci“ vkládá slovo „procesní“.

• 1. V § 252 se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Při určení výše úroku z prodlení se nepřihlíží k přeplatku evidovanému jiným věcně nepříslušným správcem daně, který nebyl použit k úhradě nedoplatku, u kterého úrok z prodlení vzniká.“.

• 1. V § 253a odstavec 3 zní:

„(3) Úrok z vratitelného přeplatku nevzniká po dobu, kdy vzniká úrok z daňového odpočtu.“.

• 1. V § 254 odst. 3 písm. e) se za slovo „rámci“ vkládá slovo „procesní“.

• 1. V § 254a odst. 3 písm. b) se slova „výsledku dosavadního“ nahrazují slovy „dosavadnímu výsledku“.

• 1. V § 259a odst. 2 se za větu první vkládá věta „Správce daně může zcela nebo zčásti prominout penále také, pokud k příčině jeho vzniku došlo z důvodu, který lze s přihlédnutím k okolnostem daného případu ospravedlnit.“ a ve větě poslední se slova „tom není“ nahrazují slovy „prominutí není správce daně“.

• 1. V § 259a se doplňuje odstavec 5, který zní:

„(5) Správce daně může na žádost zcela nebo zčásti prominout penále také z důvodu zamezení dvojímu trestání, pokud toto penále vzniklo po právní moci rozhodnutí soudu ukládajícího daňovému subjektu trest za daňový trestný čin související s daní, které je toto penále příslušenstvím; ustanovení zákona vylučující nebo omezující prominutí penále se nepoužijí.“.

• 1. § 260 včetně nadpisu zní:

㤠260

Hromadné prominutí nebo posečkání daně nebo příslušenství daně

(1) Vláda může opatřením obecné povahy na návrh ministra financí zcela nebo částečně hromadně prominout daň nebo příslušenství daně

• a) z důvodu nesrovnalostí vyplývajících z uplatňování daňových zákonů, nebo

• b) při mimořádných, zejména živelních událostech.

(2) Vláda může opatřením obecné povahy na návrh ministra financí zcela nebo částečně povolit hromadné posečkání úhrady daně nebo příslušenství daně

• a) z důvodů podle odstavce 1, nebo

• b) při důvodném očekávání částečného nebo úplného zániku povinnosti uhradit dlužnou částku.

(3) Vláda může v rámci povoleného hromadného posečkání stanovit, že po dobu jeho trvání nevzniká úrok z posečkané částky.

(4) Pro účely změny stanovené doby posečkání, změny nebo doplnění podmínek posečkání a pozbytí účinnosti posečkání se opatření obecné povahy, kterým se povoluje hromadné posečkání, považuje za rozhodnutí vydané samostatně vůči každému daňovému subjektu, jehož se týká.

(5) Vláda v opatření obecné povahy stanoví rozsah a podmínky hromadného prominutí nebo posečkání, zejména dobu, na níž je posečkání povoleno.

(6) Opatřením obecné povahy se promíjí nebo posečkává daň nebo příslušenství daně všem daňovým subjektům, jichž se důvod prominutí nebo posečkání týká.

(7) Hromadné prominutí daně nebo příslušenství daně není přípustné v případě

• a) peněžitého plnění v rámci procesní dělené správy a

• b) místního poplatku.“.

• 1. Za § 260 se vkládá nový § 260a, který včetně nadpisu zní:

㤠260a

Zvláštní ustanovení o vydávání opatření obecné povahy o hromadném prominutí nebo posečkání daně nebo příslušenství daně

(1) Opatření obecné povahy o hromadném prominutí nebo posečkání daně nebo příslušenství daně se vydává bez řízení o návrhu opatření obecné povahy.

(2) Opatření obecné povahy oznámí Ministerstvo financí zveřejněním ve Finančním zpravodaji a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Zveřejnění na úřední desce jiného úřadu se nevyžaduje.

(3) Opatření obecné povahy nabývá účinnosti dnem následujícím po dni zveřejnění ve Finančním zpravodaji, nebo pozdějším dnem, který je v něm uveden.

(4) Hrozí-li nebezpečí z prodlení, lze odůvodnění opatření obecné povahy omezit pouze na splnění zákonem stanovených podmínek pro hromadné prominutí nebo posečkání.“.

• 1. Na konci textu § 262 se doplňují slova „s výjimkou ustanovení o opatření obecné povahy“.

• 1. Za § 262 se vkládá nový § 262a, který včetně nadpisu zní:

㤠262a

Výkon jiné působnosti postupem podle daňového řádu

(1) Za správu daní se považuje také výkon působnosti orgánu veřejné moci, jejíž cíl je odlišný od správného zjištění a stanovení daní a zabezpečení jejich úhrady, pokud tak stanoví zákon, nebo pokud zákon stanoví, že se při výkonu této působnosti postupuje podle tohoto zákona.

(2) Za předmět správy daní se považuje také předmět výkonu působnosti podle odstavce 1, přičemž ustanovení tohoto nebo jiného zákona o správě daní se na něj použijí přiměřeně.

(3) Povinnost, která je předmětem výkonu působnosti podle odstavce 1, se v tomto rozsahu považuje za daňovou povinnost.

(4) Osoba, která je nositelem daňové povinnosti podle odstavce 3, je daňovým subjektem.“.

• 1. V § 263 se slova „a § 194 odst. 6“ zrušují.

Čl. XCIV

Přechodná ustanovení

• 1. Povinnost správce daně zajistit veřejnou dostupnost dříve zveřejněných informací podle § 56 odst. 4 zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti čl. XCIII bodu 13, se nevztahuje na informace, které byly zveřejněny přede dnem nabytí účinnosti čl. XCIII bodu 13.

• 1. V případě námitky podle zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, která byla uplatněna přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona použijí ustanovení zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

• 1. Na běh lhůty pro placení daně, která neskončila přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se ustanovení § 160 odst. 4 písm. h) zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, použije ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.

• 1. Řízení nebo jiné postupy, které byly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona zahájeny místně příslušným správcem daně při výkonu správy placení peněžitého plnění v rámci dělené správy podle § 162 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dokončí tento správce daně.

• 1. Povinnost předat údaje ke správě placení peněžitého plnění v rámci dělené správy a povinnost učinit žádost, kterou orgán veřejné moci žádá obecného správce daně o výkon správy placení nebo vymáhání peněžitého plnění v rámci dělené správy, způsobem podle § 162 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se uplatní pro předání údajů a pro žádost učiněnou ode dne 1. ledna 2026.

• 1. V případě, že bylo rozhodnutí správce daně o zřízení zástavního práva vydáno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, použije se na toto zástavní právo postup podle § 170 zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

• 1. Rozhodl-li správce daně v daňové exekuci o výsledné ceně nemovité věci přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, daňová exekuce se dokončí podle zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

• 1. Postup při zániku svěřenského fondu podle § 240e zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti čl. XCIII bodu 96, se nepoužije v případě, že k ukončení správy svěřenského fondu došlo přede dnem nabytí účinnosti čl. XCIII bodu 96.

• 1. Úrok podle zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, u něhož ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona trvají podmínky pro jeho vznik, se uplatní do dne předcházejícího dni nabytí účinnosti tohoto zákona. Ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona se tento úrok uplatní podle zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.

• 1. V případě prominutí penále vzniklého přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použije postup podle § 259a zákona č. 280/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

ČÁST OSMDESÁTÁ ČTVRTÁ

Změna zákona o vlastnictví letiště Praha-Ruzyně

Čl. XCV

Zákon č. 69/2010 Sb., o vlastnictví letiště Praha-Ruzyně, se mění takto:

• 1. V § 1 se slova „ , jakož i veškeré nemovitosti k němu náležející, zejména územně vymezená a vhodným způsobem upravená plocha včetně souboru staveb a zařízení letiště, trvale určená ke vzletům a přistávání letadel a k pohybům letadel s tím souvisejícím^1),“ nahrazují slovy „a nemovité věci k němu náležející“.

Poznámka pod čarou č. 1 se zrušuje.

• 1. V § 1 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

„(2) Pro účely tohoto zákona se rozumí

• a) letištěm Praha-Ruzyně a nemovitými věcmi k němu náležejícími

• 1. letištní pozemky,

• 1. dráhy určené ke vzletům a přistávání letadel na letišti Praha-Ruzyně bez zřetele na jejich stavebně technické provedení a

• 1. dráhy a plochy určené k pohybům a stáním letadel souvisejícím s jejich vzlety a přistáváním na letišti Praha-Ruzyně bez zřetele na jejich stavebně technické provedení,

• b) letištním pozemkem pozemek zapsaný u letiště Praha-Ruzyně v evidenci letišť vedené Úřadem pro civilní letectví podle zákona upravujícího civilní letectví,

• c) právnickou osobou se sídlem ve státě, v níž má stát stoprocentní majetkovou účast, též osoba, ve které má stát stoprocentní majetkovou účast prostřednictvím jiné právnické osoby.“.

• 1. Za § 1 se vkládají nové § 1a a 1b, které znějí:

㤠1a

Letištní pozemky mohou být ve prospěch třetí osoby zatíženy právem stavby. Právo stavby ani stavba vyhovující právu stavby se nestávají součástí letiště Praha-Ruzyně a nemovitých věcí k němu náležejících. Ustanovení § 1254 občanského zákoníku se v takovém případě nepoužije.

§ 1b

(1) Vlastník letištního pozemku, který není právnickou osobou se sídlem ve státě, ve které má stát stoprocentní majetkovou účast, je povinen v případě úplatného převodu vlastnického práva k takovému letištnímu pozemku, jej přednostně nabídnout ke koupi

• a) provozovateli letiště Praha-Ruzyně, je-li současně právnickou osobou se sídlem ve státě, ve které má stát stoprocentní majetkovou účast, a vlastníkem nadpoloviční většiny výměry letištních pozemků a

• b) České republice – Ministerstvu financí.

(2) Provozovatel letiště nebo Česká republika – Ministerstvo financí může na základě nabídky vlastníka letištního pozemku uplatnit právo na přednostní koupi letištního pozemku, a to za cenu obvyklou a nelze-li cenu obvyklou určit, za tržní hodnotu.

(3) Provozovatel letiště nebo Česká republika – Ministerstvo financí, jsou povinni ve lhůtě 6 měsíců od doručení nabídky oznámit vlastníku letištního pozemku, že nabídku koupě přijímají, jinak právo na přednostní koupi letištního pozemku vůči jeho vlastníku, který nabídku učinil, zaniká.

(4) Nesplní-li vlastník letištního pozemku povinnost podle odstavce 1, je právní jednání, kterým převedl vlastnictví k letištnímu pozemku na jinou osobu neplatné.

(5) Odstavce 1 až 4 se pro podíl na letištním pozemku použijí obdobně.“.

ČÁST OSMDESÁTÁ PÁTÁ