LegalizeDėl ekonomikos ir inovacijų ministro 2022 m. liepos 15 d. įsakymo Nr. 4-877 „Dėl 2022–2030 metų ekonomikos transformacijos ir konkurencingumo plėtros programos pažangos priemonės Nr. 05-001-01-05-05 „Skatinti įmones skaitmenizuotis“ aprašo patvirtinimo“ pakeitimo
LIETUVOS RESPUBLIKOS Ekonomikos ir inovacijų MINISTRAS
įsakymas
dėl ekonomikos ir inovacijų ministro
2022 M. LIEPOS 15 D. ĮSAKYMO NR. 4-877 „DĖL 2022–2030 METŲ EKONOMIKOS TRANSFORMACIJOS IR KONKURENCINGUMO PLĖTROS PROGRAMOS PAŽANGOS PRIEMONĖS NR. 05-001-01-05-05 „SKATINTI ĮMONES SKAITMENIZUOTIS“ APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2026 m. rugsėjo 29 d. Nr. 4-406
Vilnius
P a k e i č i u 2022–2030 metų ekonomikos transformacijos ir konkurencingumo plėtros programos pažangos priemonės Nr. 05-001-01-05-05 „Skatinti įmones skaitmenizuotis“ aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2022 m. liepos 15 d. įsakymu Nr. 4-877 „Dėl 2022–2030 metų ekonomikos transformacijos ir konkurencingumo plėtros programos pažangos priemonės Nr. 05-001-01-05-05 „Skatinti įmones skaitmenizuotis“ aprašo patvirtinimo“:
Pakeičiu III skyriaus lentelės 11 punktą ir jį išdėstau taip:
„11. Užtikrinti dirbtinio intelekto gamyklos įkūrimą ir gamyklos veikloje įveiklinti viešojo, privataus bei mokslo sektorių bendradarbiavimu paremtą modelį
I
Vilniaus universitetas ir partneriai
P
IN
D
45 725 885; 64 990 094
VB lėšos; Kitos viešosios lėšos
-
R-05-001-01-05-05-01 Skaitmeninių technologijų integracija, vieta
5 (2030 m.)
IA“.
R-05-001-01-05-05-25 Sukurti ir pasidalinti atviro kodo generatyvinio dirbtinio intelekto modeliai, vienetai
90 (2030 m.)
Pakeičiu 11 priedo 5.3.17 papunktį ir jį išdėstau taip:
„5.3.17. Jeigu tenkinamos visos Aprašo 5.3.18.1–5.3.18.5 papunkčiuose nurodytos sąlygos, projektas yra papildomai finansuojamas šiais atvejais:
5.3.17.1. dėl objektyvių priežasčių, kurios atsirado planavimo būdu atrinkto projekto įgyvendinimo metu ir kurių nebuvo įmanoma numatyti PĮP rengimo, vertinimo, sprendimo dėl projekto finansavimo priėmimo metu, padidėja projekto finansavimo sutartyje numatytoms veikloms vykdyti nustatytų projekto tinkamų finansuoti išlaidų suma;
5.3.17.2. projekto įgyvendinimo metu atsiranda išlaidų dėl Ministerijos ir (arba) administruojančiosios institucijos reikalavimų (pavyzdžiui, kai prašoma pateikti pažymas, turto vertinimo ataskaitą ar kt.), kurie nebuvo keliami PĮP teikimo metu;
5.3.17.3. pasikeičia arba projekto įgyvendinimo metu paaiškėja kofinansuotojo nustatytos projekto įgyvendinimo sąlygos, dėl kurių didėja projekto veiklų apimtis ir (ar) nustatomas poreikis užtikrinti pagal tarptautines sutartis pradėtų veiklų tolesnį vykdymą, ir dėl to padidėja projekto tinkamų finansuoti išlaidų suma.“
Pakeičiu 11 priedo 5.3.18 papunktį ir jį išdėstau taip:
„5.3.18. Aprašo 5.3.17 papunktyje nurodytais atvejais papildomas finansavimas projektui yra skiriamas, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos:
5.3.18.1. projekto vykdytojas ėmėsi priemonių, galinčių sumažinti papildomas projekto įgyvendinimo išlaidas;
5.3.18.2. projekto vykdytojui nėra apmokėtos su galutine veiklos ataskaita deklaruojamos išlaidos;
5.3.18.3. papildomas finansavimas skiriamas finansuoti toms projekto veiklos išlaidoms, kurios nebuvo pripažintos netinkamomis finansuoti nustačius pažeidimą, vadovaujantis Aprašo 15.61–15.83 papunkčiais;
5.3.18.4. papildomas finansavimas skiriamas finansuoti toms projekto išlaidoms, kurios atitinka Aprašo 16.1 ir 16.2 papunkčiuose nustatytus reikalavimus;
5.3.18.5. papildomas finansavimas skiriamas, jeigu nebus pažeista valstybės pagalbos skatinamojo poveikio taisyklė (angl. incentive effect).“
Pakeičiu 11 priedo 5.3.20 papunktį ir jį išdėstau taip:
„5.3.20. Projekto išlaidų dalis, kurios nepadengia projektui skiriamo finansavimo ir (ar) papildomo finansavimo lėšos, finansuojamos pareiškėjo ir (ar) partnerių lėšomis.“
Pakeičiu 11 priedo 5.3.37.1 papunktį ir jį išdėstau taip:
„5.3.37.1. Projekto vykdytojas, siekdamas gauti papildomą finansavimą, raštu kreipiasi į Ministeriją. Ministerija, gavusi projekto vykdytojo prašymą skirti papildomą finansavimą, išnagrinėjusi jį ir nustačiusi, kad prašymas atitinka Aprašo 5.3.17–5.3.18 papunkčiuose nustatytas sąlygas, priima preliminarų pritarimą dėl papildomo finansavimo skyrimo.“
Pakeičiu 11 priedo 5.3.37.3 papunktį ir jį išdėstau taip:
„5.3.37.3. Administruojančioji institucija, gavusi projekto vykdytojo pateiktą projekto finansavimo sutarties pakeitimo pasiūlymą, atlieka papildomo finansavimo skyrimo vertinimą, t. y. patikrina, ar tenkinamos Aprašo 5.3.17–5.3.18 papunkčiuose nurodytos sąlygos, įvertina projekto papildomų išlaidų tinkamumą finansuoti ir įgyvendinant projektą sutaupytas lėšas (jeigu tokių lėšų yra), kuriomis būtų galima apmokėti projekto finansavimo sutarties pakeitimo pasiūlyme nurodytas papildomas išlaidas ar jų dalį.“
Pakeičiu 11 priedo 5.3.37.5 papunktį ir jį išdėstau taip:
„5.3.37.5. Ministerija, atsižvelgdama į administruojančiosios institucijos papildomo finansavimo vertinimo išvadą, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo papildomo finansavimo vertinimo išvados gavimo dienos priima sprendimą skirti projektui papildomą finansavimą, pakeisdama pagal Aprašo 15.11–15.19 tvarką priimtą sprendimą dėl projekto finansavimo, arba neskirti papildomo finansavimo, jei Aprašo 5.3.17 ir 5.3.18 papunkčiuose nurodytos sąlygos nėra tenkinamos.“
Pakeičiu 11 priedo 15.34 papunktį ir jį išdėstau taip:
„15.34. Jei administruojančioji institucija nustato, kad yra projekto planuoto įgyvendinimo nukrypimų, dėl kurių didėja bendra projekto vertė, Ministerija tai įvertina vadovaudamasi Aprašo 5.3.37 papunktyje nustatyta tvarka ir priima sprendimą dėl papildomų lėšų poreikio.“
Pripažįstu netekusiu galios 11 priedo 15.37 papunktį.
Pakeičiu 11 priedo 15.38 papunktį ir jį išdėstau taip:
„15.38. Administruojančioji institucija, keisdama projekto finansavimo sutartį, prireikus gali inicijuoti išmokėtų projektui skirtų finansavimo lėšų ar jų dalies grąžinimą tik tais atvejais, kai nustatoma, kad lėšos buvo panaudotos neteisėtai ar netinkamai, pažeidžiant taikytinus teisės aktus, turinčius tiesioginę įtaką finansavimo teisėtumui ir tik tokia apimtimi, kuri yra proporcinga nustatytam pažeidimui. Projekto finansavimo sutarties pakeitimas, atliktas dėl pasikeitusių teisės aktų ar kitų nuo projekto vykdytojo nepriklausančių aplinkybių, nesudaro pagrindo reikalauti grąžinti teisėtai ir pagal tuo metu galiojusias nuostatas panaudotas finansavimo lėšas.“
Pripažįstu netekusiu galios 11 priedo 15.39 papunktį.
Pakeičiu 11 priedo 15.43 papunktį ir jį išdėstau taip:
„15.43. Projekto finansavimo sutartis negali būti nutraukta, jeigu Lietuvos administracinių ginčų komisijoje ar Regionų administraciniame teisme Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nagrinėjamas projekto vykdytojo skundas dėl projekto finansavimo sutarties pakeitimo.“
Pakeičiu 11 priedo 15.73 papunktį ir jį išdėstau taip:
„15.73. Administruojančioji institucija, atsižvelgdama į pažeidimo pobūdį, apskaičiuoja netinkamų finansuoti projekto išlaidų dydį – su pažeidimu susijusią projekto išlaidų sumą, jei ją galima tiesiogiai nustatyti.“
Pakeičiu 11 priedo 15.75 papunktį ir jį išdėstau taip:
„15.75. Nustačius, kad projekto vykdytojas nesilaikė nustatyto draudimo be administruojančiosios institucijos sutikimo perleisti, parduoti, įkeisti turtą ar kitokiu būdu suvaržyti intelektines ar daiktines teises į turtą, kuriam įsigyti ar sukurti skiriamos projekto lėšos, netinkamomis finansuoti projekto išlaidomis pripažįstamos suvaržyto turto įsigijimo išlaidos, įvertinus turto nusidėvėjimą, išskyrus atvejus, kai tokiam intelektinių ar daiktinių teisių į turtą suvaržymui administruojančioji institucija būtų pritarusi arba kai tokie veiksmai atliekami įgyvendinant tarptautinių sutarčių nuostatas ar jų pagrindu priimtus Aprašo 5.3.35 papunktyje nurodytus sprendimus.“
Pakeičiu 11 priedo 2 priedo VI skyriaus 5 punktą ir jį išdėstau taip:
„5. Mano atstovaujamas pareiškėjas įsipareigoja projekto įgyvendinimo metu prisidėti nuosavu įnašu, apmokėdamas projekto išlaidas, kurios nepadengiamos projekto finansavimo ir (ar) papildomo finansavimo lėšomis, ir visas kitas projektui įgyvendinti reikalingas išlaidas (įskaitant netinkamas finansuoti išlaidas).“
Pripažįstu netekusiu galios 11 priedo 2 priedo VI skyriaus 7 punktą.
Pakeičiu 11 priedo 2 priedo VI skyriaus 8 punktą ir jį išdėstau taip:
„8. Mano atstovaujamas pareiškėjas nėra perkėlęs (kaip apibrėžta 2014 m. birželio 17 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 651/2014, kuriuo tam tikrų kategorijų pagalba skelbiama suderinama su vidaus rinka taikant Sutarties 107 ir 108 straipsnius, su visais pakeitimais 2 straipsnio 61a punkte ir 14 straipsnio 16 dalyje) PĮP nurodytai veiklai tapačios veiklos arba jos dalies ar panašios veiklos iš kitoje Europos ekonominės erdvės valstybėje esančios įmonės į Lietuvos Respublikoje esančią įmonę, kuriai prašoma suteikti finansavimą, ir įsipareigoja to nedaryti projekto įgyvendinimo metu bei 2 metus po projekto įgyvendinimo pabaigos (kiek tai neprieštarauja tarptautinių sutarčių ir PFSA 5.3.35 papunktyje nurodytoms specialiosioms infrastruktūros ir veiklos tęstinumo nuostatoms) (reikalavimas taikomas, kai projektui teikiama valstybės pagalba (įskaitant „de minimis“ pagalbą)).“
Pakeičiu 11 priedo 2 priedo 1 priedo 5 punktą ir jį išdėstau taip:
„5. Mano atstovaujamas partneris įsipareigoja projekto įgyvendinimo metu prisidėti nuosavu įnašu, apmokėdamas projekto išlaidas, kurios nepadengiamos projekto finansavimo ir (ar) papildomo finansavimo lėšomis, ir visas kitas projektui įgyvendinti reikalingas išlaidas (įskaitant netinkamas finansuoti išlaidas).“
Pripažįstu netekusiu galios 11 priedo 2 priedo 1 priedo 7 punktą.
Pakeičiu 11 priedo 2 priedo 1 priedo 8 punktą ir jį išdėstau taip:
„8. Mano atstovaujamas partneris nėra perkėlęs (kaip apibrėžta 2014 m. birželio 17 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 651/2014, kuriuo tam tikrų kategorijų pagalba skelbiama suderinama su vidaus rinka taikant Sutarties 107 ir 108 straipsnius, su visais pakeitimais 2 straipsnio 61a punkte ir 14 straipsnio 16 dalyje) PĮP nurodytai veiklai tapačios veiklos arba jos dalies ar panašios veiklos iš kitoje Europos ekonominės erdvės valstybėje esančios įmonės į Lietuvos Respublikoje esančią įmonę, kuriai prašoma suteikti finansavimą, ir įsipareigoja to nedaryti projekto įgyvendinimo metu bei 2 metus po projekto įgyvendinimo pabaigos (kiek tai neprieštarauja tarptautinių sutarčių ir PFSA 5.3.35 papunktyje nurodytoms specialiosioms infrastruktūros ir veiklos tęstinumo nuostatoms) (reikalavimas taikomas, kai projektui teikiama valstybės pagalba (įskaitant „de minimis“ pagalbą)).“
Pripažįstu netekusiu galios 11 priedo 5 priedą.
Ekonomikos ir inovacijų ministras Edvinas Grikšas
Šis dokumentas nepakeičia oficialaus paskelbimo Teisės aktų registre. Neprisiimame atsakomybės už galimus netikslumus, atsiradusius perkeliant originalą į šį formatą.
Šis tekstas skelbiamas pagal paties šaltinio TAR pakartotinio naudojimo sąlygas, o ne pagal Legalize ar viešosios srities licenciją.
TAR
Creative Commons Priskyrimas 4.0 tarptautinė (CC BY 4.0)
Duomenų šaltinis: Teisės aktų registras (TAR), Lietuvos atvirų duomenų portalas (data.gov.lt). Licencija: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.lt). Duomenys gali būti pakeisti (konvertuoti į Markdown formatą).