Dėl kriterijų, kuriais vadovaujantis administracinio nusižengimo požymių turinti veika laikoma mažai pavojinga, nustatymo

KLAIPĖDOS RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS

DIREKTORIUS

ĮSAKYMAS

DĖL KRITERIJŲ, KURIAIS VADOVAUJANTIS ADMINISTRACINIO NUSIŽENGIMO POŽYMIŲ TURINTI VEIKA LAIKOMA MAŽAI PAVOJINGA, NUSTATYMO

2026 m. rugsėjo 25 d. Nr. AV-1375

Gargždai

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 34 straipsnio 6 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsnio 2 dalimi:

1.1. asmens padarytoje veikoje yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių;

1.2. asmuo pripažįsta padarytą veiką, bendradarbiauja atliekant tyrimą ir siekia pašalinti pažeidimo pasekmes;

1.3. administraciniu nusižengimu nepadaryta turtinė ar neturtinė žala arba ji yra nereikšminga ir nedelsiant pašalinta;

1.4. administracinis nusižengimas padarytas dėl neatsargumo arba jo padarymo aplinkybės rodo mažą veikos pavojingumą;

1.5. administracinis nusižengimas nesukėlė realaus pavojaus žmonių gyvybei, sveikatai, aplinkai, viešajai tvarkai ar kitoms įstatymų saugomoms vertybėms;

1.6. administracinis nusižengimas neturi esminės reikšmės nukentėjusių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams;

1.7. asmuo per vienus metus iki veikos padarymo dienos nebuvo padaręs tokio pat administracinio nusižengimo;

1.8. žodinės pastabos pareiškimas yra pakankama priemonė pasiekti Administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą administracinės nuobaudos paskirtį.

2.1. administracinio nusižengimo požymių turinti veika patenka į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsnio 1 dalyje nustatytų veikų sąrašą;

2.2. administracinio nusižengimo tyrimą atliekantis pareigūnas, įvertinęs visas faktines aplinkybes, motyvuotai konstatuoja, kad veika yra mažai pavojinga.

Direktorius                                                                                                          Jevgenijus Bardauskas