Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 58, 128, 181, 182, 184, 245, 334, 450 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

CIVILINIO PROCESO KODEKSO 58, 128, 181, 182, 184, 245, 334, 450 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO

Į S T A T Y M A S

1997 m. birželio 30 d. Nr. VIII-348

Vilnius

(Žin., 1964, Nr. 19-139; 1966, Nr. 33-238; 1981, Nr. 16-183; 1985, Nr. 7-61; 1991, Nr. 33-891; 1994, Nr. 51-949, Nr. 93-1809; 1996, Nr. 67-1606)

1 straipsnis. 58 straipsnio 2 dalies papildymas

58 straipsnio 2 dalyje po žodžių „papildomus įrodymus“ įrašyti žodžius „ir nustato terminą jiems pateikti“ ir ją išdėstyti taip:

„Įrodymus pateikia šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys. Jeigu pateiktųjų įrodymų neužtenka, teismas pasiūlo šalims ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims pateikti papildomus įrodymus ir nustato terminą jiems pateikti.“

2 straipsnis. 128 straipsnio papildymas 7 dalimi

128 straipsnį papildyti 7 dalimi:

„Ieškovas ar pareiškėjas, negalėdamas pats dalyvauti teismo posėdyje, turi atsiųsti į teismo posėdį atstovą.“

3 straipsnis. 181 straipsnio pakeitimas ir papildymas

181 straipsnio 1, 2, 4 ir 7 dalis pakeisti, papildyti straipsnį 8 dalimi ir jį išdėstyti taip:

„181 straipsnis. Šalių neatvykimo į teismo posėdį pasekmės

Kai neatvyksta į teismo posėdį ieškovas, negavęs šaukimo, teismas atideda bylos nagrinėjimą. Kai neatvyksta į teismo posėdį ieškovas, gavęs šaukimą, bet iš jo negauta pareiškimo nagrinėti bylą jam nesant ir iki teismo posėdžio pradžios jis nepateikia dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą į teismą, arba jeigu teismas pripažįsta neatvykimo priežastis nesvarbiomis ir atsakovas nereikalauja nagrinėti bylą iš esmės, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.

Kai neatvyksta į teismo posėdį atsakovas, negavęs šaukimo, teismas atideda bylos nagrinėjimą. Kai neatvyksta į teismo posėdį atsakovas, gavęs šaukimą, ir iš jo per nustatytą terminą negautas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, laikytina, jog atsakovas ieškinį pripažįsta, ir byla nagrinėjama jam nesant. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas atsakovo prašymu, jeigu jis iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas šias priežastis pripažįsta svarbiomis. Jeigu teismas pripažįsta, kad atsakovo dalyvavimas būtinas, ir atsakovas, gavęs šaukimą, pakartotinai neatvyksta į teismo posėdį, byla nagrinėjama atsakovui nesant.

Kai be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį ir ieškovas, ir atsakovas, jeigu nė iš vieno jų negauta pareiškimo nagrinėti bylą jiems nesant, teismas atideda bylos nagrinėjimą; kai šalys be svarbių priežasčių neatvyksta antrą kartą šaukiamos, teismas palieka pareiškimą nenagrinėtą, jeigu nelaiko, kad išspręsti bylą galima pagal esančią byloje medžiagą.

Jeigu ieškovas ar atsakovas neatvyko į teismo posėdį dėl priežasčių, kurias teismas pripažino nesvarbiomis, jiems gali būti skiriamos iki 500 litų baudos.

Bylose dėl alimentų išieškojimo teismas gali pripažinti atsakovo atvykimą būtinu. Jeigu šiuo atveju atsakovas neatvyksta į teismo posėdį dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta nesvarbiomis, jam skiriama iki 400 litų bauda ir jis priverstinai atvesdinamas.

Ištuokos bylose teismas gali nagrinėti bylą nesant ieškovui, jeigu nuo jo gautas pareiškimas nagrinėti bylą jam nesant, ir neatvykimo priežastys pripažintos svarbiomis.

Kai ieškovas ištuokos byloje, gavęs šaukimą, bet neprašęs nagrinėti bylą jam nesant, be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.

Kai neatvyksta į teismo posėdį juridinio asmens, gavusio šaukimą, atstovas, numatytas šio kodekso 47 straipsnyje, teismas bylą nagrinėja atstovui nedalyvaujant.“

4 straipsnis. 182 straipsnio 3 dalies pakeitimas

182 straipsnio 3 dalyje vietoj skaičiaus „300“ įrašyti skaičių „500“ ir ją išdėstyti taip:

„Kai be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai, dėl kurių neatvykimo reikėjo atidėti bylos nagrinėjimą, teismas turi teisę skirti jiems, taip pat įmonės, įstaigos arba organizacijos pareigūnui, dėl kurio kaltės atstovas neatvyko į teismo posėdį, iki 500 litų baudą.“

5 straipsnis. 184 straipsnio 2 dalies pakeitimas

Iš 184 straipsnio 2 dalies išbrauti žodį „paprastai“ ir ją išdėstyti taip:

„Teismas, atidėdamas bylos nagrinėjimą, paskiria naujo teismo posėdžio laiką ir apie tai pasirašytinai paskelbia atvykusiems asmenims. Neatvykusiems ir naujai įtraukiamiems dalyvauti procese asmenims apie naujo teismo posėdžio laiką ir vietą pranešama šaukimais.“

6 straipsnis. 245 straipsnio 5 ir 7 punktų pakeitimas

245 straipsnio 5 ir 7 punktus pakeisti ir išdėstyti taip:

„5) jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, gavęs šaukimą, bet neprašęs nagrinėti bylą jam nesant ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikęs dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą į teismą, neatvyko į teismo posėdį arba jeigu teismas pripažįsta neatvykimo priežastis nesvarbiomis;“

„7) jeigu ieškovas ištuokos byloje, gavęs šaukimą, bet neprašęs nagrinėti bylą jam nesant, neatvyko į teismo posėdį;“.

7 straipsnis. 334 straipsnio pakeitimas

334 straipsnį pakeisti ir išdėstyti taip:

„334 straipsnis. Dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės

Dalyvaujančių byloje asmenų, kuriems išsiųstas pranešimas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, neatvykimas į apeliacinės instancijos teismo posėdį nėra kliūtis apeliaciniam skundui nagrinėti.“

8 straipsnis. 450 straipsnio 5 ir 6 dalių pakeitimas

450 straipsnio 5 dalyje vietoj skaičiaus „500“ įrašyti skaičių „1000“, 6 dalyje vietoj skaičiaus „3000“ įrašyti skaičių „5000“ ir šias dalis išdėstyti taip:

„Jeigu teismo nustatytu terminu neįvykdytas sprendimas, įpareigojąs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas (227 straipsnio antroji dalis), surašytąjį aktą teismo antstolis perduoda vykdymo vietos apylinkės teismui. Sprendimo neįvykdymo klausimas išsprendžiamas teismo posėdyje. Apie posėdžio laiką ir vietą pranešama išieškotojui ir skolininkui, tačiau jų neatvykimas nekliudo išnagrinėti sprendimo neįvykdymo klausimą. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali skirti skolininkui iki 1000 litų baudą ir nustato jam naują terminą sprendimui įvykdyti. Bauda išieškoma iš skolininko į valstybės pajamas.

Jeigu skolininkas antrą kartą ir tolesnius kartus pažeidžia nustatomus sprendimui įvykdyti terminus, teismas vėl pritaiko skolininkui priemones, numatytas šio straipsnio penktojoje dalyje. Tačiau bendra baudos suma negali būti didesnė kaip 5000 litų. Baudos sumokėjimas skolininko neatleidžia nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus.“

Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.

RESPUBLIKOS PREZIDENTAS                                                       ALGIRDAS BRAZAUSKAS