Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2011.gada programmas aktivitāšu īstenošanu

Veids Noteikumi

Publicēts 2012-07-03

Statuss Spēkā esošs

Izdevējs Ministru kabinets

Avots likumi.lv

panti Not indexed

Nr.p.k.	Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji	Punkti	Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1.	Projekta iesniegumā vispārīgais un projekta specifiskais mērķis:	0–5	2/N
1.1.	nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim	0
1.2.	definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim	2
1.3.	skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim	5
2.	Projekta iesnieguma īstenošana:	0–5	1/N
2.1.	nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	0
2.2.	dod ieguldījumu viena līdz divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	1
2.3.	dod ieguldījumu trīs līdz četru aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	2
2.4.	dod ieguldījumu piecu līdz sešu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	3
2.5.	dod ieguldījumu septiņu līdz astoņu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	4
2.6.	dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	5
3.	Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:	0–5	2/P
3.1.	neatbilst Ministru kabineta 2012.gada 3.jūlija noteikumos Nr.478 ''Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2011.gada programmas aktivitāšu īstenošanu'' (turpmāk – noteikumi) paredzētajiem atļautajiem pasākumiem	0
3.2.	atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai	2
3.3.	atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai	5
4.	Projekta iesniegums:	0–5	2/P
4.1.	nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums	0
4.2.	pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs	2
4.3.	pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību	5
5.	Projekta iesniegumā problēma:	0–5	2/P
5.1.	nav definēta un pamatota	0
5.2.	ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums	2
5.3.	ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums	3
5.4.	ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem	5
6.	Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:	0–5	0/P
6.1.	nav norādīta	0
6.2.	ir norādīta, taču neskaidri	2
6.3.	ir skaidri norādīta	5
7.	Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:	0–5	2/P
7.1.	nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)	0
7.2.	sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme	2
7.3.	sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)	5
8.	Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:	0–5	1/P
8.1.	nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām	0
8.2.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	1
8.3.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	2
8.4.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	3
8.5.	apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	5
9.	Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:	0–5	2/P
9.1.	nav pietiekama, un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros	0
9.2.	nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros	2
9.3.	ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā	3
9.4.	ir nodrošināta pilnībā	5
10.	Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:	0–3	1/P
10.1.	nav definēta	0
10.2.	ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem	1
10.3.	ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem	3
11.	Projekta publicitātes pasākumi:	0–3	0/P
11.1.	nav definēti	0
11.2.	ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku	1
11.3.	ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku	3
12.	Projekta iesnieguma budžetā:	0–7	2/P
12.1.	izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām	0
12.2.	izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas	2
12.3.	izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim	7
13.	Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:	0–5	3/P
13.1.	nav formulētas	0
13.2.	ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai	3
13.3.	ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai	5
14.	Projekta iesnieguma riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:	0–5	2/P
14.1.	nav aprakstīti riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	0
14.2.	ir daļēji aprakstīti riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	2
14.3.	ir aprakstīti visi riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	5
15.	Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:	0–5	2/N
15.1.	projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā	0
15.2.	projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami	2
15.3.	projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā	5
16.	Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:	0–5	3/P
16.1.	projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus	0
16.2.	projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai	3
16.3.	projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā	5
Nr.p.k.	Projekta iesnieguma kvalitātes kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām	Punkti	Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
17.	Projekta iesniegumā plānotais tiešā labuma guvēju skaits visos projekta iesniegumā paredzētajos pasākumos kopumā:	0–5	0/P
17.1.	līdz 50 (ieskaitot) cilvēku	0
17.2.	51–99 (ieskaitot) cilvēki	1
17.3.	100–149 (ieskaitot) cilvēki	2
17.4.	150–200 (ieskaitot) cilvēku	3
17.5.	201–300 (ieskaitot) cilvēku	4
17.6.	vairāk par 301 cilvēku	5
18.	Projekta iesniegums turpina 2010.gada programmas 1.2.aktivitātes ''Uzlabot trešo valstu valstspiederīgo piekļuvi valsts un privātajiem pakalpojumiem un produktiem, kā arī palīdzēt viņiem integrēties Latvijas sabiedrībā, nodrošinot starpniecības pakalpojumus un nepieciešamās konsultācijas'' ietvaros īstenoto projektu:	0–5	5/N
18.1.	projekts neparedz turpināt 2010.gada programmas1.2.aktivitātes ietvaros īstenotā projekta darbības	0
18.2.	projekts paredz turpināt 2010.gada programmas1.2.aktivitātes ietvaros īstenotā projekta darbības	5
Kopā	Kopā	0–88

Kultūras ministre, tieslietu ministra pienākumu izpildītāja Ž.Jaunzeme-Grende

8.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 3.jūlija noteikumiem Nr.478

Nr.p.k.	Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji	Punkti	Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1.	Projekta iesniegumā vispārīgais un projekta specifiskais mērķis:	0–5	2/N
1.1.	nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim	0
1.2.	definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim	2
1.3.	skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim	5
2.	Projekta iesnieguma īstenošana:	0–5	1/N
2.1.	nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	0
2.2.	dod ieguldījumu vienas aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā	1
2.3.	dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	3
2.4.	dod ieguldījumu triju aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	5
3.	Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:	0–5	2/P
3.1.	neatbilst Ministru kabineta 2012.gada 3.jūlija noteikumos Nr.478 ''Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2011.gada programmas aktivitāšu īstenošanu'' (turpmāk – noteikumi) paredzētajiem atļautajiem pasākumiem	0
3.2.	atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai	2
3.3.	atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai	5
4.	Projekta iesniegums:	0–5	2/P
4.1.	nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums	0
4.2.	pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs	2
4.3.	pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību	5
5.	Projekta iesniegumā problēma:	0–5	2/P
5.1.	nav definēta un pamatota	0
5.2.	ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums	2
5.3.	ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums	3
5.4.	ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem	5
6.	Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:	0–5	0/P
6.1.	nav norādīta	0
6.2.	ir norādīta, taču neskaidri	2
6.3.	ir skaidri norādīta	5
7.	Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:	0–5	2/P
7.1.	nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)	0
7.2.	sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme	2
7.3.	sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)	5
8.	Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:	0–5	1/P
8.1.	nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām	0
8.2.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	1
8.3.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	2
8.4.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	3
8.5.	apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	5
9.	Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:	0–5	2/P
9.1.	nav pietiekama, un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros	0
9.2.	nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros	2
9.3.	ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā	3
9.4.	ir nodrošināta pilnībā	5
10.	Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:	0–3	1/P
10.1.	nav definēta	0
10.2.	ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem	1
10.3.	ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem	3
11.	Projekta publicitātes pasākumi:	0–3	0/P
11.1.	nav definēti	0
11.2.	ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku	1
11.3.	ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku	3
12.	Projekta iesnieguma budžetā:	0–7	2/P
12.1.	izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām	0
12.2.	izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas	2
12.3.	izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim	7
13.	Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:	0–5	3/P
13.1.	nav formulētas	0
13.2.	ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai	3
13.3.	ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai	5
14.	Projekta iesnieguma riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:	0–5	2/P
14.1.	nav aprakstīti riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	0
14.2.	ir daļēji aprakstīti riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	2
14.3.	ir aprakstīti visi riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	5
Nr.p.k.	Projekta iesnieguma kvalitātes kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām	Punkti	Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
---	---	---	---
15.	Projekta iesnieguma ieguldījums aktivitāšu īstenošanā, kas nodrošina administratīvās kapacitātes stiprināšanu valsts aģentūrām, kuras nodrošina pakalpojumus trešo valstu valstspiederīgajiem:	0–5	2/P
15.1.	plānots īstenot vienu no šā pielikuma 15.3.apakšpunktā minētajām aktivitātēm	0
15.2.	plānots īstenot divas no šā pielikuma 15.3.apakšpunktā minētajām aktivitātēm	2
15.3.	plānots izveidot un īstenot starpkultūru mācību sistēmu; uzlabot zināšanas un pakalpojumu kvalitāti naturalizācijas un repatriācijas jautājumos speciālistiem, kas strādā ar trešo valstu valstspiederīgajiem dažādās integrācijas jomās; izstrādāt uzņemšanas procedūras metodiku	5
Kopā	Kopā	0–73

Kultūras ministre, tieslietu ministra pienākumu izpildītāja Ž.Jaunzeme-Grende

9.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 3.jūlija noteikumiem Nr.478

Nr.p.k.	Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji	Punkti	Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1.	Projekta iesniegumā vispārīgais un projekta specifiskais mērķis:	0–5	2/N
1.1.	nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim	0
1.2.	definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim	2
1.3.	skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim	5
2.	Projekta iesnieguma īstenošana:	0–3	3/N
2.1.	nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā	0
2.2.	dod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā	3
3.	Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi:	0–5	2/P
3.1.	neatbilst Ministru kabineta 2012.gada 3.jūlija noteikumos Nr.478 ''Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2011.gada programmas aktivitāšu īstenošanu'' (turpmāk – noteikumi) paredzētajiem atļautajiem pasākumiem	0
3.2.	atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai	2
3.3.	atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai	5
4.	Projekta iesniegums:	0–5	2/P
4.1.	nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums	0
4.2.	pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs	2
4.3.	pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību	5
5.	Projekta iesniegumā problēma:	0–5	2/P
5.1.	nav definēta un pamatota	0
5.2.	ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums	2
5.3.	ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums	3
5.4.	ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem	5
6.	Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem:	0–5	0/P
6.1.	nav norādīta	0
6.2.	ir norādīta, taču neskaidri	2
6.3.	ir skaidri norādīta	5
7.	Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji:	0–5	2/P
7.1.	nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju)	0
7.2.	sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme	2
7.3.	sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja)	5
8.	Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai:	0–5	1/P
8.1.	nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām	0
8.2.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	1
8.3.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	2
8.4.	ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	3
8.5.	apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem	5
9.	Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze:	0–5	2/P
9.1.	nav pietiekama, un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros	0
9.2.	nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros	2
9.3.	ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā	3
9.4.	ir nodrošināta pilnībā	5
10.	Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība:	0–3	1/P
10.1.	nav definēta	0
10.2.	ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem	1
10.3.	ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem	3
11.	Projekta publicitātes pasākumi:	0–3	0/P
11.1.	nav definēti	0
11.2.	ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku	1
11.3.	ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku	3
12.	Projekta iesnieguma budžetā:	0–7	2/P
12.1.	izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām	0
12.2.	izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas	2
12.3.	izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim	7
13.	Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai:	0–5	3/P
13.1.	nav formulētas	0
13.2.	ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai	3
13.3.	ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai	5
14.	Projekta iesnieguma riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu:	0–5	2/P
14.1.	nav aprakstīti riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	0
14.2.	ir daļēji aprakstīti riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	2
14.3.	ir aprakstīti visi riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu, un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns	5
15.	Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā:	0–5	2/N
15.1.	projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā	0
15.2.	projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami	2
15.3.	projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā	5
16.	Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja:	0–5	3/P
16.1.	projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus	0
16.2.	projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai	3
16.3.	projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā	5
17.	Projekta iesnieguma ieguldījums pieredzes apmaiņas nodrošināšanā speciālistiem, kas nodrošina pasākumu izstrādi un īstenošanu trešo valstu valstspiederīgo integrācijas politikas jomā:	0–7	0/P
17.1.	nav paredzēts iesaistīt speciālistus	0
17.2.	paredzēts iesaistīt piecus līdz 10 speciālistu	2
17.3.	paredzēts iesaistīt 11 līdz 20 speciālistu	5
17.4.	paredzēts iesaistīt vairāk nekā 20 speciālistu	7
Kopā	Kopā	0–83

Kultūras ministre, tieslietu ministra pienākumu izpildītāja Ž.Jaunzeme-Grende

10.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 3.jūlija noteikumiem Nr.478

Kultūras ministre, tieslietu ministra pienākumu izpildītāja Ž.Jaunzeme-Grende

Šis dokuments neaizstāj oficiālo publikāciju izdevumā Latvijas Vēstnesis. Mēs neuzņemamies atbildību par iespējamām neprecizitātēm, kas radušās oriģināla pārveidošanā šajā formātā.

Šis teksts tiek publicēts saskaņā ar paša avota likumi.lv atkalizmantošanas noteikumiem, nevis saskaņā ar Legalize licenci vai publiskā īpašuma licenci. likumi.lv
brīvi pieejams (oficiālie valsts izdevumi nav aizsargāti ar autortiesībām)