LegalizeNoteikumi par darbības programmas "Cilvēkresursi un nodarbinātība" papildinājuma 1.1.1.2.aktivitātes "Cilvēkresursu piesaiste zinātnei" otro projektu iesniegumu atlases kārtu
73. Projekta grozījumus saskaņo ar atbildīgo iestādi, ja izmaiņas ir saistītas ar projektā sasniedzamajiem iznākuma rādītājiem.
74. Finansējuma saņēmējs, neizdarot grozījumus projektā, var veikt izmaksu pārdali, ievērojot šādus nosacījumus:
74.1. pārdali veic, nepārsniedzot piecus procentus no pārdalāmās izmaksu pozīcijas kopējām attiecināmajām izmaksām;
74.2. pārdali var veikt šo noteikumu 54.1.1. un 54.1.2.apakšpunktā minēto izmaksu pozīciju ietvaros, nepārsniedzot piecus procentus no pārdalāmās izmaksu pozīcijas kopējām izmaksām un ievērojot šo noteikumu 55.3. un 54.1.2.apakšpunktā noteikto izmaksu ierobežojumu;
74.3. pārdali var veikt starp šo noteikumu 55.1., 55.2., 55.3., 55.4., 55.5., 55.6. un 55.7.apakšpunktā noteiktajām izmaksu pozīcijām, ievērojot šo noteikumu 56.5.apakšpunktā un 58.punktā noteiktos izmaksu ierobežojumus.
75. Finansējuma saņēmējs, sniedzot sadarbības iestādei maksājuma pieprasījumu, pievieno skaidrojumu par šo noteikumu 74.punktā minētās izmaksu pārdales pamatotību. Ja minētais skaidrojums nav iesniegts vai iesniegtais skaidrojums nav pamatots, sadarbības iestāde izmaksu pārdali var uzskatīt par nepamatotu, neņemot to vērā vai uzskatot izmaksu pārdali par nenotikušu, par to informējot finansējuma saņēmēju.
76. Finansējuma saņēmējs nodrošina ar projekta īstenošanu saistītās aktuālās informācijas ievietošanu finansējuma saņēmēja un sadarbības partnera (ja attiecināms) iestādes tīmekļa vietnē ne retāk kā reizi trijos mēnešos.
77. Ja projekta īstenošanas laikā rodas neattiecināmie izdevumi vai sadārdzinājuma izmaksas, finansējuma saņēmējs sedz tos no saviem līdzekļiem.
78. Atbildīgajai iestādei ir tiesības pieprasīt informāciju no finansējuma saņēmēja par projekta īstenošanas gaitu un sasniegto rezultātu atbilstību plānotajiem rezultātiem.
Ministru prezidents V.DombrovskisIzglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
1.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.704
Darbības programmas "Cilvēkresursi un nodarbinātība" papildinājuma 1.1.1.2.aktivitātes "Cilvēkresursu piesaiste zinātnei" projekta iznākuma rādītāja aprēķināšanas metodika
Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
Izglītības un zinātnes ministrijas iesniegtajā redakcijā2.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.704
Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
3.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.704
Apliecinājums par zinātniskā darbinieka dalību projekta īstenošanā
| (vārds, uzvārds) | (paraksts) |
Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
4.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.704
Projektā iesaistītā zinātniskā darbinieka dzīvesgaitas apraksts (CV)
| Personas dati | |
|---|---|
| Vārds, Uzvārds | |
| Dzimšanas gads | |
| Pilsonība | |
| Adrese | |
| e-pasts | |
| Tālrunis | |
| Izglītība | |
| Laika periods | |
| Izglītības iestāde | |
| Izglītības dokuments | |
| Iegūtā kvalifikācija/grāds | |
| Līmenis starptautiskās klasifikācijas sistēmā | |
| Papildu izglītība | |
| Laika periods | |
| Kursu nosaukums, tēma | |
| Sertifikāta Nr. | |
| Organizētājinstitūcija | |
| (pēdējo piecu gadu laikā) | |
| Darba pieredze | |
| Laika periods | |
| Darbavietas nosaukums, adrese | |
| Profesija/ieņemamais amats | |
| Galvenie pienākumi | |
| Sasniegumi | |
| (pēdējo triju gadu laikā) | |
| Zinātniskā darbība | |
| Rūpnieciskā īpašuma tiesības (t.sk. ģeogrāfiskā darbība) | |
| Zinātniskie raksti | |
| Recenzētas zinātniskās monogrāfijas | |
| Referāti zinātniskās konferencēs | |
| Tēma | |
| Nosaukums | |
| Konferences norises vieta / laiks | |
| Organizētājinstitūcija | |
| Pielikumi (kopijas) | |
| Izglītības dokumenti | |
| Sertifikāti | |
| Publikācijas | |
| Citi zinātnisko darbību apliecinoši dokumenti | |
| --- | --- |
| (vārds, uzvārds) |
Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
5.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.704
Projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji 2.atlases kārtai
| Darbības programmas numurs un nosaukums | 1. Cilvēkresursi un nodarbinātība |
|---|---|
| Prioritātes numurs un nosaukums | 1.1. Augstākā izglītība un zinātne |
| Pasākuma numurs un nosaukums | 1.1.1. Zinātnes un pētniecības potenciāla attīstība |
| Aktivitātes numurs un nosaukums | 1.1.1.2. Cilvēkresursu piesaiste zinātnei |
| Projektu iesniegumu atlases veids | Atklāta projektu iesniegumu atlase (2.kārta) |
| Atbildīgā iestāde | Izglītības un zinātnes ministrija |
| I. KVALITĀTES KRITĒRIJI | I. KVALITĀTES KRITĒRIJI |
| --- | --- |
| 1. | Zinātniskajā grupā iesaistīto jauno zinātnieku1 un doktorantu, t.sk. doktora grāda pretendentu (kuri uz projekta iesnieguma apstiprināšanas dienu ir saņēmuši vai projekta īstenošanas laikā plāno saņemt pozitīvu Valsts zinātniskās kvalifikācijas komisijas atzinumu par promocijas darbu), (pilna laika ekvivalenta (turpmāk – PLE) izteiksmē) īpatsvars (Jz) no kopējā zinātniskajā grupā iesaistītā zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē.Punktu skaitu P1 nosaka, izmantojot formulu P1 = 0,14 x Jz ar nosacījumu, ka P1 = 10, ja Jz ≥ 70 % |
| 2. | Zinātniskajā grupā iesaistīto ārvalsts zinātnieku2 īpatsvars (Rz) no kopējā zinātniskajā grupā iesaistītā zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē.Punktu skaitu P2 nosaka, izmantojot formulu P2 = 0,3 x Rz ar nosacījumu, ka P2 = 3, ja Rz ≥ 10 %. |
| 3. | Zinātniskajā grupā iesaistīto reemigrējušo3 Latvijas zinātnieku skaits:Par katru projekta zinātniskajā grupā pilnā slodzē (1 PLE) iesaistīto reemigrējušo zinātnieku tiek piešķirts 1 punkts. Ja reemigrējušais zinātnieks projektā tiek iesaistīts nepilnā slodzē, punkti piešķirti netiek.Maksimālais iegūstamais punktu skaits – 3 punkti |
| 4. | Projekta iesniedzēja vidējais zinātniskās darbības finansējums gadā uz vienu zinātnisko personālu4 (EZP) PLE izteiksmē laika periodā no 2009.–2011.gadam (Evid = (E2009 + E2010 +E2011)/3).Punktu skaitu P4 nosaka, izmantojot šādu formulu P4 = 0,25 x EZP ar nosacījumu, ka P4 = 5, ja EZP ≥ 20 |
| 5. | Projekta iesniedzēja zinātniskās kapacitātes novērtējums: |
| 5.1. | Projektā iesaistītie zinātnieki un doktoranti un doktora grāda pretendenti (kuri uz projekta iesnieguma apstiprināšanas dienu ir saņēmuši vai projekta īstenošanas laikā plāno saņemt pozitīvu Valsts zinātniskās kvalifikācijas komisijas atzinumu par promocijas darbu) pēdējo triju gadu laikā nav publicējuši oriģinālus zinātniskos rakstus atbilstoši 5.2., 5.3. vai 5.4.apakšpunktā iekļautajos kritērijos noteiktajam |
| 5.2. | Katrs projektā iesaistītais zinātnieks, doktorants un doktora grāda pretendents (kas uz projekta iesnieguma apstiprināšanas dienu ir saņēmis vai projekta īstenošanas laikā plāno saņemt pozitīvu Valsts zinātniskās kvalifikācijas komisijas atzinumu par promocijas darbu) pēdējo triju gadu laikā kopš projekta iesniegšanas ir publicējis vismaz divus zinātniskos rakstus (vai vismaz vienu recenzētu zinātnisko monogrāfiju) vai saņēmis divus Latvijas patentus; projekta grupas zinātnieku, doktorantu un doktora grāda pretendentu (kas uz projekta iesnieguma apstiprināšanas dienu ir saņēmuši vai projekta īstenošanas laikā plāno saņemt pozitīvu Valsts zinātniskās kvalifikācijas komisijas atzinumu par promocijas darbu) kopējais zinātnisko rakstu (un monogrāfiju) zinātniskajos žurnālos un Latvijas patentu skaits pēdējos trijos gados ir ne mazāk kā 1 uz PLE vienību |
| 5.3. | Projektā ir iesaistīti zinātnieki, doktoranti un doktora grāda pretendenti (kuri uz projekta iesnieguma apstiprināšanas dienu ir saņēmuši vai projekta īstenošanas laikā plāno saņemt pozitīvu Valsts zinātniskās kvalifikācijas komisijas atzinumu par promocijas darbu), no kuriem viens vai vairāki atbilst 5.4.1. vai 5.4.2.apakšpunktā noteiktajam kvalifikācijas kritērijam un pārējie – 5.2.punktā noteiktajam kvalifikācijas kritērijam |
| 5.4. | Katrs projektā iesaistītais zinātnieks un doktorants, t.sk. doktora grāda pretendents (kas uz projekta iesnieguma apstiprināšanas dienu ir saņēmis vai projekta īstenošanas laikā plāno saņemt pozitīvu Valsts zinātniskās kvalifikācijas komisijas atzinumu par promocijas darbu), atbilst vismaz vienam no šādiem kvalifikācijas kritērijiem:5.4.1. pēdējo triju gadu laikā kopš projekta iesniegšanas ir vismaz trīs zinātniskie raksti, kas iesniegti un pieņemti publicēšanai vai publicēti starptautiskos, recenzētos zinātniskos izdevumos un kas iekļauti starptautiskās zinātniskās literatūras datubāzēs5.4.2. pēdējo triju gadu laikā kopš projekta iesniegšanas ir vismaz viena zinātniskā monogrāfija, kas recenzēta un izdota starptautiskā zinātniskā izdevniecībā(Kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes datus par izdevniecībām, kas atbilst starptautiskas zinātniskās izdevniecības statusam) |
| 6. | Projekta rezultāti |
| 6.1. | projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus zinātniskos rakstus (vidēji vienu katrā projekta realizēšanas gadā), kas tiks iesniegti publicēšanai zinātniskajā žurnālā |
| 6.2. | projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz vienu zinātnisko monogrāfiju, kas tiks recenzēta un iesniegta izdošanai kādā no Latvijas zinātniskajām izdevniecībām |
| 6.3. | projekta ietvaros plānots piedalīties vismaz divās starptautiskās zinātniskās konferencēs ar ziņojumiem par pētījumu rezultātiem |
| 6.4. | projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus zinātniskos rakstus, kas tiks iesniegti publicēšanai Web of Science, SCOPUS vai ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautos žurnālos |
| 6.5. | projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus, kas tiks iesniegti publicēšanai žurnālos, kuru citēšanas indekss sasniedz vismaz 50 % no Thomson Reuters Journal Citation Report nozares vidējā citēšanas indeksa.(Kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes datus par zinātnes nozaru žurnālu, kas iekļauti zinātniskās literatūras datubāzēs, vidējiem citēšanas indeksiem) |
| 6.6. | projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divas zinātniskās monogrāfijas, kas tiks recenzētas un iesniegtas izdošanai starptautiskā zinātniskā izdevniecībā(Kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes datus par izdevniecībām, kas atbilst starptautiskas zinātniskās izdevniecības statusam) |
| 7. | Projekta rezultātu pielietojums |
| 7.1. | projekta iesniegumā nav pamatota pētījuma aktualitāte vai projekta rezultāti nesniedz ieguldījumu jauna produkta (prece un pakalpojums) vai jaunas tehnoloģijas5 izstrādē vai minētais ieguldījums projekta iesniegumā nav pamatots6 vai produkts vai tehnoloģija, kuras izstrādei plānots sniegt ieguldījumu, neatbilst jauna produkta7 vai tehnoloģijas8 definīcijai |
| 7.2. | projekta rezultāti dod ieguldījumu inovatīva produkta, radīšanā, projekta iesniegumā ir pamatots minētais ieguldījums un produkts vai tehnoloģija, kuras izstrādei plānots sniegt ieguldījumu, atbilst jauna produkta vai tehnoloģijas definīcijai |
| 7.3. | projekta rezultātā plānots izstrādāt jaunu produktu, vai jaunu tehnoloģiju un projekta iesniegumā ir pamatota projekta izstrādnes atbilstība jauna produkta vai tehnoloģijas definīcijai |
| 8. | Projekta ieguldījums Valsts nozīmes pētniecības centru (turpmāk – VNPC) attīstībā un sadarbības stiprināšanā (VNPC cilvēkresursu un inovatīvā potenciāla paaugstināšanā)9 |
| 8.1. | projekta iesniedzējs neatbilst 8.2. vai 8.3.apakšpunktā minētajam kritērijam; |
| 8.2. | projekta iesniedzējs ir zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija, kas ir VNPC veidojoša zinātniskā institūcija, bet projektu nav plānots īstenot partnerībā ar citu VNPC veidojošo zinātnisko institūciju |
| 8.3. | projekta iesniedzējs ir zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija, kas ir VNPC veidojoša zinātniskā institūcija, un projektu plānots īstenot partnerībā ar citu VNPC veidojošo zinātnisko institūciju |
| KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM | KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM |
| 9. | Projekta ietekme uz zinātnē un pētniecībā nodarbināto skaita pieaugumu |
| 9.1. | īstenojot projektu, netiks radītas papildu darba vietas vai tiks radītas papildu darba vietas, bet projekta iesniedzējs nav apņēmies tās nodrošināt pēc projekta īstenošanas beigām |
| 9.2. | īstenojot projektu, radītas papildu darba vietas un projekta iesniedzējs apņemas pēc projekta īstenošanas beigām nodrošināt darba vietu vienam piesaistītajam zinātniskajam darbiniekam PLE izteiksmē vismaz divus gadus |
| 9.3. | īstenojot projektu, radītas papildu darba vietas un projekta iesniedzējs apņemas pēc projekta īstenošanas beigām nodrošināt darba vietu diviem piesaistītajiem zinātniskajiem darbiniekiem PLE izteiksmē vismaz divus gadus |
| 9.4. | īstenojot projektu, radītas papildu darba vietas un projekta iesniedzējs apņemas pēc projekta īstenošanas beigām nodrošināt darba vietu trīs vai vairāk piesaistītajiem zinātniskajiem darbiniekiem PLE izteiksmē vismaz divus gadus |
| II. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | II. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI |
| Projekta iesnieguma atbilstības kritēriji | Projekta iesnieguma atbilstības kritēriji |
| 10. | Projekta mērķis atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajam aktivitātes mērķim |
| 11. | Projekta ietvaros plānotie pētījumi atbilst valstī izvirzītajiem prioritārajiem zinātnes virzieniem10 |
| 12. | Projekta ietvaros izveidotajā zinātniskajā grupā ir iesaistīti vismaz seši PLE zinātniskie darbinieki |
| 13. | Projekta ietvaros izveidotajā zinātniskajā grupā ir iesaistīti ne vairāk kā 25 % zinātnieki PLE izteiksmē (no kopējā zinātniskajā grupā iesaistīto zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē), kas doktora zinātnisko grādu ir ieguvuši vairāk nekā pirms 10 gadiem un attiecīgi nav uzskatāmi par jaunajiem zinātniekiem, neskaitot piesaistītos ārvalstu un reemigrējušos zinātniekus |
| 14. | Zinātniskajā grupā iesaistītie zinātniskie darbinieki (izņemot 13.kritērijā norādītos zinātniekus, kas nav uzskatāmi par jaunajiem zinātniekiem) nav saņēmuši atbalstu 1.1.1.2.aktivitātes pirmās atlases kārtas ietvaros |
| 15. | Zinātnisko ekspertu atzinums par pētījuma projekta zinātnisko kvalitāti ir pozitīvs. Zinātniskajā ekspertīzē vērtē:projekta īstenošanas gaitā attīstāmās zinātniskās vai citas idejas aktualitāti un pamatotību;izvēlētās pētniecības metodoloģijas11 pamatotību.(Atzinums ir negatīvs, ja ir neatbilstība kritērijiem vai to nav iespējams izvērtēt, jo projekta iesniegumā nav sniegta pietiekama informācija. Vērtējot projekta iesniegumu pēc minētajiem kritērijiem, iesniegums jāvērtē saistībā ar fundamentālo vai rūpniecisko pētījumu vai citu avotu idejām, kas tiks attīstītas, lai sasniegtu projektā plānotos praktiskos rezultātus) |
| 16. | Projekts paredz īstenot normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktās atbalstāmās darbības |
| 17. | Projekta iesniegumā ir definēta risināmā problēma, kā arī projekta iesniegumā plānotās aktivitātes paredz definētās problēmas risināšanu |
| 18. | Projekta aktivitātes ir skaidri definētas, samērīgas ar plānoto īstenošanas laika grafiku un nodrošina plānoto rezultātu sasniegšanu |
| 19. | Projekta iesniegumā plānotie rezultāti un to rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi (sasniedzamie rezultāti ir norādīti vienībās ar konkrētām vērtībām) |
| 20. | Projektā plānotie rezultāti un to rādītāji veicina šāda aktivitātes iznākumu rādītāja sasniegšanu – papildus zinātnei piesaistīts 1000 atbilstoši PLE strādājošo zinātnisko darbinieku, kas saņēmuši Eiropas Sociālā fonda finansējumu aktivitātes ietvaros |
| 21. | Projekta iesniegumā ir veikts projekta īstenošanas risku izvērtējums atbilstoši normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībām |
| 22. | Projekta iesniegumā ir raksturota projekta vadības, ieviešanas un uzraudzības sistēma un tai nepieciešamie resursi (iesaistāmā personāla skaits, kvalifikācija un pienākumi, materiāli tehniskais nodrošinājums), un tie ir atbilstoši projekta vajadzībām. |
| 23. | Projekta iesniegumā ir pamatots, kā tiks nodrošināta sasniegto rezultātu ilgtspēja un uzturēšana pēc projekta pabeigšanas noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajā termiņā. |
| 24. | Projekta iesniegumā norādītās projekta īstenošanas izmaksas atbilst paredzētajam projekta īstenošanas laikposmam, tās ir nepieciešamas un pamatotas, lai sasniegtu projekta rezultātus un īstenotu plānotās darbības. |
| 25. | Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda finansēto projektu publicitātes un vizuālās identitātes prasībām. |
| 26. | Projekta iesniegumā norādītas aktivitātes, kas sekmē vienlīdzīgu iespēju pamatprincipu (dzimumu līdztiesības, aktīvās novecošanās un invalīdu tiesību) ievērošanu |
| PROJEKTA IESNIEDZĒJA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | PROJEKTA IESNIEDZĒJA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI |
| 27. | Projekta iesniedzējs ir valsts zinātniskā institūcija, kas ir reģistrēta Zinātnisko institūciju reģistrā: valsts zinātniskais institūts (atvasināta publiska persona vai valsts aģentūra), valsts augstskola vai valsts augstskolas zinātniskais institūts (publiska aģentūra) |
| 28. | Projekta iesniedzējam un sadarbības partnerim (ja attiecināms) nav nodokļu parādu, valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu un citu valsts noteikto obligāto maksājumu parādu |
| 29. | Projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja attiecināms) nav ar tiesas lēmumu atzīts par maksātnespējīgu, neatrodas sanācijas procesā vai tiesiskās aizsardzības procesā, tā saimnieciskā darbība nav izbeigta |
| 30. | Sadarbības partneris (ja attiecināms) atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībām sadarbības partnerim |
| 31. | Projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja attiecināms) nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minēto administratīvo pārkāpumu vai viņam nav piemēroti piespiedu ietekmēšanas līdzekļi par Krimināllikuma 280.panta otrajā daļā minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu |
| 32. | Projekta iesniedzējs aktivitātes kārtas ietvaros ir iesniedzis ne vairāk kā normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikto projektu iesniegumu skaitu |
| III. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI | III. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI |
| 33. | Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes noteiktajā projektu iesniegumu iesniegšanas termiņā |
| 34. | Projekta iesniegums ir aizpildīts latviešu valodā datorrakstā |
| 35. | Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai, un tā ir pilnībā aizpildīta |
| 36. | Projekta iesniegumu paraksta projekta iesniedzēja institūcijas vadītājs vai tā pilnvarota persona, projekta iesniegumam pievienojot attiecīgo pilnvarojumu, vai arī projekta iesniegums ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu atbilstoši normatīvajiem aktiem par elektronisko dokumentu noformēšanu |
| 37. | Projekta iesniegumā nav neatrunātu labojumu – dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu un papildinājumu (attiecināms, ja projekta iesniegums ir iesniegts papīra formā). |
| 38. | Projekta iesniegums ir iesniegts papīra formā vienā eksemplārā, pievienojot identisku projekta iesnieguma elektronisko versiju, kas sastāv no projekta iesnieguma veidlapas un tā pielikumiem (iesnieguma oriģināls ir cauršūts (caurauklots)) vai elektroniska dokumenta formā, parakstīts ar drošu elektronisko parakstu normatīvajos aktos par elektronisko dokumentu noformēšanu noteiktajā kārtībā |
| 39. | Projekta iesniegumam ir pievienoti visi normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu minētie pielikumi, un tie ir noformēti atbilstoši attiecīgajiem normatīvajiem aktiem dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas jomā |
| 40. | Projekta īstenošanas termiņi un izmaksu sadalījums pa gadiem atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajam projekta īstenošanas periodam |
| 41. | Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Sociālā fonda līdzfinansējums un attiecināmo izmaksu kopsumma norādīta pilnos euro |
| 42. | Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Sociālā fonda līdzfinansējums nepārsniedz normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikto līdzfinansējuma apmēru |
| 43. | Projekta iesniegumā pieprasītā attiecināmo izmaksu kopsumma nav mazāka par minimālo un nepārsniedz maksimālo attiecināmo izmaksu summu atbilstoši normatīvajam aktam par aktivitātes īstenošanu |
| 44. | Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Sociālā fonda līdzfinansējums un attiecināmās izmaksas pa gadiem norādītas pilnos euro aritmētiski pareizi un atbilst budžeta kopsavilkumā norādītajām kopsummām |
| 45. | Projekta iesniegumā norādītās attiecināmās izmaksu pozīcijas atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām attiecināmajām izmaksām un nepārsniedz normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktos izmaksu ierobežojumus |
| IV. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJI | IV. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJI |
| 46. | Ja projekta iesniegums atbilst šā pielikuma10., 11., 15., 23., 27., 31., 32., 33. un 43.punktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem, kā arī šā pielikuma 1.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 4,2 punktus, šā pielikuma 5., 7. un 9.punktā minētajos vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 1 punktu, šā pielikuma 6.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 2 punktus, un kvalitātes kritēriju kopvērtējumā ir saņēmis vismaz 14,7 punktus, tad, sarindojot kritērijam atbilstošos projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktu ieguvušo projekta iesniegumu, attiecīgajam projekta iesniegumam pietiek aktivitātē vai atlases kārtā pieejamā finansējuma |
Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
6.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.704
Projekta iesniedzēja un tā sadarbības partnera (ja attiecināms) piekrišanas vēstule
Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
Šis dokuments neaizstāj oficiālo publikāciju izdevumā Latvijas Vēstnesis. Mēs neuzņemamies atbildību par iespējamām neprecizitātēm, kas radušās oriģināla pārveidošanā šajā formātā.
Šis teksts tiek publicēts saskaņā ar paša avota likumi.lv atkalizmantošanas noteikumiem, nevis saskaņā ar Legalize licenci vai publiskā īpašuma licenci.
likumi.lv
brīvi pieejams (oficiālie valsts izdevumi nav aizsargāti ar autortiesībām)