LegalizeNoteikumi par darbības programmas "Uzņēmējdarbība un inovācijas" papildinājuma 2.1.1.1.aktivitātes "Atbalsts zinātnei un pētniecībai" otro un trešo projektu iesniegumu atlases kārtu
| Darbības programmas numurs un nosaukums | Darbības programmas numurs un nosaukums | 2. Uzņēmējdarbība un inovācijas | 2. Uzņēmējdarbība un inovācijas | 2. Uzņēmējdarbība un inovācijas |
|---|---|---|---|---|
| Prioritātes numurs un nosaukums | Prioritātes numurs un nosaukums | 2.1. Zinātne un inovācijas | 2.1. Zinātne un inovācijas | 2.1. Zinātne un inovācijas |
| Pasākuma numurs un nosaukums | Pasākuma numurs un nosaukums | 2.1.1. Zinātne, pētniecība un attīstība | 2.1.1. Zinātne, pētniecība un attīstība | 2.1.1. Zinātne, pētniecība un attīstība |
| Aktivitātes numurs un nosaukums | Aktivitātes numurs un nosaukums | 2.1.1.1. Atbalsts zinātnei un pētniecībai | 2.1.1.1. Atbalsts zinātnei un pētniecībai | 2.1.1.1. Atbalsts zinātnei un pētniecībai |
| Projektu iesniegumu atlases veids | Projektu iesniegumu atlases veids | Atklāta projektu iesniegumu atlase (otrā un trešā kārta) | Atklāta projektu iesniegumu atlase (otrā un trešā kārta) | Atklāta projektu iesniegumu atlase (otrā un trešā kārta) |
| Atbildīgā iestāde | Atbildīgā iestāde | Izglītības uN zinātnes ministrija | Izglītības uN zinātnes ministrija | Izglītības uN zinātnes ministrija |
| KVALITĀTES KRITĒRIJI | KVALITĀTES KRITĒRIJI | KVALITĀTES KRITĒRIJI | Vērtējums punktos(Jāsaņem vismaz 52 punkti visu kritēriju kopsummā.Maksimālais punktu skaits – 137 punkti)1 | Vērtējums punktos(Jāsaņem vismaz 52 punkti visu kritēriju kopsummā.Maksimālais punktu skaits – 137 punkti)1 |
| 1. | Plānotais projekta gala rezultāts(ja vienā rezultātu grupā plānoti rezultāti gan pamatdarbības nozarē, gan nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, tiek piešķirts augstākais konkrētās rezultātu grupas punktu skaits) | Plānotais projekta gala rezultāts(ja vienā rezultātu grupā plānoti rezultāti gan pamatdarbības nozarē, gan nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, tiek piešķirts augstākais konkrētās rezultātu grupas punktu skaits) | 0–27 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.1. | Viens vai vairāki nepatentējami intelektuālā īpašuma objekti (metodes, tai skaitā cilvēku un dzīvnieku ārstēšanas un diagnostikas metodes, bioloģiski paņēmieni augu un dzīvnieku iegūšanai, kas nav mikrobioloģiski paņēmieni, risinājumi) | Viens vai vairāki nepatentējami intelektuālā īpašuma objekti (metodes, tai skaitā cilvēku un dzīvnieku ārstēšanas un diagnostikas metodes, bioloģiski paņēmieni augu un dzīvnieku iegūšanai, kas nav mikrobioloģiski paņēmieni, risinājumi) | 0–7 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.1.1. | pamatdarbības nozarē(ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības, pamatdarbības nozare ir zinātnes nozare, kurā zinātniskā institūcija veikusi lielāko zinātnisko darbu apjomu;ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija vai komersants, kas projektu plāno īstenot partnerībā, vai komersants ir projekta ietvaros plānotā pētījuma pasūtītājs, plānotais projekta gala rezultāts ir pamatdarbības nozarē, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:− projekta gala rezultātu plānots izmantot tautsaimniecības nozarē, kurā komersants pēdējā noslēgtā pārskata gadā guvis lielāko ieņēmumu daļu;− projekta gala rezultāts tiek izstrādāts zinātnes nozarē, kurā zinātniskā institūcija veikusi lielāko zinātnisko darbu apjomu) | pamatdarbības nozarē(ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības, pamatdarbības nozare ir zinātnes nozare, kurā zinātniskā institūcija veikusi lielāko zinātnisko darbu apjomu;ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija vai komersants, kas projektu plāno īstenot partnerībā, vai komersants ir projekta ietvaros plānotā pētījuma pasūtītājs, plānotais projekta gala rezultāts ir pamatdarbības nozarē, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:− projekta gala rezultātu plānots izmantot tautsaimniecības nozarē, kurā komersants pēdējā noslēgtā pārskata gadā guvis lielāko ieņēmumu daļu;− projekta gala rezultāts tiek izstrādāts zinātnes nozarē, kurā zinātniskā institūcija veikusi lielāko zinātnisko darbu apjomu) | 7 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.1.2. | nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam | nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam | 4 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.1.3. | nav plānots izstrādāt nevienu intelektuālā īpašuma objektu | nav plānots izstrādāt nevienu intelektuālā īpašuma objektu | 0 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.2. | Rūpnieciskā īpašuma tiesību objekts – jauns produkts2 vai jauna tehnoloģija3, vai datorprogramma | Rūpnieciskā īpašuma tiesību objekts – jauns produkts2 vai jauna tehnoloģija3, vai datorprogramma | 0–10 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.2.1. | pamatdarbības nozarē atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam | pamatdarbības nozarē atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam | 10 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.2.2. | nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam | nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam | 5 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.2.3. | nav plānots izstrādāt jaunu produktu vai tehnoloģiju | nav plānots izstrādāt jaunu produktu vai tehnoloģiju | 0 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.3. | Intelektuālā īpašuma tiesības | Intelektuālā īpašuma tiesības | 0–10 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.3.1. | nereģistrētas tiesības – gada laikā pēc projekta īstenošanas pabeigšanas atbilstoši projekta biznesa plānam plānots slēgt intelektuālā īpašuma tiesību (kas nav patenti) licences līgumu, kas attiecas uz datorprogrammu aizsardzību, produktu izstrādes metodēm vai uz zinātību4 un ar kuru licenciārs licenciātam nodod savas intelektuālā īpašuma tiesības ražošanas vai lietošanas vajadzībām | nereģistrētas tiesības – gada laikā pēc projekta īstenošanas pabeigšanas atbilstoši projekta biznesa plānam plānots slēgt intelektuālā īpašuma tiesību (kas nav patenti) licences līgumu, kas attiecas uz datorprogrammu aizsardzību, produktu izstrādes metodēm vai uz zinātību4 un ar kuru licenciārs licenciātam nodod savas intelektuālā īpašuma tiesības ražošanas vai lietošanas vajadzībām | 7 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 1.3.2. | reģistrētas īpašuma tiesības – divu gadu laikā pēc projekta īstenošanas pabeigšanas uz projekta ietvaros izstrādātu rūpnieciskā īpašuma tiesību (tai skaitā selekcionāru tiesību) objektu projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja vārdā plānots iesniegt pieteikumu rūpnieciskā īpašuma tiesību (tai skaitā selekcionāru tiesību) nostiprināšanai, izmantojot starptautisko, Eiropas vai nacionālo pieteikumu iesniegšanas procedūru šādās valstīs – Vācija, Spānija, Lielbritānija, Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Somija, Igaunija, Polija, Čehija, Austrija, Ungārija, Rumānija, Krievija, ASV, Austrālija, Kanāda, Ķīna, Indija, Japāna –, un saņemt pozitīvu kompetentās institūcijas lēmumu vai patentmeklējuma ziņojumu (patenta pieteikumā minēto pretenziju salīdzinājums ar jau zināmo tehnikas līmeni – A vai B, ja līdzība nav atrasta) | reģistrētas īpašuma tiesības – divu gadu laikā pēc projekta īstenošanas pabeigšanas uz projekta ietvaros izstrādātu rūpnieciskā īpašuma tiesību (tai skaitā selekcionāru tiesību) objektu projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja vārdā plānots iesniegt pieteikumu rūpnieciskā īpašuma tiesību (tai skaitā selekcionāru tiesību) nostiprināšanai, izmantojot starptautisko, Eiropas vai nacionālo pieteikumu iesniegšanas procedūru šādās valstīs – Vācija, Spānija, Lielbritānija, Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Somija, Igaunija, Polija, Čehija, Austrija, Ungārija, Rumānija, Krievija, ASV, Austrālija, Kanāda, Ķīna, Indija, Japāna –, un saņemt pozitīvu kompetentās institūcijas lēmumu vai patentmeklējuma ziņojumu (patenta pieteikumā minēto pretenziju salīdzinājums ar jau zināmo tehnikas līmeni – A vai B, ja līdzība nav atrasta) | 10 | Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 7 punkti,maksimālais punktu skaits – 27 punkti |
| 2. | Zinātniskā kvalitāte | Zinātniskā kvalitāte | 0–17 | Minimālais punktu skaits – 12 punkti, maksimālais punktu skaits – 17 punkti |
| 2.1. | Pētījuma ietvaros attīstāmās zinātniskās idejas aktualitāte un pamatotība(zinātniskās idejas aktualitātes ekspertīze ietver pētījuma objekta un projekta rezultātu aktualitātes izvērtējumu (jo īpaši Baltijas jūras reģiona kontekstā), tai skaitā tirgū esošo analogu un projekta rezultātu parametru un mērķa tirgus salīdzinājums, mērķa tirgus attīstības tendences un citi aktualitāti pamatojoši aspekti) | Pētījuma ietvaros attīstāmās zinātniskās idejas aktualitāte un pamatotība(zinātniskās idejas aktualitātes ekspertīze ietver pētījuma objekta un projekta rezultātu aktualitātes izvērtējumu (jo īpaši Baltijas jūras reģiona kontekstā), tai skaitā tirgū esošo analogu un projekta rezultātu parametru un mērķa tirgus salīdzinājums, mērķa tirgus attīstības tendences un citi aktualitāti pamatojoši aspekti) | 0–5 | Minimālais punktu skaits – 5 punkti |
| 2.1.1. | zinātniskā ideja nav aktuāla | zinātniskā ideja nav aktuāla | 0 | Minimālais punktu skaits – 5 punkti |
| 2.1.2. | zinātniskā ideja ir aktuāla un pamatota | zinātniskā ideja ir aktuāla un pamatota | 5 | Minimālais punktu skaits – 5 punkti |
| 2.2. | Pētniecības metodoloģija5 | Pētniecības metodoloģija5 | 0–5 | Minimālais punktu skaits – 5 punkti |
| 2.2.1. | pētījuma metožu sistēma nav atbilstoša plānoto rezultātu sasniegšanai un zinātniski pamatotas informācijas sniegšanai | pētījuma metožu sistēma nav atbilstoša plānoto rezultātu sasniegšanai un zinātniski pamatotas informācijas sniegšanai | 0 | Minimālais punktu skaits – 5 punkti |
| 2.2.2. | pētījuma metožu sistēma ir atbilstoša plānoto rezultātu sasniegšanai un zinātniski pamatotas informācijas sniegšanai | pētījuma metožu sistēma ir atbilstoša plānoto rezultātu sasniegšanai un zinātniski pamatotas informācijas sniegšanai | 5 | Minimālais punktu skaits – 5 punkti |
| 2.3. | Projekta rezultātu inovatīvais līmenis – inovācijas ietekmes rādītāji (punkti tiek piešķirti, ja inovācijas ietekme ir pamatota atbilstoši pielikuma tabulā "Kritēriji projekta inovatīvā līmeņa izvērtēšanai" norādītajām pazīmēm) | Projekta rezultātu inovatīvais līmenis – inovācijas ietekmes rādītāji (punkti tiek piešķirti, ja inovācijas ietekme ir pamatota atbilstoši pielikuma tabulā "Kritēriji projekta inovatīvā līmeņa izvērtēšanai" norādītajām pazīmēm) | 0–7 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 2.3.1. | projekta rezultāts nav inovatīvs vai konkrētās inovācijas ietekme nav pamatota ar konkrētiem un izmērāmiem raksturlielumiem | projekta rezultāts nav inovatīvs vai konkrētās inovācijas ietekme nav pamatota ar konkrētiem un izmērāmiem raksturlielumiem | 0 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 2.3.2. | inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju, ir nozīmīga institūcijas mērogā | inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju, ir nozīmīga institūcijas mērogā | 1 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 2.3.3. | inovācijas ietekme ir pamatota un ir nozīmīga Latvijas mērogā | inovācijas ietekme ir pamatota un ir nozīmīga Latvijas mērogā | 2 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 2.3.4. | inovācijas ietekme ir pamatota un ir nozīmīga ES vai pasaules mērogā | inovācijas ietekme ir pamatota un ir nozīmīga ES vai pasaules mērogā | 7 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 3. | Projekta ietekme uz Latvijas tautsaimniecības attīstību | Projekta ietekme uz Latvijas tautsaimniecības attīstību | 0–6 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.1. | Tautsaimniecības nozare (NACE 2.red. saimniecisko darbību statistiskās klasifikācijas kods), kuras attīstību sekmē projekta rezultāti | Tautsaimniecības nozare (NACE 2.red. saimniecisko darbību statistiskās klasifikācijas kods), kuras attīstību sekmē projekta rezultāti | 6 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.1.1. | pārtikas rūpniecība (C10-11) | pārtikas rūpniecība (C10-11) | 6 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.1.2. | kokrūpniecība (C16) | kokrūpniecība (C16) | 6 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.1.3. | ķīmiskā rūpniecība un tās saskarnozares, tai skaitā farmācija un biotehnoloģija (C20-22) | ķīmiskā rūpniecība un tās saskarnozares, tai skaitā farmācija un biotehnoloģija (C20-22) | 6 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.1.4. | elektrisko un optisko iekārtu ražošana (C26-27) | elektrisko un optisko iekārtu ražošana (C26-27) | 6 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.1.5. | informāciju un komunikāciju tehnoloģijas (J61-62) | informāciju un komunikāciju tehnoloģijas (J61-62) | 6 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.1.6. | mašīnbūve un metālapstrāde, tai skaitā videi draudzīga atjaunojamo resursu enerģētika (C24-25; C28-30; C35) | mašīnbūve un metālapstrāde, tai skaitā videi draudzīga atjaunojamo resursu enerģētika (C24-25; C28-30; C35) | 6 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.2. | Projekta rezultāti sekmē citas tautsaimniecības nozares attīstību, kas nav minēta 3.1.apakšpunktā un kas normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu nav noteikta kā neatbalstāmā nozare | Projekta rezultāti sekmē citas tautsaimniecības nozares attīstību, kas nav minēta 3.1.apakšpunktā un kas normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu nav noteikta kā neatbalstāmā nozare | 3 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 3.3. | Projekta rezultāti sekmē tādas tautsaimniecības nozares attīstību, kas normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikta kā neatbalstāmā nozare | Projekta rezultāti sekmē tādas tautsaimniecības nozares attīstību, kas normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikta kā neatbalstāmā nozare | 0 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 4. | Projekta rezultātu publiskā pieejamība | Projekta rezultātu publiskā pieejamība | 0–6 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 4.1. | Nav plānots nodrošināt pētījuma rezultātu publicitāti atbilstoši 4.2., 4.3. vai 4.4.apakšpunktā noteiktajam | Nav plānots nodrošināt pētījuma rezultātu publicitāti atbilstoši 4.2., 4.3. vai 4.4.apakšpunktā noteiktajam | 0 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 4.2. | Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus, kas tiks iesniegti publicēšanai Latvijas zinātniskajā periodikā | Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus, kas tiks iesniegti publicēšanai Latvijas zinātniskajā periodikā | 2 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 4.3. | Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus Web of Science, SCOPUS vai ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautos žurnālos vai konferenču rakstu krājumos | Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus Web of Science, SCOPUS vai ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautos žurnālos vai konferenču rakstu krājumos | 4 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 4.4. | Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus žurnālos vai konferenču rakstu krājumos, kuru citēšanas indekss sasniedz vismaz 50 % no nozares vidējā citēšanas indeksa (kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes datus par Web of Science, SCOPUS vai ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautiem žurnāliem, kuru citēšanas indekss sasniedz vismaz 50 % no nozares vidējā citēšanas indeksa) | Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus žurnālos vai konferenču rakstu krājumos, kuru citēšanas indekss sasniedz vismaz 50 % no nozares vidējā citēšanas indeksa (kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes datus par Web of Science, SCOPUS vai ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautiem žurnāliem, kuru citēšanas indekss sasniedz vismaz 50 % no nozares vidējā citēšanas indeksa) | 6 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 5. | Projekta īstenošanā iesaistītā zinātniskā personāla zinātniskā kapacitāte(kopējo punktu skaitu nosaka, summējot katram zinātnisko kapacitāti raksturojošam parametram atbilstošo punktu skaitu) | Projekta īstenošanā iesaistītā zinātniskā personāla zinātniskā kapacitāte(kopējo punktu skaitu nosaka, summējot katram zinātnisko kapacitāti raksturojošam parametram atbilstošo punktu skaitu) | 0–18 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti, maksimālais punktu skaits – 18 punkti |
| 5.1. | Zinātnieku īpatsvars projekta grupā.To projekta īstenošanā iesaistīto zinātnieku īpatsvars (Z), kuri doktora zinātnisko grādu ir ieguvuši vairāk nekā pirms 10 gadiem (pilna laika ekvivalenta PLE izteiksmē), procentos no kopējā projektā iesaistīto zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē.Punktu skaitu P5.1 aprēķina, izmantojot formulu P5.1 = 0,2 x Z (%), ar nosacījumu, ka P5.1 = 5, ja Z ≥ 25 %. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata | Zinātnieku īpatsvars projekta grupā.To projekta īstenošanā iesaistīto zinātnieku īpatsvars (Z), kuri doktora zinātnisko grādu ir ieguvuši vairāk nekā pirms 10 gadiem (pilna laika ekvivalenta PLE izteiksmē), procentos no kopējā projektā iesaistīto zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē.Punktu skaitu P5.1 aprēķina, izmantojot formulu P5.1 = 0,2 x Z (%), ar nosacījumu, ka P5.1 = 5, ja Z ≥ 25 %. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata | 0–5 | Minimālais punktu skaits – 1 punkts(Z =5 %) |
| 5.2. | Jauno zinātnieku īpatsvars projekta grupā.Projekta īstenošanā iesaistīto jauno zinātnieku (pilna laika ekvivalenta PLE izteiksmē) īpatsvars (JZ) procentos no kopējā projektā iesaistīto zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē.Punktu skaitu P5.2 aprēķina, izmantojot formulu P5.2 = 0,2 x JZ (%), ar nosacījumu, ka P5.2 = 3, ja JZ ≥ 15%. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata | Jauno zinātnieku īpatsvars projekta grupā.Projekta īstenošanā iesaistīto jauno zinātnieku (pilna laika ekvivalenta PLE izteiksmē) īpatsvars (JZ) procentos no kopējā projektā iesaistīto zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē.Punktu skaitu P5.2 aprēķina, izmantojot formulu P5.2 = 0,2 x JZ (%), ar nosacījumu, ka P5.2 = 3, ja JZ ≥ 15%. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata | 0–3 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 5.3. | Projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) zinātniskā kvalifikācija | Projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) zinātniskā kvalifikācija | 0–10 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 5.3.1. | projektā iesaistītais zinātniskais personāls (vadošais pētnieks, pētnieks) pēdējo triju gadu laikā nav publicējis zinātniskos rakstus atbilstoši 5.3.2., 5.3.3., 5.3.4., 5.3.5.apakšpunktā noteiktajam | projektā iesaistītais zinātniskais personāls (vadošais pētnieks, pētnieks) pēdējo triju gadu laikā nav publicējis zinātniskos rakstus atbilstoši 5.3.2., 5.3.3., 5.3.4., 5.3.5.apakšpunktā noteiktajam | 0 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 5.3.2. | projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais zinātnisko rakstu skaits zinātniskajos žurnālos vai konferenču materiālos pēdējos trijos gados nav mazāks par 1 uz vienu PLE vienību | projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais zinātnisko rakstu skaits zinātniskajos žurnālos vai konferenču materiālos pēdējos trijos gados nav mazāks par 1 uz vienu PLE vienību | 1 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 5.3.3. | projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais izstrādāto nacionāla līmeņa rūpnieciskā īpašuma tiesību objektu6 skaits, kuri ir reģistrēti vai par kuriem saņemts pozitīvs kompetentās institūcijas lēmums vai patentmeklējuma ziņojums, pēdējos trijos gados nav mazāks par 1 uz vienu PLE vienību | projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais izstrādāto nacionāla līmeņa rūpnieciskā īpašuma tiesību objektu6 skaits, kuri ir reģistrēti vai par kuriem saņemts pozitīvs kompetentās institūcijas lēmums vai patentmeklējuma ziņojums, pēdējos trijos gados nav mazāks par 1 uz vienu PLE vienību | 1 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 5.3.4. | projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais zinātnisko rakstu skaits, kuri publicēti Web of Science, SCOPUS, ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautajos žurnālos vai konferenču materiālos, pēdējos trijos gados (zinātniskā monogrāfija tiek pielīdzināta diviem zinātniskiem rakstiem. Kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes zinātnisko izdevniecību sarakstu) | projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais zinātnisko rakstu skaits, kuri publicēti Web of Science, SCOPUS, ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautajos žurnālos vai konferenču materiālos, pēdējos trijos gados (zinātniskā monogrāfija tiek pielīdzināta diviem zinātniskiem rakstiem. Kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes zinātnisko izdevniecību sarakstu) | Minimālais punktu skaits – 2 punkti | |
| 5.3.4.1. | ir no 1 līdz 2 uz vienu PLE vienību | ir no 1 līdz 2 uz vienu PLE vienību | 3 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 5.3.4.2. | ir lielāks par 2 uz vienu PLE vienību | ir lielāks par 2 uz vienu PLE vienību | 5 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 5.3.5. | projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais izstrādāto starptautiska līmeņa rūpniecisko īpašuma tiesību objektu6, kas ir reģistrēti vai par kuriem saņemts pozitīvs kompetentās institūcijas lēmums vai patentmeklējuma ziņojums, skaits pēdējos trijos gados | projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais izstrādāto starptautiska līmeņa rūpniecisko īpašuma tiesību objektu6, kas ir reģistrēti vai par kuriem saņemts pozitīvs kompetentās institūcijas lēmums vai patentmeklējuma ziņojums, skaits pēdējos trijos gados | Minimālais punktu skaits – 2 punkti | |
| 5.3.5.1. | ir no 1 līdz 2 uz vienu PLE vienību | ir no 1 līdz 2 uz vienu PLE vienību | 3 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 5.3.5.2. | ir lielāks par 2 uz vienu PLE vienību | ir lielāks par 2 uz vienu PLE vienību | 5 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 6. | Zinātniskās institūcijas (projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera) vidējais rūpniecisko pētījumu (lietišķo pētījumu) un eksperimentālo izstrāžu apjomsZinātniskās institūcijas vidējais rūpniecisko pētījumu (lietišķo pētījumu) un eksperimentālo izstrāžu apjoms R (procentos) no kopējā zinātnisko darbu apjoma pēdējos trijos noslēgtajos finanšu gados. Punktu skaitu P6 aprēķina, izmantojot formulu P6 = 0,15 x R, ar nosacījumu, ka P6 = 9, ja R ≥ 60%. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata | Zinātniskās institūcijas (projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera) vidējais rūpniecisko pētījumu (lietišķo pētījumu) un eksperimentālo izstrāžu apjomsZinātniskās institūcijas vidējais rūpniecisko pētījumu (lietišķo pētījumu) un eksperimentālo izstrāžu apjoms R (procentos) no kopējā zinātnisko darbu apjoma pēdējos trijos noslēgtajos finanšu gados. Punktu skaitu P6 aprēķina, izmantojot formulu P6 = 0,15 x R, ar nosacījumu, ka P6 = 9, ja R ≥ 60%. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata | 0–9 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 7. | Labuma guvēja darbības rādītāji | Labuma guvēja darbības rādītāji | 0–9 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 7.1. | Komersanta (projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja) vidējie eksporta rādītāji projekta nozarē pēdējos trijos noslēgtajos pārskata gados(Ja komersanta saistītās personas (projekta nozarē) veic saimniecisko darbību tikai Latvijā, kritērija vērtēšanā ņem vērā datus no projekta iesniedzēja saistīto personu gada pārskatiem.Ja komersantam nav noslēgts viens pārskata gads un nav Valsts ieņēmumu dienesta pieņemta gada pārskata, tā eksporta dati šī kritērija vērtējumā netiek ņemti vērā.NACE 2.red. saimniecisko darbību statistiskās klasifikācijas kods 72 "Zinātniskās pētniecības darbs" netiek piemērots.Ja par eksporta rādītājiem projekta nozarē projekta iesnieguma pielikumā nav pievienots zvērināta revidenta atzinums par datu pareizību, kritērijā tiek piešķirts zemākais vērtējums – 0 punktu.Ja projektā ir iesaistīti vairāki komersanti, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro komersanta vērtējumu ar augstāko punktu skaitu) | Komersanta (projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja) vidējie eksporta rādītāji projekta nozarē pēdējos trijos noslēgtajos pārskata gados(Ja komersanta saistītās personas (projekta nozarē) veic saimniecisko darbību tikai Latvijā, kritērija vērtēšanā ņem vērā datus no projekta iesniedzēja saistīto personu gada pārskatiem.Ja komersantam nav noslēgts viens pārskata gads un nav Valsts ieņēmumu dienesta pieņemta gada pārskata, tā eksporta dati šī kritērija vērtējumā netiek ņemti vērā.NACE 2.red. saimniecisko darbību statistiskās klasifikācijas kods 72 "Zinātniskās pētniecības darbs" netiek piemērots.Ja par eksporta rādītājiem projekta nozarē projekta iesnieguma pielikumā nav pievienots zvērināta revidenta atzinums par datu pareizību, kritērijā tiek piešķirts zemākais vērtējums – 0 punktu.Ja projektā ir iesaistīti vairāki komersanti, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro komersanta vērtējumu ar augstāko punktu skaitu) | 0–9 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 7.1.1. | komersanta saistītās personas eksportē vairāk nekā 75 % saražotā | komersanta saistītās personas eksportē vairāk nekā 75 % saražotā | 9 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 7.1.2. | komersanta saistītās personas eksportē 70 %–75 % saražotā | komersanta saistītās personas eksportē 70 %–75 % saražotā | 7 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 7.1.3. | komersanta saistītās personas eksportē 60 %–69 % saražotā | komersanta saistītās personas eksportē 60 %–69 % saražotā | 5 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 7.1.4. | komersanta saistītās personas eksportē 50 %–59 % saražotā vai projekta iesniedzēja saistīto personu eksporta apjoms pēdējā noslēgtajā finanšu gadā ir vismaz EUR 1 422 871,81 | komersanta saistītās personas eksportē 50 %–59 % saražotā vai projekta iesniedzēja saistīto personu eksporta apjoms pēdējā noslēgtajā finanšu gadā ir vismaz EUR 1 422 871,81 | 3 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 7.1.5. | komersanta saistītās personas eksportē 30 %–49 % saražotā | komersanta saistītās personas eksportē 30 %–49 % saražotā | 1 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 7.1.6. | komersanta saistītās personas eksportē mazāk nekā 30 % saražotā | komersanta saistītās personas eksportē mazāk nekā 30 % saražotā | 0 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 7.2. | Zinātniskās institūcijas7 (gala labuma guvēja) vidējie ieņēmumi no pētniecībasgadā uz vienu zinātnē nodarbināto darbinieku (turpmāk – zinātniskais darbinieks) (Evid) PLE izteiksmē laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam.Evid aprēķina, izmantojot formulu Evid = Fvid/ZD, kur:Evid – vidējie ieņēmumi no pētniecības uz vienu zinātnisko darbinieku PLE izteiksmē. Evid izsaka tūkst. LVL ar vienu zīmi aiz komata;Fvid – vidējie ieņēmumi no pētniecības8 laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam (Fvid = (F2009 + F2010 + F2011)/3);ZD – vidējais zinātnisko darbinieku skaits9 PLE izteiksmē laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam.Punktu skaitu P7.2. nosaka, izmantojot formulu P7.2. = Evid / 2, ar nosacījumu, ka P7.2. = 9, ja Evid ≥ 18 tūkst. LVL.Punktu skaitu norāda ar vienu zīmi aiz komata.Kritēriju attiecina, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības | Zinātniskās institūcijas7 (gala labuma guvēja) vidējie ieņēmumi no pētniecībasgadā uz vienu zinātnē nodarbināto darbinieku (turpmāk – zinātniskais darbinieks) (Evid) PLE izteiksmē laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam.Evid aprēķina, izmantojot formulu Evid = Fvid/ZD, kur:Evid – vidējie ieņēmumi no pētniecības uz vienu zinātnisko darbinieku PLE izteiksmē. Evid izsaka tūkst. LVL ar vienu zīmi aiz komata;Fvid – vidējie ieņēmumi no pētniecības8 laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam (Fvid = (F2009 + F2010 + F2011)/3);ZD – vidējais zinātnisko darbinieku skaits9 PLE izteiksmē laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam.Punktu skaitu P7.2. nosaka, izmantojot formulu P7.2. = Evid / 2, ar nosacījumu, ka P7.2. = 9, ja Evid ≥ 18 tūkst. LVL.Punktu skaitu norāda ar vienu zīmi aiz komata.Kritēriju attiecina, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības | 0–9 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 8. | Labuma guvēja spēja nodrošināt finansējumu projekta īstenošanai | Labuma guvēja spēja nodrošināt finansējumu projekta īstenošanai | 0–10 | |
| 8.1. | Komersanta (projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja) un tā saistīto personu (ja attiecināms) pašu kapitāls no projekta publiskā finansējuma (K, procentos).Punktu skaitu P8.1. nosaka, izmantojot formuluP8.1= 2ln(K) – 3,8, ar nosacījumu, ka P8.1= 10, ja K ≥ 1000, un P8.1= 3, ja K = 30Punktu skaitu norāda ar vienu zīmi aiz komata.Kritērija vērtēšanā komersanta un tā saistīto personu pašu kapitāla apmērs tiek summēts.Kritērijs netiek piemērots, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības.Ja projektā ir iesaistīti vairāki komersanti, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro komersanta vērtējumu ar augstāko punktu skaitu. | Komersanta (projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja) un tā saistīto personu (ja attiecināms) pašu kapitāls no projekta publiskā finansējuma (K, procentos).Punktu skaitu P8.1. nosaka, izmantojot formuluP8.1= 2ln(K) – 3,8, ar nosacījumu, ka P8.1= 10, ja K ≥ 1000, un P8.1= 3, ja K = 30Punktu skaitu norāda ar vienu zīmi aiz komata.Kritērija vērtēšanā komersanta un tā saistīto personu pašu kapitāla apmērs tiek summēts.Kritērijs netiek piemērots, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības.Ja projektā ir iesaistīti vairāki komersanti, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro komersanta vērtējumu ar augstāko punktu skaitu. | 0–10 | Minimālais punktu skaits – 3 punkti |
| 8.2. | Zinātniskās institūcijas vidējie ieņēmumi10 no līgumpētījumiem (I, EKK 21.3.9.6.) pēdējos trijos noslēgtajos finanšu gadosKritēriju piemēro, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības.Punktu skaitu P8.2 aprēķina, izmantojot formulu P8.2 = 10 x I (%), ar nosacījumu, ka P8.2 = 10, ja I ≥ 1 milj. LVL.Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata | Zinātniskās institūcijas vidējie ieņēmumi10 no līgumpētījumiem (I, EKK 21.3.9.6.) pēdējos trijos noslēgtajos finanšu gadosKritēriju piemēro, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības.Punktu skaitu P8.2 aprēķina, izmantojot formulu P8.2 = 10 x I (%), ar nosacījumu, ka P8.2 = 10, ja I ≥ 1 milj. LVL.Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata | 0–10 | Minimālais punktu skaits – 4 punkti |
| 9. | Zinātniskās institūcijas pētniecības izmaksu īpatsvars | Zinātniskās institūcijas pētniecības izmaksu īpatsvars | 0–5 | |
| 9.1. | Zinātniskās institūcijas – sadarbības partnera – projekta ietvaros īstenotās pētniecības izmaksu īpatsvars no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām (attiecināms, ja projekta iesniedzējs ir komersants, kas nav zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija un kas projektu plāno īstenot partnerībā ar zinātnisko institūciju. Ja projektā ir iesaistītas vairākas zinātniskās institūcijas, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro zinātniskās institūcijas vērtējumu ar augstāko punktu skaitu) | Zinātniskās institūcijas – sadarbības partnera – projekta ietvaros īstenotās pētniecības izmaksu īpatsvars no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām (attiecināms, ja projekta iesniedzējs ir komersants, kas nav zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija un kas projektu plāno īstenot partnerībā ar zinātnisko institūciju. Ja projektā ir iesaistītas vairākas zinātniskās institūcijas, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro zinātniskās institūcijas vērtējumu ar augstāko punktu skaitu) | 0–5 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.1.1. | vairāk par 45 % | vairāk par 45 % | 5 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.1.2. | no 35 % līdz 45 % | no 35 % līdz 45 % | 4 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.1.3. | no 25 % līdz 34,99 % | no 25 % līdz 34,99 % | 3 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.1.4. | no 15 % līdz 24,99 % | no 15 % līdz 24,99 % | 2 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.1.5. | mazāk par 15 % | mazāk par 15 % | 0 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.2. | Ārējo pētniecības pakalpojumu izmaksu īpatsvars no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām (attiecināms, ja projekta iesniedzējs ir zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija) | Ārējo pētniecības pakalpojumu izmaksu īpatsvars no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām (attiecināms, ja projekta iesniedzējs ir zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija) | 0–5 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.2.1. | mazāk par 5 % | mazāk par 5 % | 5 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.2.2. | no 5 % līdz 9,99 % | no 5 % līdz 9,99 % | 4 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.2.3. | no 10 % līdz 14,99 % | no 10 % līdz 14,99 % | 3 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.2.4. | no 15 % līdz 20 % | no 15 % līdz 20 % | 2 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 9.2.5. | vairāk par 20 % | vairāk par 20 % | 0 | Minimālais punktu skaits – 2 punkti |
| 10. | Pētījumu rezultātu komercializācija | Pētījumu rezultātu komercializācija | 0–15 | Par katru komercializācijas veidu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 5 punkti,maksimālais punktu skaits – 15 punkti |
| 10.1. | Viena vai vairāku produktu vai tehnoloģiju ieviešana. Komersants (projekta iesniedzējs, sadarbības partneris vai līgumpētījuma pasūtītājs) pētījuma rezultātus (jaunu produktu, tehnoloģiju vai datorprogrammu) plāno ieviest un izmantot tā saimnieciskajā darbībā, un ir izpildīti šādi kritēriji:− projekta rezultātu komercializāciju pamato iesniegts projekta biznesa plāns, kas izstrādāts saskaņā ar normatīvo aktu par aktivitātes īstenošanu;− komersanta rīcībā (bilancē) ir nepieciešamie papildinošie aktīvi – resursi, tai skaitā infrastruktūra, – projekta rezultātu sekmīgai komercializācijai vai komersantam ir pieeja (līgumi) citu komersantu papildinošiem aktīviem, kas nepieciešami projekta rezultātu sekmīgai komercializācijai | Viena vai vairāku produktu vai tehnoloģiju ieviešana. Komersants (projekta iesniedzējs, sadarbības partneris vai līgumpētījuma pasūtītājs) pētījuma rezultātus (jaunu produktu, tehnoloģiju vai datorprogrammu) plāno ieviest un izmantot tā saimnieciskajā darbībā, un ir izpildīti šādi kritēriji:− projekta rezultātu komercializāciju pamato iesniegts projekta biznesa plāns, kas izstrādāts saskaņā ar normatīvo aktu par aktivitātes īstenošanu;− komersanta rīcībā (bilancē) ir nepieciešamie papildinošie aktīvi – resursi, tai skaitā infrastruktūra, – projekta rezultātu sekmīgai komercializācijai vai komersantam ir pieeja (līgumi) citu komersantu papildinošiem aktīviem, kas nepieciešami projekta rezultātu sekmīgai komercializācijai | 10 | Par katru komercializācijas veidu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 5 punkti,maksimālais punktu skaits – 15 punkti |
| 10.2. | Zināšanu un tehnoloģiju pārnese. Labuma guvējs (projekta iesniedzējs, sadarbības partneris vai līgumpētījuma pasūtītājs) plāno licencēt projekta īstenošanas rezultātā iegūtās intelektuālā īpašuma tiesības, un intelektuālā īpašuma tiesību komercializāciju pamato projekta biznesa plāns, kas izstrādāts saskaņā ar normatīvo aktu par aktivitātes īstenošanu | Zināšanu un tehnoloģiju pārnese. Labuma guvējs (projekta iesniedzējs, sadarbības partneris vai līgumpētījuma pasūtītājs) plāno licencēt projekta īstenošanas rezultātā iegūtās intelektuālā īpašuma tiesības, un intelektuālā īpašuma tiesību komercializāciju pamato projekta biznesa plāns, kas izstrādāts saskaņā ar normatīvo aktu par aktivitātes īstenošanu | 5 | Par katru komercializācijas veidu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 5 punkti,maksimālais punktu skaits – 15 punkti |
| 10.3. | Projekta iesniedzējs neplāno komerciāli izmantot pētījuma rezultātus vai arī pētījuma rezultātu komercializācija nav pamatota atbilstoši 10.1. vai 10.2.apakšpunktā noteiktajam | Projekta iesniedzējs neplāno komerciāli izmantot pētījuma rezultātus vai arī pētījuma rezultātu komercializācija nav pamatota atbilstoši 10.1. vai 10.2.apakšpunktā noteiktajam | 0 | Par katru komercializācijas veidu piešķir noteiktu punktu skaitu.Minimālais punktu skaits – 5 punkti,maksimālais punktu skaits – 15 punkti |
| 11. | Produkta vai tehnoloģijas izstrādes pakāpe – eksperimentālās izstrādes īpatsvars no kopējā pētniecībai paredzētā finansējuma | Produkta vai tehnoloģijas izstrādes pakāpe – eksperimentālās izstrādes īpatsvars no kopējā pētniecībai paredzētā finansējuma | 0–6 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 11.1. | vairāk par 80 % | vairāk par 80 % | 6 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 11.2. | no 50 % līdz 79 % | no 50 % līdz 79 % | 4 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 11.3. | no 20 % līdz 49 % | no 20 % līdz 49 % | 2 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 11.4. | mazāk par 20 % | mazāk par 20 % | 0 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 12. | Projekta gatavība | Projekta gatavība | 0–3 | |
| 12.1. | Projekta iesniedzēja rīcībā nav pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra, nav sagatavots un pamatots pētījumam nepieciešamās iepērkamās vai izīrējamās aparatūras saraksts, nav veikts aparatūras iegādes vai nomas izmaksu aprēķins un sagatavota iepirkuma dokumentācija nepieciešamās aparatūras iegādei vai nomai | Projekta iesniedzēja rīcībā nav pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra, nav sagatavots un pamatots pētījumam nepieciešamās iepērkamās vai izīrējamās aparatūras saraksts, nav veikts aparatūras iegādes vai nomas izmaksu aprēķins un sagatavota iepirkuma dokumentācija nepieciešamās aparatūras iegādei vai nomai | 0 | Minimālais punktu skaits – 1 punkts |
| 12.2. | Projekta iesniedzēja rīcībā nav pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra, bet ir sagatavots un pamatots pētījumam nepieciešamās iepērkamās vai izīrējamās aparatūras saraksts, ir veikts aparatūras iegādes vai nomas izmaksu aprēķins un sagatavota iepirkuma dokumentācija nepieciešamās aparatūras iegādei vai nomai | Projekta iesniedzēja rīcībā nav pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra, bet ir sagatavots un pamatots pētījumam nepieciešamās iepērkamās vai izīrējamās aparatūras saraksts, ir veikts aparatūras iegādes vai nomas izmaksu aprēķins un sagatavota iepirkuma dokumentācija nepieciešamās aparatūras iegādei vai nomai | 1 | Minimālais punktu skaits – 1 punkts |
| 12.3. | Projekta iesniedzēja rīcībā ir pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra (nav plānota zinātniskās aparatūras iegāde vai noma) | Projekta iesniedzēja rīcībā ir pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra (nav plānota zinātniskās aparatūras iegāde vai noma) | 3 | Minimālais punktu skaits – 1 punkts |
| KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM | KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM | KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM | KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM | Vērtējums punktos |
| 13. | Projektā īstenojamais pētījums sniedz ieguldījumu ilgtspējīgas attīstības horizontālās prioritātes īstenošanā | Projektā īstenojamais pētījums sniedz ieguldījumu ilgtspējīgas attīstības horizontālās prioritātes īstenošanā | 0–6 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 13.1. | Projekts šo jomu neskar atbilstoši 13.2., 13.3. vai 13.4.apakšpunktā noteiktajam | Projekts šo jomu neskar atbilstoši 13.2., 13.3. vai 13.4.apakšpunktā noteiktajam | 0 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 13.2. | Projekta ietvaros plānots izstrādāt un rūpnieciski pielietot svarīgas pamattehnoloģijas11 (Key Enabling Technologies – KET): mikroelektronika un nanoelektronika, nanotehnoloģija, fotonika, uzlabotie materiāli, rūpnieciskā biotehnoloģija vai uzlabotas ražošanas tehnoloģijas, kas atzītas par transversālām tehnoloģijām (tehnoloģijas, kas apvieno dažādas KET tehnoloģijas) | Projekta ietvaros plānots izstrādāt un rūpnieciski pielietot svarīgas pamattehnoloģijas11 (Key Enabling Technologies – KET): mikroelektronika un nanoelektronika, nanotehnoloģija, fotonika, uzlabotie materiāli, rūpnieciskā biotehnoloģija vai uzlabotas ražošanas tehnoloģijas, kas atzītas par transversālām tehnoloģijām (tehnoloģijas, kas apvieno dažādas KET tehnoloģijas) | 2 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 13.3. | Projekts paredz starptautisku sadarbību ar Baltijas jūras reģiona zinātnisko institūciju | Projekts paredz starptautisku sadarbību ar Baltijas jūras reģiona zinātnisko institūciju | 2 | Kritērijs nav izslēdzošs |
| 13.4. | Projekta rezultātā tiek izstrādāta energoefektīvāka tehnoloģija vai tehnoloģija, kuru ieviešot būtiski tiks samazināta ietekme uz vidi | Projekta rezultātā tiek izstrādāta energoefektīvāka tehnoloģija vai tehnoloģija, kuru ieviešot būtiski tiks samazināta ietekme uz vidi | 2 | |
| ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | Vērtējums Jā/Nē12 | ||
| --- | --- | --- | ||
| PROJEKTA IESNIEGUMA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | PROJEKTA IESNIEGUMA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | |||
| 14. | Projekts atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajam aktivitātes mērķim | N | ||
| 15. | Projektā paredzēts īstenot praktiskas ievirzes pētniecību, kas ietver šādas pētniecības kategorijas: rūpnieciskie pētījumi vai eksperimentālā izstrāde | N | ||
| 16. | Projektā paredzēts īstenot normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktās atbalstāmās darbības | N | ||
| 17. | Ir izstrādāts projekta biznesa plāns un tajā ietvertā informācija atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībām | N | ||
| 18. | Projekta iesniegumā ir veikts projekta īstenošanas risku izvērtējums atbilstoši normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībām | P | ||
| 19. | Projekta iesniegumā ir definēta risināmā problēma un pamatotas izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī projekta iesniegumā plānotās aktivitātes paredz definētās problēmas risināšanu un mērķa grupas vajadzību apmierināšanu | P | ||
| 20. | Projekta aktivitātes ir skaidri definētas, samērīgas ar plānoto īstenošanas laika grafiku un nodrošina plānoto rezultātu sasniegšanu | P | ||
| 21. | Projekta iesniegumā plānotie rezultāti un to rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi (sasniedzamie rezultāti ir norādīti vienībās ar konkrētām vērtībām) | P | ||
| 22. | Projekta iesniegumā ir raksturota projekta vadības, ieviešanas un uzraudzības sistēma un tai nepieciešamie resursi (iesaistāmā personāla skaits, kvalifikācija un pienākumi, pieejamā materiāli tehniskā bāze) un tie ir atbilstoši projekta vajadzībām | P | ||
| 23. | Projekta iesniegumā ir pamatots, kā tiks nodrošināta sasniegto rezultātu ilgtspēja un uzturēšana pēc projekta pabeigšanas | P | ||
| 24. | Projekta iesniegumā norādītās projekta īstenošanas izmaksas atbilst paredzētajam projekta īstenošanas laika periodam, ir nepieciešamas un pamatotas projekta rezultātu sasniegšanai un plānoto darbību īstenošanai | P | ||
| 25. | Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda finansēto projektu publicitātes un vizuālās identitātes prasībām | P | ||
| 26. | Ja projektā ir iesaistīti sadarbības partneri, to izvēle ir pamatota (sadarbības partneru kompetence atbilst projektā plānotajām aktivitātēm, ir sniegts pamatojums, kāpēc partneru iesaiste ir nepieciešama) (ja attiecināms) | P | ||
| LĪDZĒJU13 ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | LĪDZĒJU13 ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | LĪDZĒJU13 ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI | ||
| 27. | Projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas ir reģistrēta zinātnisko institūciju reģistrā – zinātniskais institūts (atvasināta publiska persona, publiska aģentūra vai privāto tiesību juridiskā persona) vai augstskola, vai Latvijas Republikā reģistrēts komersants | N | ||
| 28. | Līdzējam – projekta iesniedzējam, līgumpētījuma izpildītājam vai sadarbības partnerim (ja attiecināms) – nodokļu parādi, valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu un citu valsts noteikto obligāto maksājumu parādi nepārsniedz 142,29 euro | P | ||
| 29. | Līdzējam nav pasludināts maksātnespējas process, tam netiek īstenots tiesiskās aizsardzības process vai ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process, tam nav uzsākta bankrota procedūra, piemērota sanācija vai mierizlīgums vai tā saimnieciskā darbība nav izbeigta | P | ||
| 30. | Līdzēji nav uzskatāmi par grūtībās nonākušiem, kā arī atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībām projekta iesniedzējam un sadarbības partnerim | P | ||
| 31. | Līdzējs nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minēto administratīvo pārkāpumu vai viņam nav piemēroti piespiedu ietekmēšanas līdzekļi par Krimināllikuma 280.panta otrajā daļā minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu | N | ||
| 32. | Projekta iesniedzējs aktivitātes kārtas ietvaros ir iesniedzis ne vairāk kā normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikto projektu iesniegumu skaitu | N | ||
| ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI | ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI | ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI | ||
| 33. | Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes noteiktajā projektu iesniegumu iesniegšanas termiņā | N | ||
| 34. | Projekta iesniegums ir aizpildīts latviešu valodā un datorrakstā | N | ||
| 35. | Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai, un tā ir pilnībā aizpildīta | P | ||
| 36. | Projekta iesniegums ir iesniegts papīra formā vienā eksemplārā, pievienojot identisku projekta iesnieguma elektronisko versiju, kas sastāv no projekta iesnieguma veidlapas un tā pielikumiem (iesnieguma oriģināls ir cauršūts (caurauklots)), vai elektroniska dokumenta formā, parakstīts ar drošu elektronisko parakstu normatīvajos aktos par elektronisko dokumentu noformēšanu noteiktajā kārtībā | P | ||
| 37. | Projekta iesniegumam ir dokumenta juridiskais spēks | P | ||
| 38. | Projekta iesniegumā nav neatrunātu labojumu – dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu un papildinājumu (attiecināms, ja projekta iesniegums ir iesniegts papīra formā) | P | ||
| 39. | Projekta iesniegumam ir pievienoti visi normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu minētie pielikumi, un tie ir noformēti atbilstoši attiecīgajiem normatīvajiem aktiem dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas jomā | P | ||
| 40. | Projekta īstenošanas termiņi un izmaksu sadalījums pa gadiem atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajam projekta īstenošanas periodam | P | ||
| 41. | Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums un attiecināmo izmaksu kopsumma norādīta pilnos euro | P | ||
| 42. | Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikto līdzfinansējuma apmēru. Projekta iesniegumā pieprasītā Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma intensitāte nepārsniedz normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikto pieļaujamo apmēru | P | ||
| 43. | Projekta iesniegumā pieprasītā attiecināmo izmaksu kopsumma nav mazāka par minimālo un nepārsniedz maksimālo attiecināmo izmaksu summu atbilstoši normatīvajam aktam par aktivitātes īstenošanu | N | ||
| 44. | Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums un attiecināmās izmaksas pa gadiem norādītas pilnos euro aritmētiski pareizi un atbilst budžeta kopsavilkumā norādītajām kopsummām | P | ||
| 45. | Projekta iesniegumā norādītās attiecināmās izmaksu pozīcijas atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām attiecināmajām izmaksām un nepārsniedz normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktos izmaksu ierobežojumus | P | ||
| FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS | FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS | FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS | ||
| 46. | Ja projekta iesniegums:– atbilst šā pielikuma 14., 15., 16., 17., 27., 31., 32., 33., 34. un 43.punktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem;– šā pielikuma 2.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā saņēmis vismaz 12 punktus;– šā pielikuma 1.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā saņēmis vismaz 7 punktus;– šā pielikuma 10.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 5 punktus;– šā pielikuma 8.2.apakšpunktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 4 punktus;– šā pielikuma 8.1.apakšpunktā, 3., 5. un 6.punktā minētajos vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 3 punktus;– šā pielikuma 9.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 2 punktus;– 12.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 1 punktu;– kvalitātes kritēriju kopvērtējumā ir saņēmis vismaz 52 punktus,tad, sarindojot projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus ieguvušo, attiecīgajam projekta iesniegumam pietiek aktivitātes atlases kārtā pieejamā finansējuma | N | ||
| Nr. p.k. | Inovatīvais līmenis | Pazīmes | Pazīmes | |
| --- | --- | --- | --- | |
| 1. | Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijai | Projekta rezultātā iegūstamajam produktam vai tehnoloģijai Latvijā ir zināmi analogi (pamatot ar pievienotiem dokumentiem vai sniedzot atsauces uz publiski pieejamiem datiem) | Projekta rezultātā iegūstamajam produktam vai tehnoloģijai Latvijā ir zināmi analogi (pamatot ar pievienotiem dokumentiem vai sniedzot atsauces uz publiski pieejamiem datiem) | |
| 1. | Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijai | Zināmie analogi nav pieejami konkrētai institūcijai/komersantam, jo: | Zināmie analogi nav pieejami konkrētai institūcijai/komersantam, jo: | |
| 1. | Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijai | • to izmantošanu aizsargā autortiesības (norādīt veidu) | ||
| 1. | Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijai | • izmantošanas tiesību iegādes vērtība pārsniedz projekta attiecināmās izmaksas, ņemot vērā produkta/tehnoloģijas dzīves cikla ilgumu | ||
| 1. | Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijai | • to izmantošana bez modificēšanas nav iespējama projekta pieteicēja institūcijā vai pie komercpartnera (norādīt neatbilstības, kuru dēļ izmantošana nav iespējama) | ||
| 1. | Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijai | Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir nepieciešama projekta pieteicējam vai saistītajam komersantam: | Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir nepieciešama projekta pieteicējam vai saistītajam komersantam: | |
| 1. | Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijai | • lai konkurētu ar citiem komersantiem par tirgus daļu (aprēķināts iespējamais ekonomiskais ieguvums) | ||
| 1. | Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijai | • lai attīstītu jaunus darbības virzienus (izklāstīta jauno darbības virzienu attīstības shēma, norādot jauninājuma vietu tajos) | ||
| 2. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogā | Projekta rezultātā iegūstamajam produktam vai tehnoloģijai ir zināmi precīzi analogi ārpus Latvijas (pamatot ar pievienotiem vai publiski pieejamiem datiem) | Projekta rezultātā iegūstamajam produktam vai tehnoloģijai ir zināmi precīzi analogi ārpus Latvijas (pamatot ar pievienotiem vai publiski pieejamiem datiem) | |
| 2. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogā | Zināmie analogi nav pieejami Latvijas institūcijām/komersantiem, jo: | Zināmie analogi nav pieejami Latvijas institūcijām/komersantiem, jo: | |
| 2. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogā | • to izmantošanu aizsargā autortiesības (norādīt veidu) | ||
| 2. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogā | • izmantošanas tiesību iegādes vērtība pārsniedz projekta attiecināmās izmaksas, ņemot vērā produkta/tehnoloģijas dzīves cikla ilgumu | ||
| 2. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogā | • to izmantošana Latvijā nav iespējama specifisku izejvielu trūkuma vai citu iemeslu dēļ (norādīt neatbilstības, kuru dēļ izmantošana nav iespējama) | ||
| 2. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogā | Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir nepieciešama projekta pieteicējam vai saistītajam komersantam un atstās pozitīvu ietekmi uz zinātnes vai tautsaimniecības attīstību Latvijā: | Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir nepieciešama projekta pieteicējam vai saistītajam komersantam un atstās pozitīvu ietekmi uz zinātnes vai tautsaimniecības attīstību Latvijā: | |
| 2. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogā | • lai konkurētu ar ārvalstu komersantiem par tirgus daļu (aprēķināts iespējamais ekonomiskais ieguvums, izdalot eksporta prognozi) | ||
| 2. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogā | • lai attīstītu jaunus tautsaimniecības un/vai zinātnes virzienus Latvijā (izklāstīta jaunā produkta /tehnoloģijas izmantošanas ietekme uz jauno virzienu izveidošanos, norādot zinātniskās institūcijas vai komersantus, kuriem jauno virzienu attīstīšana ir nepieciešama) | ||
| 3. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga ES vai pasaules mērogā | Projekta rezultātā iegūstamais produkts vai tehnoloģija risinās aktuālu un konkrētu tautsaimniecisku, dzīves kvalitātes, zinātnisku problēmu, kurai šobrīd pasaulē nav efektīva risinājuma (pamatot ar pievienotiem vai publiski pieejamiem datiem, piem., PTO pārskati par mirstību konkrētu terapijas līdzekļu neesamības dēļ vai tml.) | Projekta rezultātā iegūstamais produkts vai tehnoloģija risinās aktuālu un konkrētu tautsaimniecisku, dzīves kvalitātes, zinātnisku problēmu, kurai šobrīd pasaulē nav efektīva risinājuma (pamatot ar pievienotiem vai publiski pieejamiem datiem, piem., PTO pārskati par mirstību konkrētu terapijas līdzekļu neesamības dēļ vai tml.) | |
| 3. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga ES vai pasaules mērogā | Tuvākie analogi nav pietiekami efektīvi, jo: | Tuvākie analogi nav pietiekami efektīvi, jo: | |
| 3. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga ES vai pasaules mērogā | • to izmantošana objektīvu iemeslu dēļ ir pieejama tikai nelielai patērētāju daļai (aprakstīt iemeslus, pamatojot ar pievienotiem vai publiski pieejamiem datiem) | ||
| 3. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga ES vai pasaules mērogā | • analogu izmantošana izraisa blakusefektus, kuri samazina zināmo risinājumu ilgtspēju un/vai pielietojamības spektru (aprakstīt blakusefektus, pamatot hipotēzi, kādēļ jaunajam produktam/tehnoloģijai šo blakusefektu nebūs) | ||
| 3. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga ES vai pasaules mērogā | Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir iespējama, jo: | Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir iespējama, jo: | |
| 3. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga ES vai pasaules mērogā | • projekta pieteicējam un/vai saistītajam komersantam ir ieviešanai nepieciešamā pieredze un kapacitāte | ||
| 3. | Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga ES vai pasaules mērogā | • ir līgumiska vienošanās par trūkstošās kapacitātes piesaistīšanu |
Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
7.pielikumsMinistru kabineta2013.gada 3.janvāra noteikumiem Nr.14
2.1.1.1.aktivitātes otrās un trešās kārtas projekta īstenošanā iesaistītā zinātniskā darbinieka kopējā darba laika un paveiktā darba uzskaites veidlapa
| Zinātniskās institūcijas nosaukums | Zinātniskās institūcijas nosaukums | Zinātniskās institūcijas nosaukums | Zinātniskās institūcijas nosaukums | Zinātniskās institūcijas nosaukums | Zinātniskās institūcijas nosaukums | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Darbinieka vārds, uzvārds | Darbinieka vārds, uzvārds | Darbinieka vārds, uzvārds | Darbinieka vārds, uzvārds | Darbinieka vārds, uzvārds | Darbinieka vārds, uzvārds | ||||||||||||
| Līguma veids projektā | Līguma veids projektā | Līguma veids projektā | Līguma veids projektā | Līguma veids projektā | Līguma veids projektā | ||||||||||||
| Amats saskaņā ar darba līgumu pamatdarbā | Amats saskaņā ar darba līgumu pamatdarbā | Amats saskaņā ar darba līgumu pamatdarbā | Amats saskaņā ar darba līgumu pamatdarbā | Amats saskaņā ar darba līgumu pamatdarbā | Amats saskaņā ar darba līgumu pamatdarbā | ||||||||||||
| Pārskata periods | Pārskata periods | Pārskata periods | Pārskata periods | Pārskata periods | Pārskata periods | ||||||||||||
| Darba līguma Nr. | Darba līguma Nr. | Darba līguma Nr. | Darba līguma Nr. | Darba līguma Nr. | Darba līguma Nr. | ||||||||||||
| Darba līgumā noteiktais darba laiks PLE izteiksmē | Darba līgumā noteiktais darba laiks PLE izteiksmē | Darba līgumā noteiktais darba laiks PLE izteiksmē | Darba līgumā noteiktais darba laiks PLE izteiksmē | Darba līgumā noteiktais darba laiks PLE izteiksmē | Darba līgumā noteiktais darba laiks PLE izteiksmē | ||||||||||||
| Pārskata perioda PLE ekvivalents | Pārskata perioda PLE ekvivalents | Pārskata perioda PLE ekvivalents | Pārskata perioda PLE ekvivalents | Pārskata perioda PLE ekvivalents | Pārskata perioda PLE ekvivalents | ||||||||||||
| Pārskata perioda PLE ekvivalenta un _______ līgumā noteiktā darba laika salīdzinājums | Pārskata perioda PLE ekvivalenta un _______ līgumā noteiktā darba laika salīdzinājums | Pārskata perioda PLE ekvivalenta un _______ līgumā noteiktā darba laika salīdzinājums | Pārskata perioda PLE ekvivalenta un _______ līgumā noteiktā darba laika salīdzinājums | Pārskata perioda PLE ekvivalenta un _______ līgumā noteiktā darba laika salīdzinājums | Pārskata perioda PLE ekvivalenta un _______ līgumā noteiktā darba laika salīdzinājums | ||||||||||||
| Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Nostrādātās stundas1(h) | Nostrādātās stundas1(h) | Nostrādātās stundas1(h) | Nostrādātās stundas1(h) | Nostrādātās stundas1(h) | Nostrādātās stundas1(h) | Nostrādātās stundas1(h) | Nostrādātās stundas1(h) | Nostrādātās stundas1(h) | Mēnesī nostrādātās stundas (h) | Mēnesī nostrādātās stundas (h) | PLE |
| Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | Valsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | … | Mēnesī nostrādātās stundas (h) | Mēnesī nostrādātās stundas (h) | PLE |
| projekta raksturojums | projekta raksturojums | projekta raksturojums | darbība | darbība | tieši saistītā pētniecības kategorija | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 1.nedēļa | … | Mēnesī nostrādātās stundas (h) | Mēnesī nostrādātās stundas (h) | PLE |
| Projekts Nr.1 | pētniecība | pētniecība | |||||||||||||||
| Projekta tips | |||||||||||||||||
| Projekta raksturs | |||||||||||||||||
| Amats projektā | |||||||||||||||||
| Līguma Nr. | |||||||||||||||||
| Projekts Nr.2 | pētniecība | pētniecība | |||||||||||||||
| Projekta tips | – | – | |||||||||||||||
| Projekta raksturs | |||||||||||||||||
| Amats projektā | |||||||||||||||||
| Līguma Nr. | |||||||||||||||||
| Projekts Nr.3 | pētniecība | pētniecība | |||||||||||||||
| Projekta tips | – | – | |||||||||||||||
| Projekta raksturs | |||||||||||||||||
| Amats projektā | |||||||||||||||||
| Līguma Nr. | |||||||||||||||||
| Projekts Nr. | pētniecība | pētniecība | |||||||||||||||
| Projekta tips | – | – | |||||||||||||||
| Projekta raksturs | |||||||||||||||||
| Amats projektā | |||||||||||||||||
| Līguma Nr. | |||||||||||||||||
| Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | |||||
| Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | tieši saistītā pētniecības kategorija | Nostrādātās stundas1 (h) | Nostrādātās stundas1 (h) | Nostrādātās stundas1 (h) | Nostrādātās stundas1 (h) | Nostrādātās stundas1 (h) | Nostrādātās stundas1 (h) | Nostrādātās stundas1 (h) | Nostrādātās stundas1 (h) | Nostrādātās stundas1 (h) | Mēnesī nostrādātās stundas (M h) | PLE | PLE |
| Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | tieši saistītā pētniecības kategorija | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | … | Mēnesī nostrādātās stundas (M h) | PLE | PLE |
| Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi | tieši saistītā pētniecības kategorija | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 1.nedēļa | … | Mēnesī nostrādātās stundas (M h) | PLE | PLE |
| Projekts Nr.1 | Projekts Nr.1 | pētniecība | |||||||||||||||
| Projekta tips | Projekta tips | ||||||||||||||||
| Projekta raksturs | Projekta raksturs | ||||||||||||||||
| Amats projektā | Amats projektā | ||||||||||||||||
| Līguma Nr. | Līguma Nr. | ||||||||||||||||
| Promocijas darbu vadīšana | Promocijas darbu vadīšana | Promocijas darbu vadīšana | Promocijas darbu vadīšana | Promocijas darbu vadīšana | Promocijas darbu vadīšana | ||||||||||||
| Zinātniskās institūcijas/struktūrvienības vadība (izņemot projektu vadību) | Zinātniskās institūcijas/struktūrvienības vadība (izņemot projektu vadību) | Zinātniskās institūcijas/struktūrvienības vadība (izņemot projektu vadību) | Zinātniskās institūcijas/struktūrvienības vadība (izņemot projektu vadību) | Zinātniskās institūcijas/struktūrvienības vadība (izņemot projektu vadību) | Zinātniskās institūcijas/struktūrvienības vadība (izņemot projektu vadību) | ||||||||||||
| Akadēmiskais darbs(personas: profesori, asociētie profesori, docenti, lektori) | Akadēmiskais darbs(personas: profesori, asociētie profesori, docenti, lektori) | Akadēmiskais darbs(personas: profesori, asociētie profesori, docenti, lektori) | Akadēmiskais darbs(personas: profesori, asociētie profesori, docenti, lektori) | Akadēmiskais darbs(personas: profesori, asociētie profesori, docenti, lektori) | Akadēmiskais darbs(personas: profesori, asociētie profesori, docenti, lektori) | ||||||||||||
| Zinātniskās institūcijas darbības stratēģijas īstenošana | Zinātniskās institūcijas darbības stratēģijas īstenošana | Zinātniskās institūcijas darbības stratēģijas īstenošana | Zinātniskās institūcijas darbības stratēģijas īstenošana | Zinātniskās institūcijas darbības stratēģijas īstenošana | Zinātniskās institūcijas darbības stratēģijas īstenošana | ||||||||||||
| Cita darbība | Cita darbība | Cita darbība | Cita darbība | Cita darbība | Cita darbība | ||||||||||||
| Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | |||||
| Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Neproduktīvās stundas1 (h) | Neproduktīvās stundas1 (h) | Neproduktīvās stundas1 (h) | Neproduktīvās stundas1 (h) | Neproduktīvās stundas1 (h) | Neproduktīvās stundas1 (h) | Neproduktīvās stundas1 (h) | Neproduktīvās stundas1 (h) | Neproduktīvās stundas1 (h) | neproduktīvās stundas mēnesī | PLE | PLE |
| Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | 1.nedēļa | … | neproduktīvās stundas mēnesī | PLE | PLE |
| Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | Darbā neierašanās stundas(neproduktīvais laiks) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 1.nedēļa | … | neproduktīvās stundas mēnesī | PLE | PLE |
| Darbnespēja | Darbnespēja | Darbnespēja | Darbnespēja | Darbnespēja | Darbnespēja | ||||||||||||
| Ikgadējais atvaļinājums | Ikgadējais atvaļinājums | Ikgadējais atvaļinājums | Ikgadējais atvaļinājums | Ikgadējais atvaļinājums | Ikgadējais atvaļinājums | ||||||||||||
| Cits neproduktīvais laiks (t.sk. radošais atvaļinājums, bērna kopšanas atvaļinājums, kavējums, svētku dienas) | Cits neproduktīvais laiks (t.sk. radošais atvaļinājums, bērna kopšanas atvaļinājums, kavējums, svētku dienas) | Cits neproduktīvais laiks (t.sk. radošais atvaļinājums, bērna kopšanas atvaļinājums, kavējums, svētku dienas) | Cits neproduktīvais laiks (t.sk. radošais atvaļinājums, bērna kopšanas atvaļinājums, kavējums, svētku dienas) | Cits neproduktīvais laiks (t.sk. radošais atvaļinājums, bērna kopšanas atvaļinājums, kavējums, svētku dienas) | Cits neproduktīvais laiks (t.sk. radošais atvaļinājums, bērna kopšanas atvaļinājums, kavējums, svētku dienas) | ||||||||||||
| Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | Kopsavilkums | |||||
| Nostrādātās stundas | Nostrādātās stundas | Nostrādātās stundas | Nostrādātās stundas | Nostrādātās stundas | Nostrādātās stundas | ||||||||||||
| Kopējās (produktīvās un neproduktīvās) stundas | Kopējās (produktīvās un neproduktīvās) stundas | Kopējās (produktīvās un neproduktīvās) stundas | Kopējās (produktīvās un neproduktīvās) stundas | Kopējās (produktīvās un neproduktīvās) stundas | Kopējās (produktīvās un neproduktīvās) stundas |
Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis
Šis dokuments neaizstāj oficiālo publikāciju izdevumā Latvijas Vēstnesis. Mēs neuzņemamies atbildību par iespējamām neprecizitātēm, kas radušās oriģināla pārveidošanā šajā formātā.
Šis teksts tiek publicēts saskaņā ar paša avota likumi.lv atkalizmantošanas noteikumiem, nevis saskaņā ar Legalize licenci vai publiskā īpašuma licenci.
likumi.lv
brīvi pieejams (oficiālie valsts izdevumi nav aizsargāti ar autortiesībām)