LegalizeKohaliku omavalitsuse üksustele suurte hoonete energiatõhusaks rekonstrueerimiseks antava toetuse kasutamise tingimused ja kord
| Hindamiskriteerium 3 | Lahenduse asjakohasus ja hoone kasutuse jätkusuutlikkus | ||
|---|---|---|---|
| Maksimaalne võimalik punktide arv | 30 | ||
| Soovitud taseme kirjeldus | Vajadust kasutada hoonet projektijärgses mahus ning tehtud valikute sobivust on hinnatud vastavalt esitatud projekti lahendusele ja kaalutud alternatiividele. Taotleja projektis pakutud lahenduses on arvestatud vajadusega teenust piirkonnas (kohaliku omavalitsuse üksuse haldusterritoorium või linnaosa) projektis esitatud mahus pakkuda. Kahaneva rahvastikuga piirkondades on rahvastikuprognoosist lähtudes kaalutud alternatiive, jätkusuutlikkust ja rakendatud teenusvõrgustiku optimeerimise võimalusi. Taotleja on kaalunud enda omandis ja kasutuses oleva olemasoleva hoonefondi kui terviku ümberkorraldamisel alternatiive, seejuures on adekvaatselt arvestatud projektiga kaasneva tegevuse mõju ulatust. Läbivalt on arvestatud hoone kasutuse jätkusuutlikkuse põhimõtetega ja teenuse kasutajate sihtgruppide edasise dünaamikaga kohaliku omavalitsuse üksuse haldusterritooriumil või linnaosas. Projektijärgse hoone pikaajalist jätkusuutlikkust on veenvalt selgitatud ja põhjendatud. Hoone ümberehitamisel kahaneva rahvastikuga/sihtgrupiga piirkonnas on projekt näiteks osa süsteemsest kohaliku omavalitsuse üksuse hoone- ja teenusvõrgustiku optimeerimise kavast või muust sarnasest strateegiast, mis arvestab pikaajalist rahvastikuprognoosi. Põhjendustes on vastavalt vajadusele kasutatud näiteks uuringuid ja analüüse, mis tõendavad teenuse osutamise edasist vajadust projekti asukohas ning eeliseid alternatiivsete lahenduste ees. Kõik mainitu kajastub ka projekti lahenduse kirjelduses ning taotleja on leidnud sobivaima lahenduse projekti elluviimiseks. Hindamise aluseks on taotluses esitatud teave ja esitatud hoone jätkusuutliku kasutuse plaan. | ||
| Hinne | |||
| 30 | 30 punkti antakse, kui täidetud on üheksa tingimust üheksast. Teave tingimuse täitmise hindamiseks on esitatud konkreetselt, täpselt ja hinnangu andmiseks piisava selgusega. | ||
| 1. Esitatud on ülevaade omavalitsuse või linnaosa pikaajalisest rahvastikuprognoosist vähemalt taotluse esitamise aastale järgneva kümne aasta kohta koos viidetega andmete allikale ja projektiga hõlmatud hoone kohta on selge sihtgrupiga teenuse pakkumise puhul (nt lasteaed, põhikool, hooldekodu) esitatud rahvastikuprognoosist lähtuv sihtgrupi suuruse prognoos vähemalt taotluse esitamise aastale järgneva kümne aasta kohta koos viidetega andmete allikale. Nii rahvastiku kui ka sihtgrupiprognoos ei tohi olla koostatud varem kui kolm aastat enne taotluse esitamise tähtpäeva. | |||
| --- | --- | --- | |
| 2. Loodud seosed rahvastiku-/sihtgrupi prognoosi ja teenuse osutamiseks vajaliku hoone mahu vahel on üheselt mõistetavad ja arusaadavad ning toetavad üldjoontes projekti elluviimist esitatud kujul. | |||
| 3. Taotluses või hoone jätkusuutliku kasutuse plaanis esitatud teabest nähtub, et kaalutud on vähemalt alternatiive korraldada teenuse osutamine erasektori kaudu kas tervikuna või osaliselt, sealhulgas näiteks rendipinda kasutades või teenust sisse ostes, ja korraldada teenuse osutamist osaliselt või tervikuna ühiselt koos teise kohaliku omavalitsuse üksusega. Esitatud on kokkuvõte ja hinnang selliste alternatiivide võimalikkuse ja sobivuse kohta. | |||
| 4. Taotlusest või hoone jätkusuutliku kasutuse plaanist nähtub, et projekti tulemusena rekonstrueeritud hoonesse kavandatavate teenuste mahtu ja ruumivajadust on objektiivselt hinnatud, hinnangu aluseks olevad argumendid on nimetatud. | |||
| 5. Taotluses või hoone jätkusuutliku kasutuse plaanis on kirjeldatud ja kaalutud alternatiive ja nende sobivust hoonesse kavandatava(te) teenus(t)e osutamiseks olemasoleva, omavalitsusüksusele kuuluva või selle poolt kasutatava hoonefondi baasil, mis võimaldaks projektiga hõlmatud hoone kogumahtu vähendada. Esitatud teabest nähtub, et tööde kavandamisel on eelkõige hoone mahtu puudutavas osas tehtud kaalutletud otsus ja peamisi kaalutluse aluseid on kirjeldatud. | |||
| 6. Taotluses või hoone jätkusuutliku kasutuse plaanis on üheselt arusaadavalt esitatud teave projektijärgses hoones kavandatava teenuse pakkumise kohta sihtgruppide kaupa, koos selleks kasutatavate köetavate pindade suurusega. | |||
| 7. Kahaneva rahvastikuga kohalikus omavalitsuses hoone rekonstrueerimisel on projekti tegevus osa ajakohasest süsteemsest ning tegevuskava või soovitusi/ettepanekuid sisaldavast avalikustatud kohaliku omavalitsuse üksuse hoone- ja teenusvõrgustiku optimeerimise kavast või muust sarnasest strateegiast või uuringust, mis arvestab pikaajalist rahvastikuprognoosi ning suunab kohaliku omavalitsuse kinnisvara omamise ja haldamise poliitikat. Kahaneva rahvastikuga või kahaneva sihtgrupiga piirkonnas põhi- või üldkeskhariduse pakkumiseks kasutatavat hoonet sisaldava projekti puhul toetab projekt sisult kinnitatud koolivõrgu ümberkorraldamise kava elluviimist. Viide asjakohastele kavadele või tellitud uuringutele on lisatud ning selgitus sellisele kava või uuringu soovitustele vastavuse kohta on esitatud. Kasvava rahvastikuga omavalitsuse puhul loetakse tingimus täidetuks. Kasvavaks loetakse omavalitsust, kelle elanike arv on taotlusvooru avamise aasta 1. jaanuari seisuga rahvastikuregistri andmete alusel suurem kui taotlusvooru avamise aastale eelnenud aasta elanike arv 1. jaanuari seisuga. | |||
| 8. Kahaneva rahvastikuga või kahaneva sihtgrupiga piirkonnas hoone rekonstrueerimisel on kirjeldatud hoone reaalseid alternatiivseid tulevikus kasutamise funktsioone hoone kasutusintensiivsuse languse korral, sealhulgas on näidatud, et hoones alternatiivsete teenuste osutamisel on arvestatud vajaduse ja kohaliku omavalitsuse üksuse haldusterritooriumil või linnaosas kasutatava hoonefondi ja selle kasutuse kui tervikuga. | |||
| 9. Põhi- või üldkeskhariduse pakkumiseks kasutatavat hoonet sisaldava projekti puhul ei ole tegevus vastuolus „Haridusvaldkonna arengukava 2021-2035“ põhimõtetega ja riiklike hariduspoliitika eesmärkidega. Tingimuse täitmist kontrollib Haridus- ja Teadusministeerium. Teiste projektide puhul loetakse nõue täidetuks. | |||
| 25 | 25 punkti antakse, kui täidetud on üheksa tingimust üheksast. Esineda võib väiksemaid ebatäpsusi või puudusi esitatud teabe arusaadavuses, kuid teave on esitatud hinnangu andmiseks piisava selguse ja konkreetsusega. | ||
| 25 punkti antakse, kui täidetud on üheksa tingimust üheksast. Esineda võib | |||
| väiksemaid ebatäpsusi või puudusi esitatud teabe arusaadavuses, kuid teave | |||
| on esitatud hinnangu andmiseks piisava selguse ja konkreetsusega. | |||
| 20 | 20 punkti antakse, kui täidetud on kaheksa tingimust üheksast, sealhulgas | ||
| tingimused 1 ja 9, kuid täidetud ei ole eeldused suuremate punktide | |||
| saamiseks. Esineda võib väiksemaid ebatäpsusi või puudusi esitatud teabe | |||
| arusaadavuses, kuid teave on esitatud hinnangu andmiseks piisava selguse | |||
| ja konkreetsusega. | |||
| 15 | 15 punkti antakse, kui täidetud on seitse tingimust üheksast, sealhulgas | ||
| --- | --- | ||
| tingimused 1 ja 9, kuid täidetud ei ole eeldused suuremate punktide | |||
| saamiseks. Esineda võib väiksemaid ebatäpsusi ja puudusi esitatud teabe | |||
| arusaadavuses, kuid teave on esitatud hinnangu andmiseks piisava selguse | |||
| ja konkreetsusega. | |||
| 10 | 10 punkti antakse, kui täidetud on kuus tingimust üheksast, sealhulgas | ||
| tingimused 1 ja 9, kuid täidetud ei ole eeldused suuremate punktide | |||
| saamiseks. Üldiselt on arvestatud hoone kasutuse jätkusuutlikkuse | |||
| põhimõtetega, kuid projekti lahenduse kirjelduses ja arusaadavuses, selle | |||
| elluviimise kirjelduses või selle elluviimise vajaduse loogikas või | |||
| tulevikukasutuse kindluses esineb puudusi. | |||
| 5 | 5 punkti antakse, kui täidetud on viis tingimust üheksast, sealhulgas | ||
| tingimused 1 ja 9, kuid täidetud ei ole eeldused suuremate punktide | |||
| saamiseks. Üldiselt on arvestatud hoone kasutuse jätkusuutlikkuse | |||
| põhimõtetega, kuid projekti lahenduse kirjelduses ja arusaadavuses, selle | |||
| elluviimise kirjelduses või selle elluviimise vajaduse loogikas või | |||
| tulevikukasutuse kindluses esineb puudusi. | |||
| 1 | 1 punkt antakse, kui täidetud on tingimus 9, kuid täidetud on vähem kui viis | ||
| tingimust üheksast või kui esitatud teave on olulisel määral ebatäpne, puudulik | |||
| või vastuoluline ja see võib oluliselt mõjutada hinnangu andmist. | |||
| 0 | 0 punkti antakse, kui tingimus 9 ei ole täidetud. Hindamiskriteeriumi alusel 0 | ||
| punkti saanud projekti sisaldav taotlus miinimumlävendit ei ületa, selle | |||
| hindamine katkestatakse ja taotluse kohta tehakse rahuldamata jätmise otsus. |
📎 Original PDF: REM_m11_lisa2.pdf
Regionaal- ja põllumajandusminister
Hendrik Johannes Terras
Kantsler
Triin Kõrgmaa
Käesoleva dokumendi lugemine ei asenda Riigi Teataja vastava väljaande lugemist. Me ei vastuta originaali sellesse vormingusse ülekandmisel tekkida võivate ebatäpsuste eest.
See tekst avaldatakse allika Riigi Teataja enda taaskasutustingimustel, mitte Legalize'i litsentsi ega avaliku omandi litsentsi alusel.
Riigi Teataja
avalik omand (ametlikud riiklikud väljaanded)