69. Ja starp personām, kuras kandidē uz rajona (pilsētas) tiesas tiesneša amata vakanci vai kuras kandidē uz apgabaltiesas tiesneša amata vakanci un kuras nav tiesneši, augstākais punktu skaits ir vienāds divām vai vairāk personām, kuras apliecinājušas gatavību pieņemt vakanto tiesneša amata vietu, organizējamas kandidātu intervijas ar attiecīgās tiesas priekšsēdētāju. Lēmumu par piemērotākās kandidatūras virzīšanu iecelšanai amatā pieņem tās tiesas priekšsēdētājs, kurā ir vakantā tiesneša amata vieta. Lēmums nav pārsūdzams.
70. Ja starp personām, kuras kandidē uz apgabaltiesas tiesneša amata vakanci, augstākais punktu skaits ir vienāds divām vai vairāk personām, tad kandidātam, kurš ir tiesnesis, ir priekšroka. Ja augstākais punktu skaits ir vienāds divām vai vairāk personām, kuras ir tiesneši, tad par piemērotāko kandidātu lemj Tiesnešu kvalifikācijas kolēģija saskaņā ar likuma "Par tiesu varu" 73.1 panta trešo daļu.
71. Ja tiesneša amata kandidāts piedāvājumu pieņem, tiesneša amata kandidāts tiek virzīts apstiprināšanai, iecelšanai vai pārcelšanai tiesneša amatā saskaņā ar likumu "Par tiesu varu". Ja kandidāts, kurš sarakstā ieņem pirmo vietu, atsakās no vakantās tiesneša amata vietas, tā pati vakantā tiesneša amata vieta tiek piedāvāta sarakstā nākamajam kandidātam ar lielāko punktu skaitu.
72. Ja vienlaikus atklājas vairākas vakantās tiesneša amata vietas, kandidātam, kuram attiecīgajā kandidātu sarakstā ir lielākais punktu skaits, ir tiesības izvēlēties, kuru no piedāvātajām tiesneša amata vakancēm pieņemt.
XII. Nobeiguma jautājumi
73. Ar šīs kārtības apstiprināšanas dienu spēku zaudē Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtība, kas apstiprināta ar Tieslietu padomes 2021. gada 14. aprīļa lēmumu Nr. 39.
74. Tiesneša amata kandidātu atlases konkursi, kas uzsākti līdz šīs kārtības spēkā stāšanās brīdim, tiek pabeigti saskaņā ar Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtību, kas bija spēkā to izsludināšanas brīdī.
75. Komisija, kas izveidota saskaņā Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtību, kas bija spēkā līdz šai kārtībai, turpina savu darbu līdz tās pilnvaru beigām.
1. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Tiesneša amata kandidātu atlases otrās kārtas vērtēšanas kritēriji
| Vērtējums desmit punktu sistēmā |
Pareizu atbilžu skaits testā |
| 0.17 |
1 |
| 0.33 |
2 |
| 0.50 |
3 |
| 0.67 |
4 |
| 0.83 |
5 |
| 1.00 |
6 |
| 1.17 |
7 |
| 1.33 |
8 |
| 1.50 |
9 |
| 1.67 |
10 |
| 1.83 |
11 |
| 2.00 |
12 |
| 2.17 |
13 |
| 2.33 |
14 |
| 2.50 |
15 |
| 2.67 |
16 |
| 2.83 |
17 |
| 3.00 |
18 |
| 3.17 |
19 |
| 3.33 |
20 |
| 3.50 |
21 |
| 3.67 |
22 |
| 3.83 |
23 |
| 4.00 |
24 |
| 4.17 |
25 |
| 4.33 |
26 |
| 4.50 |
27 |
| 4.67 |
28 |
| 4.83 |
29 |
| 5.00 |
30 |
| 5.17 |
31 |
| 5.33 |
32 |
| 5.50 |
33 |
| 5.67 |
34 |
| 5.83 |
35 |
| 6.00 |
36 |
| 6.17 |
37 |
| 6.33 |
38 |
| 6.50 |
39 |
| 6.67 |
40 |
| 6.83 |
41 |
| 7.00 |
42 |
| 7.17 |
43 |
| 7.33 |
44 |
| 7.50 |
45 |
| 7.67 |
46 |
| 7.83 |
47 |
| 8.00 |
48 |
| 8.17 |
49 |
| 8.33 |
50 |
| 8.50 |
51 |
| 8.67 |
52 |
| 8.83 |
53 |
| 9.00 |
54 |
| 9.17 |
55 |
| 9.33 |
56 |
| 9.50 |
57 |
| 9.67 |
58 |
| 9.83 |
59 |
| 10.00 |
60 |
2. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Tiesneša amata kandidātu atlases trešās kārtas vērtēšanas kritēriji
| Vērtējums desmit punktu sistēmā |
Skaidrojums, novērtējuma kritēriji |
| 10 punkti |
Padziļināta izpratne par problēmjautājumu un attiecināmo normatīvo aktu pielietojumu. Izcilas argumentācijas prasmes, sniegts izsmeļošs problēmjautājuma risinājums. Risinājums ir precīzs un loģiski strukturēts. |
| 9 punkti |
Pilnīga izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Ļoti labas argumentācijas prasmes, sniegts izsmeļošs problēmjautājuma risinājums. Risinājums ir precīzs un loģiski strukturēts. |
| 8 punkti |
Laba izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, labas argumentācijas prasmes, taču konstatējami atsevišķi mazāksvarīgi trūkumi problēmjautājuma risinājumā. Ir pietiekamas zināšanas un prasmes standartsituāciju risināšanai, taču konstatējama atsevišķu sarežģītu jautājumu nepietiekami dziļa izpratne. Risinājums ir pietiekami strukturēts. |
| 7 punkti |
Laba izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, labas argumentācijas prasmes, taču konstatējami atsevišķi mazāksvarīgi trūkumi problēmjautājuma risinājumā. Ir pietiekamas zināšanas un prasmes standartsituāciju risināšanai, taču konstatējama atsevišķu jautājumu nepietiekami dziļa izpratne. Risinājums ir pietiekami strukturēts. |
| 6 punkti |
Ir izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, ir novērojamas argumentācijas prasmes, taču pietrūkst padziļināts problēmjautājuma risinājums. Vērojama izteikta liekvārdība, risinājums vāji strukturēts. |
| 5 punkti |
Nepietiekama izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, ir novērojamas argumentācijas prasmes, taču pietrūkst izpratnes par problēmjautājumu. Vērojama izteikta liekvārdība, risinājums nav strukturēts. |
| 4 punkti |
Vāja izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Vājas argumentācijas prasmes. Vāja izpratne par problēmjautājumu. Risinājums nav strukturēts. Vērojama liekvārdība. |
| 3 punkti |
Vāja izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Vājas argumentācijas prasmes. Vāja izpratne par problēmjautājumu. Viedokļa izklāsts ir haotisks. Vērojama liekvārdība. |
| 2 punkti |
Ir virspusīga izpratne tikai par atsevišķiem normatīvo aktu pielietojuma aspektiem. Nav izpratnes par problēmjautājumu. Secinājumi nav veikti. Viedokļa izklāsts ir haotisks. Vērojama liekvārdība. |
| 1 punkts |
Nav izpratnes par normatīvo aktu pielietojumu. Nav izpratnes par problēmjautājumu. Secinājumi nav veikti. Viedokļa izklāsts ir haotisks. Vērojama liekvārdība. |
3. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Tiesneša amata kandidātu atlases trešās kārtas vērtējuma lapa
| Komisijas loceklis |
|
|
|
(vārds, uzvārds) |
(vārds, uzvārds) |
| Tiesneša amata pretendents |
Tiesneša amata pretendents |
|
|
|
(vārds, uzvārds) |
|
|
|
| --- |
--- |
--- |
| Pārbaudījums |
Vērtējums desmit punktu sistēmā(0–10) |
Piezīmes |
| Rakstiskā daļa |
|
|
| Mutiskā daļa |
|
|
|
|
|
| --- |
--- |
--- |
| Trešās kārtaskopējais vērtējums:(1-10) |
|
|
|
|
|
| --- |
--- |
--- |
| Komisijas locekļa paraksts |
|
|
4. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Tiesneša amata kandidātu atlases profesionālo prasmju kopējā vērtējuma lapa
| Nr. p. k. |
Pretendenta vārds, uzvārds |
Atlases otrās kārtas vērtējums(punktu skaits) |
Atlases trešās kārtas rakstiskās daļas vērtējums(punktu skaits) |
Atlases trešās kārtas mutiskās daļas vērtējums(punktu skaits) |
Atlases profesionālo prasmju kopējais vērtējums(punktu skaits) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| --- |
--- |
|
|
|
|
| Komisijas priekšsēdētājs: |
|
|
|
|
|
|
(vārds, uzvārds, paraksts) |
|
|
|
|
Komisijas locekļi:
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
5. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Tiesneša amata kandidātu atlases ceturtās kārtas rakstveida atbilžu vērtējuma lapa
| Komisijas loceklis |
|
|
(vārds, uzvārds) |
| Tiesneša amata pretendents |
|
| --- |
--- |
|
(vārds, uzvārds) |
| Skaidrojums, novērtējuma kritēriji |
Vērtējums desmit punktu sistēmā(0–10) |
| --- |
--- |
| Pretendents pārzina latviešu valodas gramatiku un nepieļauj stila kļūdas |
|
| Teksts ir labi strukturēts un viegli uztverams |
|
| Ir sniegtas atbildes uz jautājumiem pēc būtības |
|
| Pretendents demonstrē izpratni par tiesneša darbu |
|
| Kopējais vērtējums: |
|
| Komisijas locekļa paraksts |
|
| --- |
--- |
6. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Tiesneša amata kandidātu atlases ceturtās kārtas kopējā vērtējuma lapa
| Komisijas loceklis |
|
|
(vārds, uzvārds) |
|
|
| --- |
--- |
| Nr. p. k. |
Tiesneša amata kandidāts |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| --- |
--- |
| Komisijas locekļa paraksts |
|
7. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Rajona (pilsētas) tiesas tiesneša amata kandidātu atlases rezultātu lapa
| Nr. p. k. |
Pretendenta vārds, uzvārds |
Atlases otrās un trešās kārtas (profesionālo prasmju) kopējais vērtējums (4. pielikums)(punktu skaits) |
Atlases ceturtās kārtas kopējais vērtējums (6. pielikums)(punktu skaits) |
Atlases kopējais vērtējums(punktu skaits) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| --- |
--- |
|
|
|
| Komisijas priekšsēdētājs: |
|
|
|
|
|
(vārds, uzvārds, paraksts) |
|
|
|
Komisijas locekļi:
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
8. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases rezultātu lapa
| Nr. p. k. |
Pretendenta vārds, uzvārds |
Atlases otrās un trešās kārtas (profesionālo prasmju) kopējais vērtējums(4. pielikums) |
Atlases ceturtās kārtas kopējais vērtējums(6. pielikums) |
Atlases kopējais vērtējums(punktu skaits) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| --- |
--- |
|
|
|
| Komisijas priekšsēdētājs: |
|
|
|
|
|
(vārds, uzvārds, paraksts) |
|
|
|
Komisijas locekļi:
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
9. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu (tiesnešu) atlases rezultātu lapa
| Nr. p. k. |
Pretendenta vārds, uzvārds |
Profesionālo prasmju vērtējums (punktu skaits) |
Atlases ceturtās kārtas kopējais vērtējums (6.pielikums) |
Atlases kopējais vērtējums (punktu skaits) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| --- |
--- |
|
|
|
| Komisijas priekšsēdētājs: |
|
|
|
|
|
(vārds, uzvārds, paraksts) |
|
|
|
Komisijas locekļi:
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
|
| (vārds, uzvārds, paraksts) |
10. pielikumsRajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesastiesneša amata kandidātu atlases kārtībai
Vadlīnijas dokumentu iesniegšanai
Atlasē pretendents iesniedz dokumentus, kas atbilst Dokumentu juridiskā spēka likumam un Ministru kabineta 2018. gada 4. septembra noteikumiem Nr. 558 "Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība".
Atbilstoši Valsts valodas likuma 10. panta trešajā daļā noteiktajam dokumentus svešvalodā pretendents iesniedz ar tiem pievienotu Ministru kabineta noteiktajā kārtībā vai notariāli apliecinātu tulkojumu valsts valodā. Dokumentiem, kas izsniegti Latvijas teritorijā līdz 2000. gada 31. augustam, tulkojums valsts valodā nav nepieciešams.
Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu" 51. panta pirmās daļas 2. punkta prasībām par valsts valodas prasmi augstākajā līmenī (augstākā līmeņa 2. pakāpē (C2)), pretendents iesniedz kādu no Ministru kabineta 2009. gada 7. jūlija noteikumu Nr. 733 "Noteikumi par valsts valodas zināšanu apjomu, valsts valodas prasmes pārbaudes kārtību un valsts nodevu par valsts valodas prasmes pārbaudi" 19. punkā minēto dokumentu kopijām.
Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu" 51. panta pirmās daļas 3. punkta prasībām, pretendents iesniedz dokumentu kopijas, kas, pirmkārt, apliecina augstākās profesionālās vai akadēmiskās izglītības (izņemot pirmā līmeņa profesionālo izglītību) un jurista kvalifikācijas iegūšanu, un, otrkārt, apliecina maģistra vai doktora grāda iegūšanu. Pretendentam ir jābūt gan jurista kvalifikācijai, gan maģistra vai doktora grādam tiesību zinātnē.
Ja grādi un profesionālās kvalifikācijas Latvijā iegūti pēc studiju programmas pabeigšanas, kuru uzsāka īstenot pirms Augstskolu likumā noteiktā grādu un profesionālo kvalifikāciju tiesiskā regulējuma spēkā stāšanās 2000. gada 26. decembrī, pretendentam var būt jāvēršas Akadēmiskās informācijas centrā, lai noteiktu, vai iepriekš iegūtā augstākā izglītība ir pielīdzināma Augstskolu likumā noteiktajiem grādiem un profesionālajai kvalifikācijai.
Ja izglītība ir iegūta ārvalstīs, pretendents iesniedz Akadēmiskās informācijas centra izziņas kopiju par to, kādam Latvijā izsniedzamam izglītības dokumentam vai Latvijā piešķiramam akadēmiskajam grādam atbilst vai ir pielīdzināms ārvalstī izsniegtais izglītības dokuments vai piešķirtais akadēmiskais grāds. Ja izglītības dokuments pretendentam izsniegts ārvalstī, ar kuru Latvija noslēgusi starptautisku līgumu par izglītības dokumentu savstarpēju atzīšanu, tajā var būt noteikta atšķirīga izglītības dokumentu un akadēmisko grādu atzīšanas kārtība.
Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu" 52. panta pirmās daļas 1. punkta prasībām par darba pieredzi, pretendents iesniedz komersanta vai iestādes izsniegtu izziņu vai citu dokumentu, kas apliecina vismaz piecu gadu darba stāžu juridiskajā specialitātē pēc jurista kvalifikācijas iegūšanas. Tiesas priekšsēdētāja palīga vai tiesneša palīga darba pieredzē ieskaita stāžu arī pirms jurista kvalifikācijas iegūšanas, ja kopējais stāžs šajos amatos nav mazāks par pieciem gadiem. Pretendents, kurš darbojies kā individuālais komersants vai pašnodarbinātā persona, iesniedz pierādījumus, ka ir sniedzis juridiskos pakalpojumus.
Legalize