Real Decreto 531/2025, de 24 de junio, por el que se declaran diez zonas especiales de conservación, se aprueban sus medidas de conservación y las de siete zonas de especial protección para las aves, y se propone la modificación de los límites geográficos de doce espacios protegidos de la Red Natura 2000 en la Región Marina Mediterránea

Con respecto al poblamiento íctico del espacio, según un estudio de la Universidad de Alicante (Bayle et al., 2008; Evaluación de la biodiversidad de los peces marinos en los LIC del Montgó y Acantilados de la marina), las familias más representadas en cuanto a número de especies son los espáridos y los lábridos, con 14 y 13 especies respectivamente. Estas familias supusieron un 35.2 % y un 6.2 % de la abundancia total de individuos. El elevado porcentaje de los espáridos fue debido a las abundancias de Boops boops, Sarpa salpa, y Diplodus vulgaris. En términos de biomasa, las familias más importantes fueron los espáridos y los pomacéntridos contribuyendo en un 76.5 % y en un 11.3 % de la biomasa total. Sarpa salpa fue la especie más importante de la biomasa total, suponiendo un 27.1 %. Otras especies que destacaron por su alta contribución a la biomasa total fueron Diplodus vulgaris (21.7 %), Diplodus sargus (14.1 %), Chromis chromis (11.3 %), Oblada melanura (7.2 %) y Diplodus annularis (2.6 %). La mayoría de las especies presentaron una mayor abundancia y biomasa en los sitios situados en torno al Cap Prim y la Bahía e Isla del Portitxol. Estos sitios, junto a los situados alrededor de la Cala de la Granadella, fueron en los que se encontraron un número ligeramente superior de piedras, bloques y grandes bloques. Las especies Chromis chromis, Dentex dentex, Sciaena umbra y los lábridos Symphodus ocellatus, Symphodus roissali, Symphodus tinca y Thalassoma pavo presentaron abundancias y biomasas altas en torno al Cap Prim y la Bahía del Portitxol. Además, los individuos de Dentex dentex y Symphodus roissali censados en Cala de la Granadella fueron de mayor talla, por lo que aquí también presentaron valores altos de biomasa media. En el Catálogo Valenciano de Especies de Fauna Amenazadas (Decreto 32/2004 de 27 de febrero) aparecen dos especies catalogadas como protegidas (anexo II), el gobio de arena (Pomatoschistus microps) y la aguja (Syngnathus abaster).

Cabe señalar que la zona más oriental de la ZEC/ZEPA es lugar de tránsito migratorio de grandes cetáceos, particularmente del rorcual común (Balaenoptera physalus). Con el objetivo de proteger a la gran diversidad de especies de cetáceos y tortugas marinas que usan la zona como paso migratorio hacia sus áreas de cría y alimentación, se ha aprobado el Real Decreto 699/2018, de 29 de junio, por el que se declara Área Marina Protegida el Corredor de migración de cetáceos del Mediterráneo, se aprueba un régimen de protección preventiva y se propone su inclusión en la Lista de Zonas Especialmente Protegidas de Importancia para el Mediterráneo (Lista ZEPIM) en el marco del Convenio de Barcelona⁵. Esta Área Marina Protegida Corredor de migración de cetáceos del Mediterráneo se localiza en las inmediaciones de este espacio marino protegido de la Red Natura 2000 denominado L’Almadrava, con el que comparte valores naturales a proteger, como son las poblaciones de cetáceos ya tortugas marinas.

⁵ www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-9034.

Respecto a la caracterización ecológica de las comunidades de aves marinas que justifican la protección como Zona de Especial Protección para las Aves, cabe señalarse que el espacio ocupa una estrecha franja costera localizada a poca distancia de la ZEPA Plataforma-talud marinos del Cabo de la Nao (ES0000510), una de las zonas más importantes para las aves marinas en el Levante ibérico.

La comunidad de aves marinas se compone de especies que se reproducen en localidades cercanas, de especies que nidifican en localidades lejanas pero que utilizan este espacio como zona de alimentación, así como de especies invernantes o en paso migratorio, cuya presencia es habitual en el Mediterráneo occidental.

Según el correspondiente formulario oficial Natura 2000, este espacio marino fue declarado ZEPA debido a la presencia de cinco taxones incluidos en el anexo I de la Directiva 2009/147/CE: el cormorán moñudo mediterráneo (Gulosus aristotelis desmarestii), la pardela balear (Puffinus mauretanicus), la pardela mediterránea (Puffinus yelkouan), el paíño europeo mediterráneo (Hydrobates pelagicus melitensis) y la gaviota de Audouin (Larus audouinii). Sin embargo, solo el cormorán moñudo mediterráneo y la pardela balear tienen una presencia significativa en el espacio, y por lo tanto deben de ser objeto de medidas de gestión. Debido a ello únicamente se desarrollan la situación, presiones, estado de conservación y medidas estas dos especies en el presente plan de gestión.

Los seguimientos realizados por la Generalitat Valenciana demuestran la presencia de un nido de cormorán moñudo en este espacio. Asimismo, los últimos datos tomados en el censo de diciembre de 2021, reflejan 3 nidos activos en el Morro de la Branca y hasta 5 nidos más posibles a confirmar, situados en zonas como Cap d’Or-Moraira, El Moraig, Isla Descobridor y Cabo de la Nao.

Respecto a la Pardela Balear se tienen datos de su presencia en la zona en los censos realizados de aves invernantes con, por ejemplo, un total de 90 ejemplares avistados en 2020. Por otro lado, las islas de Portitxol y Descobridor acogen colonias de gaviota patiamarilla (Larus michaellis) y en cada una de ellas nidifican, además, sendas parejas de Halcón peregrino (Falco peregrinus).

3.3 Caracterización del medio socioeconómico

El ámbito del espacio linda mediante la franja del Dominio Marítimo Terrestre con los tres términos municipales: Xàbia, Benitatxell/El Poble Nou y Teulada/Moraira.

Los municipios de Xàbia, Benitatxell y Teulada muestran una economía de servicios basada en el turismo, especialmente el residencial. Según datos del INE, sólo en Xàbia había en 15.285 plazas de apartamentos turísticos, 1.309 plazas de camping y 885 plazas hoteleras en el año 2016. En 2001 la localidad tenía censadas 20.535 viviendas, de las que 13.245 tenían un uso de segunda residencia. Son todos ellos municipios turísticos con núcleos urbanos históricos en el interior y un gran desarrollo urbanístico residencial en la costa. En consecuencia, la zona cuenta con una gran oferta de puestos de atraque para embarcaciones de uso recreativo.

Tabla 2. Parque náutico recreativo en los municipios colindantes o próximos con la ZEC/ZEPA

Puerto	Localización	N.º amarres fijos	Eslora
Puerto de Denia (total).	38° 50' 25" N 0° 06' 31" E	2.098	hasta 60 m
Port (público) de Xàbia.	38°47.9'N,000.º 11.1'E	100	8 m máx
CN Jávea*.	38°47.9'N,000.º 11.1'E	364	6-20 m
Marina Nou Fontana (Xàbia)*.	38.º 46.5'N, 000.º 11.3'	482	8 m máx
CN Moraira*.	38.º41.1'N, 000.º08.3'E	620	6-25 m
* Datos suministrados por los puertos deportivos.	* Datos suministrados por los puertos deportivos.	* Datos suministrados por los puertos deportivos.	* Datos suministrados por los puertos deportivos.

Las cofradías de pescadores más próximas al espacio protegido son, al norte, la Cofradía de Xàbia, y al sur, la Cofradía de Moraira. Según datos de la Subdirección General de Pesca de la Generalitat Valenciana para 2019, el puerto de Jávea cuenta con 19 buques (8 de artes menores) y el de Moraira con 3 (todos de artes menores).

El 100 % de la superficie total del espacio es de propiedad pública de ámbito marino. Aunque el lado occidental del espacio limita con el medio terrestre costero, donde la mayor parte del territorio terrestre es de propiedad privada, su zona de contacto (y la de los islotes) es dominio público marítimo terrestre (DPMT), tal como se define en la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de protección y uso sostenible del litoral y de modificación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas. BOE número 129, de 30 de mayo de 2013.

4. Inventario de presiones

Inventario y valoración de presiones general

Para el análisis de las presiones en el espacio se ha partido de la caracterización de actividades y presiones realizada por el CEDEX (2013), en base a la información disponible en la base de datos de presiones de dicho organismo, en los documentos de planificación hidrológica de la Demarcación hidrográfica del Júcar, la información suministrada por el servicio provincial de Costas, y la información recopilada en el marco de la Evaluación Inicial de la Estrategia Marina de la Demarcación marina levantino-balear.

Posteriormente se ha enriquecido este análisis general con nueva información bibliográfica de presiones y amenazas, así como la información recogida en el proceso participativo.

En el apartado 5, dentro de la evaluación de los valores de la ZEC se describen las presiones y amenazas presentes que afectan a cada uno de estos valores. Asimismo, en el apartado 7 y en la matriz DPSIR (incluida en el apéndice 2) se parte de estas presiones y amenazas y su impacto sobre los valores del espacio para establecer medidas de conservación.

Se describen a continuación las presiones y amenazas detectadas en el espacio (codificación según la Decisión de ejecución de la Comisión, de 11 de julio de 2011, relativa a un formulario de información sobre un espacio Natura 2000):

– [A01] Agricultura: parte del frente costero del LIC (municipio de Jávea) está declarado zona vulnerable por contaminación de nitratos de origen agrícola.

– [D02.02] Tuberías submarinas: el emisario submarino de Jávea pasa por el norte del área de estudio, si bien sólo cerca de 400 metros están ubicados en la misma.

– [D03.02] Navegación/transporte marítimo: no hay fondeaderos en el área de estudio. Paralelamente, hay muy pocos datos AIS (no se han representado), pero hay datos VMS (aunque no reflejan mucha intensidad).

– [F02.02] Pesca profesional: al norte del espacio está el puerto de Jávea y al sur está el puerto de Moraira. Según datos de la Subdirección General de Pesca de la Generalitat Valenciana para 2019, el puerto de Jávea cuenta con 19 buques (8 de artes menores) y el de Moraira con 3 (todos de artes menores). Además, hay registros VMS de pesca de cerco, arrastre de fondo y artes menores.

– [F02.03] Pesca recreativa: A pesar de no disponer de datos del uso del espacio de esta actividad, en gran medida debido a que estas embarcaciones no están obligadas a tener dispositivos AIS o VMS, en la participación pública diversas administraciones y entidades científicas ponen de manifiesto la importancia de esta presión, que genera una importante extracción de recursos del medio, tanto a través de pesca desde embarcación como submarina, especialmente durante los meses de verano.

– [F03.02.09] Marisqueo: dentro del área de estudio está la zona de recolección de moluscos de «Cabo de San Antonio-Cabo Huertas» (CVA1/05). Sin embargo, al no conocerse el número de usuarios y cantidades recolectadas en el espacio no se evalúa el nivel de intensidad.

– [G01.01] Náutica recreativa: los amarres en los términos municipales del entorno del espacio son: Jávea (946 amarres), Teulada/Moraira (620 amarres) y Denia (2098 amarres). La cifra de amarres es muy elevada, teniendo en cuenta solo los términos municipales próximos, siendo además un espacio marino relativamente pequeño. Esto conlleva que la presión de deportes náuticos sea especialmente fuerte en la zona, y particularmente en los escasos lugares que ofrecen buenas condiciones para el fondeo.

– [G01.07] Buceo con botella y snorkeling. Se tiene constancia, gracias a la información recopilada en el proceso participativo (año 2018), de la presencia de 10 centros de buceo (8 en Jávea y 2 en Teulada/Moraira), concentrándose la actividad de buceo en diversas zonas de buceo al norte del cabo de la Nao (Cala Blanca, Cap Prim, Rasas e isla del Portitxol y Cap Negre). En estas zonas, durante parte del año, el ayuntamiento de Jávea instala una serie de puntos de fondeo para el uso de los centros de buceo. Por otro lado, en la costa de Benitatxell al extremo sur de la Cala del Moraig, la Cova dels Arcs supone un gran atractivo para el buceo recreativo.

– [H01.01] Aguas residuales urbanas (fuera del espacio):

●    Emisario submarino de EDAR playa Arenal: vertido de aguas residuales de la población de Jávea, está ubicado a más de 600 metros de los límites del espacio. La capacidad de la depuradora es de 47.100 habitantes equivalentes.

●    Emisario submarino de Teulada: el vertido de aguas residuales está ubicado a más de 1 km de los límites del espacio.

– [H01] Otras fuentes de contaminación puntual (fuera del espacio):

●    Aliviadero submarino de playa de la Grava.

●    Riachuelo o Playa de L'Ampolla: Barranco de pequeña entidad. El medio receptor es la Playa de L'Ampolla.

– [M] Cambio climático: Tanto el aumento de temperatura y acidificación, como el aumento en el número e intensidad de los temporales suponen una importante amenaza para los hábitats más cercanos a la costa.

Además, según los datos recogidos se puede afirmar que las masas de agua en las que está ubicada el área de estudio tienen un Estado Ecológico y un Estado Químico bueno. Paralelamente, existe una zona declarada de cría de moluscos, con clasificación A.

Asimismo, existen 5 zonas de baño, todas aptas, así como la mencionada zona vulnerable.

Según estos datos, el grado de intensidad de las presiones detectadas se detalla a continuación:

Tabla 3. Presiones detectadas en el espacio

Código		Intensidad
A01	Agricultura.	MEDIA.
D02.02	Tuberías submarinas.	MUY BAJA.
D03.02	Navegación/transporte marítimo.	MUY BAJA.
F02.02	Pesca profesional.	BAJA.
F02.03	Pesca recreativa.	MEDIA.
F03.02.09	Marisqueo.	Sin información.
G01.01	Náutica recreativa.	MEDIA.
G01.07	Buceo con botella y snorkeling.	BAJA.
H01	Otras fuentes de contaminación puntual.	MUY BAJA.
H01.01	Aguas residuales urbanas.	BAJA.
M	Cambio climático.	MEDIA.

Inventario y valoración de presiones detectadas susceptibles de producir impactos negativos sobre las poblaciones de aves marinas

Al margen de las presiones identificadas previamente para cada una de las especies de aves por las que fue declarado este espacio ZEPA, a continuación, se identifican las presiones y amenazas susceptibles de afectar a las poblaciones, identificadas por el CEDEX (2013). También se han considerado aquellas amenazas derivadas de las presiones detectadas que tienen una incidencia especialmente relevante sobre las aves marinas. Los códigos de presión entre corchetes se corresponden con los del listado estandarizado de presiones y amenazas establecido por la Comisión Europea.

Del conjunto de presiones y amenazas detectadas analizadas por el CEDEX en el Espacio Marino de Marina Alta, al menos cuatro de ellas son susceptibles de producir impactos con efectos negativos sobre las aves marinas con presencia significativa; estas cuatro presiones son las siguientes:

– [D03.02] Navegación/transporte marítimo: no hay fondeaderos en el área de estudio. Hay muy pocos datos AIS y los datos VMS reflejan baja intensidad.

– [F02.02] Pesca profesional: al norte del espacio está el puerto de Jávea y al sur está el puerto de Moraira. Según datos de la Subdirección General de Pesca de la Generalitat Valenciana para 2019, el puerto de Jávea cuenta con 19 buques (8 de artes menores) y el de Moraira con 3 (todos de artes menores). Hay registros VMS de pesca de cerco, arrastre de fondo y artes menores.

– [G01.01] Náutica recreativa: los amarres en los términos municipales del entorno del espacio son: Jávea (946 amarres), Teulada/Moraira (620 amarres) y Denia (2098 amarres).

– [H01] Contaminación de las aguas: Puntos de vertido de aguas residuales urbanas en las inmediaciones: Emisario submarino de la EDAR de Jávea (47.100 habitantes equivalentes) y emisario submarino de Teulada. Otras fuentes de contaminación puntual próximas son el aliviadero submarino de playa de la Grava y el Barranco de Playa de L'Ampolla.

En cuanto a la calidad de las masas de agua, estas poseen un Estado Ecológico bueno y un Estado Químico bueno. Existe una zona declarada de cría de moluscos, con clasificación A. Asimismo, existen 5 zonas de baño, todas Aptas.

En la siguiente tabla, se indica la intensidad de la presión y su impacto potencial sobre las distintas especies, con la siguiente clave de valoración: (o): impacto leve o nulo; (X): impacto relevante; (XX): impacto grave.

Tabla 4. Presiones detectadas susceptibles de producir impactos negativos sobre las poblaciones de aves marinas. PMAU: Puffinus mauretanicus y PARI: Gulosus aristotelis. (Códigos según el listado estandarizado de la CE)

Código	Intensidad	PMAU	PARI
Presión	Presión	Especies	Especies
D03.02 Tráfico marítimo.	Muy baja	X	X
F02.02 Pesca profesional.	Baja	XX	XX
G01.01 Deportes náuticos.	Media	X	X
H01 Contaminación del agua.	Muy baja	o	X

Según este análisis, las presiones que se presentan con cierta intensidad en la Marina Alta son los deportes náuticos y la pesca profesional. El resto de presiones detectadas por el CEDEX y que son susceptibles de producir impactos negativos de consideración sobre las poblaciones de aves marinas, tienen una intensidad baja o muy baja en este espacio.

Los deportes náuticos y las actividades recreativas en el mar pueden generan una serie de impactos con efectos adversos de distinta índole sobre las aves marinas como la contaminación (hidrocarburos, macroplásticos, basura), la ocupación del espacio marítimo, la degradación de los fondos marinos debida al fondeo y las molestias producidas por el tráfico de embarcaciones. Este último impacto es el más preocupante ya que, a partir de cierto umbral, el trasiego de embarcaciones acaba por expulsar a las aves de sus zonas de alimentación, agregación o descanso en el mar con lo que la capacidad de este espacio para albergar poblaciones de aves marinas se vería muy comprometida.

De las presiones detectadas la más preocupante es la pesca profesional ya que puede provocar la muerte de aves adultas por captura accidental (F03.02.05). Las aves marinas son especies longevas cuyas estrategias vitales como individuos y cuyas estrategias de persistencia como población se basan en mantener tasas de supervivencia muy altas en la edad adulta. Esto hace que variaciones incluso pequeñas en este parámetro demográfico tengan un efecto desproporcionado en la viabilidad de las poblaciones. De ahí que el aumento de la tasa de mortalidad de los adultos causado por la captura accidental en artes de pesca, aunque sea muy pequeño, pueda dar al traste con las poblaciones afectadas. Además, bajo condiciones de sobrepesca, las pesquerías pueden reducir la oferta y disponibilidad de presas importantes para varias aves marinas, fundamentalmente los pequeños peces pelágicos de interés comercial. A diferencia de la captura accidental, que tiene efectos drásticos y a corto plazo sobre la viabilidad de las poblaciones, los efectos de la competencia por los recursos suelen presentarse a medio plazo y no provocan declives tan acusados en las poblaciones ya que no afectan tanto a la supervivencia de los adultos como a su éxito reproductor. En este espacio hay registros de cerco, arrastre de fondo y artes menores. La actividad del cerco puede dar lugar a situaciones de competencia por los pequeños peces pelágicos. Las aves marinas buceadoras (cormorán moñudo) pueden quedar atrapadas y morir ahogadas en las artes menores de enmalle. La captura accidental en artes menores de palangre y en el cerco pueden tener un efecto significativo sobre la pardela.

5. Inventario y evaluación global los hábitats y especies de interés comunitario

Se consideran valores naturales objeto de conservación los tipos de hábitats naturales de interés comunitario (anexo I de la Ley 42/2007) con presencia significativa en el espacio marino protegido, concretamente, el tipo de hábitat natural 1110 Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina, poco profunda, 1120 Praderas de Posidonia (Posidonion oceanicae*) y 8330 Cuevas marinas sumergidas y semisumergidas.

De igual modo, son también valores naturales a proteger el tipo de hábitat natural de interés comunitario 1170 Arrecifes (anexo I de la Ley 42/2007). Aunque no motivaron la declaración del espacio como LIC, se ha considerado en el espacio protegido como relevante, por lo que se procederá a su futura incorporación en el Formulario Normalizado de Datos del espacio protegido, así como las especies de invertebrados citadas en el espacio, como Pinna nobilis, extinta en periodo de adulto y que necesitaría acciones de recuperación de sus poblaciones, y Lithophaga lithophaga (incluidas en el anexo V de la Ley 42/2007), Erosaria spurca, Luria lurida, y Ophidiaster ophidianus, que presentan algún grado de amenaza. Por ese motivo se encuentran incluidos en diferentes normativas de protección como el anexo II del Convenio de Berna, el anexo II del Convenio de Barcelona o los listados de protección y catálogos, tanto nacional como autonómico.

Por último, son valores naturales objeto de conservación las poblaciones de especies de aves marinas de interés comunitario incluidas en el anexo IV de la Ley 42/2007, por las que fue declarado este espacio Zona de Especial Protección para las Aves.

Estas especies de aves marinas son: Pardela balear (Puffinus mauretanicus), Cormorán moñudo mediterráneo (Gulosus aristotelis desmarestii), Pardela mediterránea (Puffinus yelkouan), Paíño europeo mediterráneo (Hydrobates pelagicus melitensis), y Gaviota de Audoiun (Larus audouinii). Sin embargo, solo las dos primeras especies mencionadas tienen una presencia significativa en el espacio, y por lo tanto deben de ser objeto de medidas de gestión. Debido a ello únicamente se desarrollan la situación, presiones, estado de conservación y medidas estas dos especies en el presente plan de gestión.

5.1 Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina, poco profunda (1110)

5.1.1 Valoración del tipo de hábitat.

El tipo de hábitat 1110 ocupa una superficie de 260,99 ha, lo que representa un 11,25 % de la superficie total de la ZEC/ZEPA. En el espacio marino protegido la presencia de la fanerógama marina Cymodocea nodosa, conocida localmente como «gramín», se da fundamentalmente en su extremo norte. También aparece el alga verde «fulla de llimoner» (Caulerpa prolifera) como indicativas de la existencia de este tipo de hábitat.

En el ámbito del espacio protegido, la representatividad del tipo de hábitat de interés comunitario bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina, poco profunda se considera excelente y su presencia en la ZEC/ZEPA se considera significativa⁶.

⁶ http://www.jolube.es/Habitat_Espana/documentos/1110.pdf.

5.1.2 Presiones y amenazas.

El litoral español sufre desde las primeras décadas del siglo XX un fuerte proceso erosivo, con regresiones zonales de decenas de metros, que ha modificado de un modo muy notable y muy rápido la morfología costera. En algunos puntos la regresión ha superado los 100 metros en relación a la línea de costa del vuelo de 1956.

La erosión es sin duda una amenaza para la biodiversidad. Así lo recoge la Directiva 92/42/CEE, y ha sido tratada de un modo específico y exhaustivo en el documento de estudio Eurosion, de la Comisión Europea.

Es más, la erosión se une a los efectos del cambio climático, tales como aumento de la temperatura, oleaje, o acidificación generando un efecto combinado que supone una amenaza que debe calificarse como muy alta para el hábitat. Cabe destacar especialmente los efectos de los temporales, que son la principal amenaza para las praderas de Cymodocea nodosa, a causa del incremento en el número de temporales y al aumento de la energía transmitida por los trenes de olas en los bancos de arenas, que provocan la pérdida de raíces de estas plantas.

Mitigar la erosión forma parte pues del conjunto de acciones que es necesario acometer para conseguir los objetivos de conservación de la biodiversidad, protegiendo a las especies amenazadas. Por ello, la defensa de la costa, en tanto que instrumento para la mitigación de la erosión y para la adaptación al cambio climático, ha de ser contemplada en los planes de gestión de las ZEC, de tal modo que los objetivos de protección de especies amenazadas y los objetivos de mitigación de la erosión, no sólo no interfieran, sino que operen uno como refuerzo del otro.

En el presente espacio protegido, la alteración de la línea de costa debido a la construcción de infraestructuras en las áreas litorales, como diques, espigones, etc. causan cambios en la dinámica litoral, llegando a modificar los perfiles costeros y sus comunidades biológicas. Del mismo modo, la regeneración artificial de playas a través de aportaciones de arena, así como la inadecuada limpieza de playas y gestión de los arribazones, se reconocen como actividades que generan impactos sobre este hábitat. Por otra parte, la instalación de artefactos lúdicos frente a las playas y el balizamiento de las zonas de baño con «muertos» de hormigón pueden ser una fuente de degradación de los bancos de arena.

Las especies marinas invasoras se consideran una de las principales causas de pérdida de biodiversidad en el Mediterráneo, modificando probablemente muchos aspectos de los ecosistemas marinos. Suponen una seria amenaza para la biodiversidad, estructura y función de los ecosistemas, pudiendo desplazar a las especies nativas, reducir la biodiversidad de las comunidades, cambiar la composición de especies y su abundancia en diferentes hábitats, modificar la estructura del hábitat y producir cambios en cascada en la red trófica que podrían resultar en graves impactos negativos sobre el ecosistema. El alga invasora Caulerpa cylindracea, variedad templada australiana altera las características del hábitat, compite con las especies autóctonas y produce cambios en las comunidades bentónicas de este hábitat.

5.1.3 Estado de conservación.

La Directiva Hábitats define el «Estado de conservación de un hábitat» como el conjunto de las influencias que actúan sobre un hábitat natural y sobre las especies típicas asentadas en el mismo y que pueden afectar a largo plazo a su distribución natural, su estructura y funciones, así como a la supervivencia de sus especies típicas.

Con el fin de valorar el estado de conservación de los valores naturales anteriormente mencionados, se ha tomado como referencia los parámetros empleados para el seguimiento de la Red Natura 2000 de acuerdo con el artículo 17 de la Directiva Hábitats. En el apéndice 1 a este plan de gestión, puede consultarse la metodología empleada para la evaluación del estado de conservación. En la tabla 7 se muestran los resultados de los parámetros y la evaluación global de todos los tipos de hábitats de interés comunitario presentes en el espacio.

En base a los criterios de la Directiva Hábitats y de acuerdo con la evaluación individual de cada uno de los parámetros, se considera que el estado de conservación del hábitat 1110 en el ámbito del espacio marino protegido, es favorable:

– Rango: de acuerdo a las recomendaciones basadas en la opinión de expertos, el rango del hábitat se considera como favorable, al entenderse próximo al valor favorable de referencia, es decir, los fondos arenosos presentes en el espacio protegido. Atendiendo al número de cuadrículas de 1 km2, la fanerógama Cymodocea nodosa continúa presente en las 4 cuadrículas citadas, por lo que el rango de hábitat se considera también favorable.

– Superficie ocupada: dentro del espacio marino protegido, el tipo de hábitat 1110 ocupa, según el Formulario Normalizado de Datos para la designación del LIC Espacio marino de la Marina Alta, una superficie de 260,991 ha, lo que representa un 11,26 % de la superficie total de la ZEC/ZEPA. Atendiendo a la información disponible para el espacio marino protegido, se entiende el estado de conservación para este parámetro como favorable, al no haberse observado regresión alguna.

– Estructura y funciones específicas: dentro de los factores estructurales, los límites de las praderas son descriptores sencillos de su distribución y a la vez indicadores robustos de su estado, ya que, a menudo los factores de estrés que afectan a las praderas se manifiestan primero en sus límites. Por su parte, los parámetros de abundancia (biomasa, cobertura y densidad) de las fanerógamas, como especie constitutiva de la pradera, son buenos descriptores locales e indicadores de su estado de salud, ya que son sensibles a los cambios ambientales que afectan a la pradera. Dentro de los factores funcionales, la densidad de haces permite obtener una imagen indicativa de si la pradera se encuentra en declive (pérdida de densidad o cobertura), en progresión (aumento) o estable. En este contexto, los datos no permiten todavía establecer un valor para este parámetro en el espacio marino protegido, de modo que la estructura y función del hábitat pueden considerarse desconocido.

– Perspectivas futuras: de acuerdo a las recomendaciones basadas en la opinión de expertos, en ausencia de presiones y amenazas significativas en el ámbito del espacio marino protegido para este tipo de hábitat y teniendo en cuenta la adopción de medidas encaminadas a garantizar su estado de conservación favorable en el plan de gestión, las perspectivas de futuro del rango y superficie ocupada pueden ser asumidas como buenas. Pese al desconocimiento de las perspectivas futuras del parámetro estructura y función específica, este parámetro puede considerarse como favorable, dado que no hay ningún indicio de alteración grave de la estructura y función de este hábitat.

5.2 Praderas de Posidonia Oceanica (Posidonion Oceanicae)* (1120)

Las praderas de Posidonia están incluidas en el anexo I de la Directiva de Hábitats 92/43/CE como hábitat prioritario y en el anexo IV del Convenio de Berna. Del mismo modo, Posidonia oceanica del Mediterráneo está incluida en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial.

Además, las fanerógamas marinas están protegidas en la Comunidad Valenciana mediante la Orden de 23 de enero de 1992, para la regulación de las actividades sobre las praderas de fanerógamas marinas. De manera complementaria, la Ley 5/2017, de 10 de febrero, de pesca marítima y acuicultura de la Comunitat Valenciana, declara los fondos de fanerógamas marinas zonas protegidas de interés pesquero, limitando en ellas las actividades extractivas de fauna y flora marinas y en general las perturbadoras del medio (art. 35). Finalmente, prohíbe la autorización de establecimientos de acuicultura en fondos de fanerógamas marinas (art. 25).

5.2.1 Valoración del tipo de hábitat.

En términos generales el hábitat de Posidonia oceanica se muestra en la ZEC/ZEPA con una densidad muy elevada, pero a menudo con escasa cobertura, debido a la abundante presencia de sustratos rocosos⁷.

⁷ Ruiz, J.M., E. Guillén, A. Ramos Segura & M. Otero. 2015. Atlas de las praderas marinas de España. IEO/IEL/UICN, Murcia-Alicante-Málaga, 681pp. http://www.ieo.es/documents/10192/26809/Atlas-praderas-marinas-de-Espa%C3 %B1a-244-1.pdf/ee4e0dd6-e30c-443e-a6dd-14cc445068ad.

Según el Atlas de praderas marinas de España, la superficie de praderas de P. oceanica asciende a 5,67 Km², mientras que según el formulario normalizado de Red Natura, estaban reflejados 5,87 km² (587,23 ha).

En el ámbito de este espacio marino protegido la representatividad del tipo de hábitat de interés comunitario praderas de Posidonia se considera excelente. En el ámbito de la ZEC/ZEPA existe una estación de seguimiento en la Cala de la Granadella, dentro del programa POSIMED llevado a cabo por el Instituto de Ecología Litoral (IEL) desde el año 2001 como la «Red de Seguimiento de praderas de P. oceanica en la Comunitat Valenciana».

5.2.2 Presiones y amenazas.

Al igual que en otras partes del Mediterráneo, las praderas de P. oceanica han sido objeto de distintas afecciones ambientales, principalmente desde la segunda mitad del siglo pasado, asociadas a la transformación de las costas, para dotarlas de infraestructuras, y también debido al importante crecimiento de la población, tanto fija como flotante. Entre las principales actividades de naturaleza humana, cuyas presiones e impactos han influido en el estado de conservación de las praderas marinas en este espacio, destacan:

La contaminación marina afecta de manera directa a la pradera de P. oceanica, y contribuye a una disminución de la biomasa vegetal, una pérdida de diversidad biológica en las praderas y cambios en la composición vegetal de la comunidad asociada a la misma. Sin embargo, los dos emisarios de aguas residuales urbanas en la zona (el de los arenales al norte y el de Moraira al Sur), se encuentran fuera del espacio. La planta desaladora por ósmosis inversa de Xàbia, que comenzó a funcionar en junio del 2002, vierte salmuera diluida por el Canal de la Fontana, para evitar, precisamente, daños a las praderas de posidonia. Únicamente en verano se ha detectado un ligero incremento de la salinidad intersticial y profunda, de extensión muy localizada y que no llega a afectar a las praderas de Posidonia oceanica más cercanas⁸.

⁸ https://www.researchgate.net/publication/237152530_Medidas_de_atenuacion_del_posible_impacto_ambiental_del_vertido_de_las_desaladoras_de_osmosis_inversa_El_ejemplo_de_Javea_Alicante.

El fondeo de embarcaciones, por su parte, puede constituir una causa de degradación de praderas en determinadas calas, debido a la acción física de los elementos del fondeo, como anclas y cadenas. Ejemplos de este impacto se dan en las calas Blanca, Sardinera, del Pom, El Caló o la Granadella. Este tipo de fondeos frecuentemente llevan asociados otros efectos perjudiciales para el medio ambiente, a pesar de las prohibiciones y regulaciones existentes, como son las acumulaciones de basuras arrojadas desde los buques, y el vertido de aguas residuales y combustibles.

La presencia de especies alóctonas, en especial de algas de carácter invasor, como Caulerpa cylindracea var. racemosa, Asparagopsis taxiformis, Lophocladia lallemandii o Womerseleya setacea, puede constituir una seria amenaza tanto para la mayoría de las algas y fanerógamas marinas mediterráneas, como para sus comunidades asociadas.

La pesca de arrastre, en particular entre los 15 y 30 m de profundidad, a pesar de que la legislación española fuera pionera, desde el año 1962, en la prohibición de la pesca de arrastre a menos de 50 metros de profundidad. En la actualidad, algunas de las praderas afectadas de este modo se están recuperando.

Por último, una de las mayores amenazas a las que se encuentran sometidas las praderas de fanerógamas marinas es el efecto del cambio climático, que incluye el aumento de las temperaturas y acidificación, y local eutrofización debido al aumento en las concentraciones de amonio sobre un amplio abanico de propiedades de las hojas de las plantas, incluyendo rasgos estructurales, nutricionales, biomecánicos y químicos. Concretamente Posidonia oceanica es especialmente vulnerable al aumento de la temperatura del agua⁹, lo que ocasiona un aumento en la tasa de mortalidad de los individuos que conforman las praderas afectadas, por encima del reclutamiento. Observaciones de campo demuestran que cuando la temperatura del agua marina excede los 27,5-28.ºC la tasa de mortalidad de haces de Posidonia se triplica, incluso en zonas protegidas. El aumento de la temperatura se relaciona se relaciona a su vez con ciertos procesos fisiológicos de la planta que alteran su crecimiento poblacional, siendo especialmente sensible a la producción de sulfuro en el sedimento, proceso que se acelera con la temperatura. El resto de las presiones antrópicas a las que se ve sometida la planta (vertidos, dragados, arrastre, etc.) debilitan a P. oceanica disminuyendo así su resiliencia frente a los efectos del cambio climático.

⁹ Kersting DK (2016) Cambio climático en el medio marino español: impactos, vulnerabilidad y adaptación. Oficina Española de Cambio Climático, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid, 166 pág.

Modelos desarrollados sobre las consecuencias del cambio climático muestran cambios en la circulación oceanográfica del Mediterráneo que dará lugar a alteraciones en la frecuencia e intensidad del olaje y un aumento del nivel del mar, a la vez que se acusará una disminución en la formación de agua profunda en el Golfo de León. Como consecuencia, se espera un retroceso de las praderas de fanerógamas marinas en muchos puntos del Mediterráneo. Por todo ello, el cambio climático se considera una amenaza grave para las praderas de P. oceanica.

5.2.3 Estado de conservación.

La Directiva Hábitats define el «Estado de conservación de un hábitat» como el conjunto de las influencias que actúan sobre un hábitat natural y sobre las especies típicas asentadas en el mismo y que pueden afectar a largo plazo a su distribución natural, su estructura y funciones, así como a la supervivencia de sus especies típicas.

Con el fin de valorar el estado de conservación de los valores naturales anteriormente mencionados, se ha tomado como referencia los parámetros empleados para el seguimiento de la Red Natura 2000 de acuerdo con el artículo 17 de la Directiva Hábitats. En el apéndice 1 a este plan de gestión, puede consultarse la metodología empleada para la evaluación del estado de conservación. En la tabla 7 se muestran los resultados de los parámetros y la evaluación global de todos los tipos de hábitats de interés comunitario presentes en el espacio.

En base a los criterios de la Directiva Hábitats y de acuerdo con la evaluación individual de cada uno de los parámetros, se considera que el estado de conservación del hábitat 1120 en el ámbito del espacio marino protegido, es favorable:

– Rango: de acuerdo con las recomendaciones basadas en la opinión de expertos, el rango del hábitat se considera como favorable, al entenderse próximo al valor favorable de referencia, es decir, los fondos más protegidos de corrientes del espacio hasta aproximadamente los 20 m de profundidad donde la especie Posidonia oceanica tendría capacidad de desarrollo. El rango de distribución, considerando su presencia actual en las 8 cuadrículas de la ZEC/ZEPA donde ha sido citada anteriormente, se considera favorable.

– Superficie ocupada: La superficie de pradera de posidonia declarada en el formulario normalizado para la propuesta de este espacio como LIC en 1997 fue de 587,23 ha. Una reciente cartografía del IEO, aunque no es a una escala de detalle, y existen discrepancias con otras fuentes anteriores, suma una superficie de 567,032 ha dentro del espacio, unas 20 ha menos, lo que significa un descenso del 0,30 %. No está claro si este descenso es real o puede deberse a aspectos metodológicos de las cartografías. Los valores de seguimiento de Posidonia del programa POSIMED del Instituto de Ecología Litoral en la zona, muestran para el período 2013 2019, valores estables en su tendencia. Atendiendo a la información disponible para el espacio marino protegido, se entiende el valor para este parámetro como favorable, al considerarse la superficie del hábitat estable. pequeña la disminución de la superficie de la pradera, y no estar clara su fuente.

– Estructura y funciones específicas: dentro de los factores estructurales, los límites de las praderas son descriptores sencillos de su distribución y a la vez indicadores robustos de su estado, ya que, a menudo los factores de estrés que afectan a las praderas se manifiestan primero en sus límites. Por ejemplo, la reducción de la transparencia del agua retrae el límite inferior de las praderas hacia zonas más someras, mientras que los procesos de erosión o rellenado de playas suelen afectar primero al límite superior de la pradera. Por su parte, los parámetros de abundancia (biomasa, cobertura y densidad) de la fanerógama Posidonia oceanica, como especie constitutiva de la pradera, son buenos descriptores locales de la estructura de este tipo de hábitat e indicadores de su estado de salud, ya que son sensibles a los cambios ambientales que afectan a la pradera.

Dentro de los factores funcionales, la dinámica de la población de haces de Posidonia oceanica (crecimiento neto de la población, natalidad y mortalidad) permiten obtener una imagen indicativa de si la pradera se encuentra en declive (pérdida de densidad o cobertura), en progresión (aumento) o estable. Asimismo, la producción de la pradera, medida a través del crecimiento vertical de los rizomas, es un indicador temprano de su salud, ya que este crecimiento se ve afectado por factores como el estrés térmico, episodios de enterramientos/erosión y por la contaminación orgánica antes de que se detecte efecto alguno en la densidad o mortalidad de haces. Otros factores ambientales, como la tasa de sedimentación total, orgánica y de nutrientes sobre las praderas, se han revelado buenos predictores de la estabilidad de estas praderas.

Finalmente, la presencia en las praderas de especies típicas como la nacra (Pinna nobilis), distintas especies de holoturias o erizos equinoideos como Paracentrotus lividus, Spharechinus granularis y Psammechinus microtuberculatus son indicadoras del buen estado de salud de estas, mientras la expansión de especies invasoras puede ser indicativa de su degradación. A falta de mejor información, los datos del seguimiento de un par de estaciones (programa Posimed) recopilados por el Instituo de Ecología Litoral (IEL) y los trabajos y campañas de la Fundación Oceanogràfic, permiten establecer que la estructura y función del hábitat puede considerarse favorable al observarse valores estables en la cobertura y densidad de la pradera.

– Perspectivas futuras: De acuerdo a las recomendaciones basadas en la opinión de expertos, teniendo en cuenta presiones y amenazas significativas en el ámbito del espacio marino protegido para este tipo de hábitat, pero también el establecimiento de medidas que ayuden a mitigar en parte esos efectos, las perspectivas de superficie ocupada y estructura y funciones son asumidas en este caso como favorables, otorgándole un valor global a las perspectivas futuras del mismo valor.

Tabla 5. Evaluación del estado de conservación por rango de distribución en cuadrículas de 1 km² de las fanerógamas marinas en la ZEC/ZEPA

Especie	Valor	Año	Valor	Año	Estatus del RANGO
Especie	Rango Favorable de Referencia (RFR)	Rango Favorable de Referencia (RFR)	Rango Actual (RA)	Rango Actual (RA)	Estatus del RANGO
Cymodocea nodosa.	4	2001	4	2018	F
Posidonia oceánica.	8	2001	8	2018	F
RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).

5.3 Cuevas sumergidas y semisumergidas (8330)

5.3.1 Valoración del tipo de hábitat.

Espacio protegido muy relevante en cuanto a la representatividad de este hábitat¹⁰. Se referencian al menos 22 cuevas marinas sumergidas y semisumergidas dentro de la ZEC/ZEPA:

¹⁰ López-bedoya, J. & Pérez-alberti, A., 2009. 8330 Cuevas marinas sumergidas o semisumergidas.En: VV.AA., Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España. Madrid: Dirección General de Medio Natural y Política Forestal, Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. 152 pp.; http://www.jolube.es/Habitat_Espana/documentos/8330.pdf.

– Cova de la Verge.

– Cova del Escull de la Mona.

– Cova del Tabac.

– Cova del Arc de Cap Negre.

– Cova de L’Escull de Sant Pere.

– Cuevas de la Cala de Punta Plana.

– Els Orgues Norte.

– Cova dels Orgues.

– Cova de les Estanques.

– Cova del Llop Mari.

– Túneles sumergidos del Islote de El Caló.

– Cuevas de El Caló.

– Cueva del Morro del Castell.

– Cueva E del Morro de la Filanera.

– Cueva del Morro de la Filanera.

– Cuevas del Morro de la Branca.

– Cueva del Morro Roabit.

– Cueva de Morro Falquí.

– Cueva del Moraig, Ali.–283-16BNT-05E-06C.

– Cueva del río en Moraig.

– Cova de la Cendrá.

En el ámbito del espacio marino protegido, la representatividad del tipo de hábitat de interés comunitario se considera excelente. La falta de información impide la valoración de la importancia del hábitat a nivel comunitario en dicho ámbito. Cabe destacar las poblaciones del alga rodofícea Lithophyllum lichenoides presentes en la Cova dels Orguens.

5.3.2 Presiones y amenazas.

La sobrefrecuentación supone un riesgo tanto para sus comunidades marinas y de las bóvedas. En relación a las presiones y/o amenazas que pueden afectar a este hábitat en el espacio protegido, cabe mencionar la práctica de buceo deportivo. Su desarrollo puede provocar afecciones debido al efecto de las burbujas que se acumulan en el interior de las cuevas y que afectan sobre todo a los organismos fijos en el techo, la resuspensión del sedimento y los impactos directos sobre las especies coloniales. En este sentido, la presencia masiva de buceadores o la práctica de un buceo poco responsable podría dañar las especies de corales, briozoos y otros invertebrados de esqueletos calcáreos presentes, todos ellos de elevada fragilidad.

5.3.3 Estado de conservación.

La Directiva Hábitats define el «Estado de conservación de un hábitat» como el conjunto de las influencias que actúan sobre un hábitat natural y sobre las especies típicas asentadas en el mismo y que pueden afectar a largo plazo a su distribución natural, su estructura y funciones, así como a la supervivencia de sus especies típicas.

Con el fin de valorar el estado de conservación de los valores naturales anteriormente mencionados, se ha tomado como referencia los parámetros empleados para el seguimiento de la Red Natura 2000 de acuerdo con el artículo 17 de la Directiva Hábitats. En el apéndice 1 a este plan de gestión, puede consultarse la metodología empleada para la evaluación del estado de conservación. En la tabla 7 se muestran los resultados de los parámetros y la evaluación global de todos los tipos de hábitats de interés comunitario presentes en el espacio.

En base a los criterios de la Directiva Hábitats y de acuerdo con la evaluación individual de cada uno de los parámetros, se considera que el estado de conservación del hábitat 8330 en el ámbito del espacio marino protegido, es desfavorable inadecuado:

– Rango: de acuerdo con las recomendaciones basadas en la opinión de expertos, el rango del hábitat se ha considerado como favorable, al entenderse igual al valor favorable de referencia, es decir las cuevas sumergidas presentes en el ámbito del espacio.

– Superficie ocupada: el formulario normalizado de datos cifra en 36,6239 ha la superficie de este tipo de hábitat. Este tipo de hábitat plantea serias dificultades a la hora de determinar su superficie ocupada, así como realizar un seguimiento de esta. Su carácter sumergido y las dificultades de acceso real a las geoformas en muchos casos se une a la imposibilidad de cartografiado y seguimiento. La determinación y seguimiento de la superficie ocupada debe conseguirse mediante la extrapolación de datos obtenidos por medición y evolución de casos concretos. Se considera desconocido.

– Estructura y funciones específicas: la evaluación de la estructura y función para este tipo de hábitat resulta difícil por las limitaciones de estudio que plantea el carácter sumergido de las geoformas, tanto de los factores abióticos como de las variables biológicas y físico-químicas de cada cueva sumergida presente en el espacio marino protegido. Sin embargo, su estado de conservación respecto a la estructura y funciones de este tipo de hábitat adquiere un valor de desfavorable-inadecuado, pues diferentes indicadores bióticos muestran una cierta degradación como consecuencia de ser muchas de estas cuevas muy visitadas.

– Perspectivas futuras: de acuerdo a las recomendaciones basadas en la opinión de expertos, y teniendo en cuenta presiones y amenazas significativas en el ámbito del espacio marino protegido para este tipo de hábitat como puede ser una elevada afluencia de visitantes (náutica recreativa, buceo recreativo), las perspectivas de futuro de estructura y función, basado en el estado de conservación de las comunidades presentes en las cuevas, son asumidas en este caso como desfavorable-inadecuado y con suficiente valor para otorgar a las perspectivas futuras globales el mismo valor.

5.4 Arrecifes (1170)

5.4.1 Valoración del tipo de hábitat.

El espacio marino protegido alberga el tipo de hábitat de interés comunitario 1170 Arrecifes, que estaría representado mayoritariamente por las biocenosis de algas fotófilas infralitorales de modo calmo, biocenosis de algas fotófilas infralitorales de modo batido, biocenosis de rodofíceas calcáreas incrustantes, así como comunidades de precoralígeno y coralígeno.

Destacan especialmente en el espacio las colonias de vermétidos de Dendropoma petraeum. La importancia de este gasterópodo se debe, aparte de su endemicidad, por ser una especie gregaria que forma grandes concentraciones de individuos, pudiendo cubrir superficies rocosas a modo de costras o auténticos arrecifes en miniatura. La especie está incluida en el anexo I (hábitats naturales de interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación), dentro de los hábitats costeros en aguas marinas y medios de marea, como ‘arrecifes’. Este invertebrado marino está incluido en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, dentro de la categoría de Vulnerable (Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas). La importancia ecológica de Dendropoma petraeum y su estado de conservación ha supuesto su inclusión en el Convenio de Barcelona (1995), dentro del anexo II (Lista de Especies en Peligro o Amenazadas) del Protocolo relativo a Áreas Especialmente protegidas y Diversidad Biológica del Mediterráneo. Tal clasificación obliga a las partes contratantes a «asegurar la máxima protección y recuperación» para la especie, así como a «formular e implementar planes de acción para su conservación» (Art. 12.2, 12.3). En dicho Convenio, además de estar protegida como especie, también aparece como hábitat prioritario clasificado como: ‘Cubetas y lagunas ocasiones asociados con vermétidos (enclave infralitoral) (código: II.4.2.10). También figura en el anexo II (fauna en peligro o amenazada) del Convenio de Berna (1996).

Cabe mencionar que se incluyen en el espacio únicamente las formaciones de vermétidos sumergidas (incluidas en el piso infralitoral), quedando por cuestiones competenciales las formaciones intermareales o emergidas fuera del alcance de este plan de gestión.

Un estudio de la Universidad de Alicante encargado por la Conselleria (Ramos, A. et al. 2008, Cartografía de las formaciones de vermétidos: Dendropoma Petraeum en la Comunidad Valenciana y evaluación de su estado de conservación.) considera las colonias del litoral de Xàbia cómo las mejor conservadas y más representativas. Se distinguen los siguientes sectores en el espacio protegido:

– Sur de la Playa de l’Arenal: en esta zona se encuentran colonias monoestratificadas, en cornisa, sobre plataforma de abrasión y muertas, por lo general con la densidad de individuos y tipologías muy elevada. La longitud de las colonias puede ser de varios metros, llegando a formar un cinturón continuo durante un largo trecho de la plataforma. En la mitad Sur de este sector las colonias muestran una continuidad a lo largo de unos 600 m de línea de costa (con un ancho medio de cinturón de unos 30 cm). En determinados puntos el desarrollo de la banda monoestratificada es tan elevado que se observan formaciones con relieve. La comunidad algal asociada a estas colonias de D. petraeum se encuentra dominada en la parte superior por especies del género Laurencia (L. papillosa, L. obtusa), apareciendo en la plataforma principalmente Cystoseira amentacea, C. compressa y Jania rubens. En determinados puntos aparecen algunos ejemplares del género Ulva.

– Cap Prim-l’Illa de Portitxol: en esta zona se encuentran colonias monoestratificadas, en cornisa, sobre plataforma de abrasión y, también, muertas. A excepción de alguna colonia monoestratificada con densidades medias y bajas, la densidad de individuos es muy elevada en todos los casos y tipologías.

– Playa de la barraca y Cap de la Nau: en esta zona se encuentran únicamente colonias monoestratificadas con densidades altas, medias y bajas. La longitud del cinturón de colonias es de pocos metros con un ancho medio de banda de unos 7 cm. En las paredes verticales de los cabos Negre y la Nau, Dendropoma no está presente, dominando el alga rodófita Corallina elongata.

– De L’Illa del Descobridor a Cala de la Granadella: en esta zona, al igual que en el caso anterior, se encuentran únicamente colonias monoestratificadas con densidades medias en las superficies fotófilas subhorizontales. La longitud de las colonias es de pocos metros y discontinuas, es decir, se presentaban «a parches» con un ancho medio de banda de unos 5 cm, encontrando colonias de D. petraeum junto a Lithophyllum byssoides.

– Cala de la Granadella a Cap D’Or: en esta zona se encuentran colonias monoestratificadas, principalmente en la Punta de Moraira (Cap D’Or), con densidades de individuos bajas y medias. La longitud de las colonias es de pocos metros y discontinuas, es decir, se presentan «a parches» con un ancho medio de banda de unos 5 cm. En cuanto a la comunidad algal asociada a estas colonias de D. petraeum se encuentra dominada en la parte superior por L. papillosa apareciendo en la plataforma principalmente Cystoseira amentacea, Laurencia obtusa y Jania rubens. En las zonas acantiladas, domina Corallina elongata.

5.4.2 Presiones y amenazas.

Las principales presiones y/o amenazas sobre este hábitat son las obras costeras (puertos y regeneración de playas) y los vertidos de aguas residuales. En particular, los vermétidos son una especie muy sensible a las regeneraciones artificiales de playas, pues este tipo de obras provoca una mayor cantidad de sedimento fino en la columna de agua. No obstante, existe otro impacto que puede ser significativo, la sobrefrecuentación de las plataformas rocosas litorales (pisoteo), el marisqueo y la recolección de cebos que destruye irreversiblemente las colonias recifales. El aumento de la temperatura, la variación del nivel del mar y los eventos extremos cuya frecuencia aumentarán con el cambio climático, pueden afectar severamente a estas colonias, muy sensibles al cambio climático. También le afecta la contaminación por hidrocarburos, en forma de manchas de alquitrán recubriendo las colonias que matan a los individuos. La especie exótica Caulerpa cylindracea puede crecer encima de cornisas de D.petraeum.

5.4.3 Estado de conservación.

La Directiva Hábitats define el «Estado de conservación de un hábitat» como el conjunto de las influencias que actúan sobre un hábitat natural y sobre las especies típicas asentadas en el mismo y que pueden afectar a largo plazo a su distribución natural, su estructura y funciones, así como a la supervivencia de sus especies típicas.

Con el fin de valorar el estado de conservación de los valores naturales anteriormente mencionados, se ha tomado como referencia los parámetros empleados para el seguimiento de la Red Natura 2000 de acuerdo con el artículo 17 de la Directiva Hábitats. En el apéndice 1 a este plan de gestión, puede consultarse la metodología empleada para la evaluación del estado de conservación. En la tabla 7 se muestran los resultados de los parámetros y la evaluación global de todos los tipos de hábitats de interés comunitario presentes en el espacio.

En base a los criterios de la Directiva Hábitats y de acuerdo con la evaluación individual de cada uno de los parámetros, se considera que el estado de conservación del hábitat 1170 en el ámbito del espacio marino protegido, es desconocido:

– Rango: de acuerdo con las recomendaciones basadas en la opinión de expertos, el rango del hábitat se ha considerado como favorable, al entenderse igual al valor favorable de referencia (14 cuadrículas del Banco de Datos de Biodiversidad de la Comunitat Valenciana – en adelante BDBCV), en cuanto a las colonias de vermétidos.

Tabla 6. Evaluación del estado de conservación por rango de distribución de vermétidos en cuadrículas de 1 km² en la ZEC/ZEPA

Especie	Valor	Año	Valor	Año	Estatus del RANGO
Especie	Rango Favorable de Referencia (RFR)	Rango Favorable de Referencia (RFR)	Rango Actual (RA)	Rango Actual (RA)	Estatus del RANGO
Dendropoma lebeche.	14	2001-	14	2018	F
RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).	RFR: Rango Favorable de Referencia; RA: Rango Actual. Estatus del RANGO: F, Favorable; DI, Desfavorable-Inadecuado; DM, Desfavorable-Malo; D, Desconocido (insuficiente información para realizar una asignación).

– Superficie ocupada: el formulario normalizado de datos no presenta datos relativos a este tipo de hábitat, por lo que no existe un valor de referencia favorable de superficie sobre el que realizar una estimación. En la actualidad, según la cartografía bionómica del IEO, los fondos infralitorales y circalitorales de sustratos duros compactos, ya sean de origen biogénico o geológico en el ámbito del espacio protegido se estima en 274,8582 ha (193,9489 ha de infralitoral y 80,9093 ha de circalitoral y/o coralígeno), lo que representa el 11,85 % de la ZEC/ZEPA, por lo que se considera que su estado de conservación para este parámetro es favorable.

– Estructura y funciones específicas: la valoración del estado de conservación del espacio protegido, que incluye varios enclaves catalogados como arrecifes debe tener en cuenta el estado de conservación de cada uno de ellos, por lo que sería recomendable, de cara a la valoración global del espacio respecto a este tipo de hábitat, ponderar la representatividad de cada uno de los enclaves, tanto por la superficie total ocupada, como por la singularidad de cada uno de ellos. Para la evaluación del estado de conservación de cada enclave se deberían considerar la extensión del arrecife (factor morfológico), la extensión de las comunidades características o notables; diversidad de comunidades; diversidad específica por comunidades; representatividad de especies características o notables y productividad de la biomasa algal (factores biológicos) y los parámetros físico-químicos y calidad del agua (factores físico-químicos).

No se dispone actualmente de información en detalle relativa a las variables biológicas y físico-químicas de cada enclave presente en el espacio marino protegido, por lo que el estado de conservación respecto a la estructura y funciones de este tipo de hábitat se podría sólo establecer a partir de la relación entre la superficie ocupada actualmente por las comunidades presentes, respecto a la cobertura potencial que podría presentar en el área total del espacio. En este sentido, cabría utilizar la categorización incluida en las bases ecológicas preliminares para la conservación del tipo de hábitat arrecifes, siendo favorable una cobertura > 80 % con respecto a la cobertura potencial; desfavorable-inadecuado una cobertura del 40-80 % de la cobertura potencial; y desfavorable-malo una cobertura < 40 % de la cobertura potencial. A falta de información al respecto obliga a considerar su estado de conservación como desconocido.

– Perspectivas futuras: de acuerdo a las recomendaciones basadas en la opinión de expertos, en ausencia de presiones y amenazas significativas en el ámbito del espacio marino protegido para este tipo de hábitat y teniendo en cuenta la adopción de medidas encaminadas a garantizar su estado de conservación favorable en el plan de gestión, las perspectivas de futuro del rango y superficie pueden ser asumidas como buenas. Sin embargo, el desconocimiento de las perspectivas futuras del parámetro de estructura y función específica se considera con suficiente relevancia como para otorgar a las perspectivas futuras globales el mismo valor.

Tabla 7. Evaluación del estado de conservación de los distintos hábitats en la ZEC/ZEPA

Tipos de hábitats de interés	Rango	Superficie ocupada	Estructura y funciones específicas	Perspectivas futuras	Evaluación global del estado de conservación
Tipos de hábitats de interés	Indicadores del estado de conservación	Indicadores del estado de conservación	Indicadores del estado de conservación	Indicadores del estado de conservación	Indicadores del estado de conservación
1110 Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina, poco profunda.	F	F	D	F	F
1120 * Praderas de Posidonia (Posidonion oceanicae).	F	F	F	F	F
1170 Arrecifes.	F	F	D	D	D
8330 Cuevas marinas sumergidas o semisumergidas.	F	D	DI	DI	DI

5.5 Pardela Balear (Puffinus mauretanicus)

5.5.1 Valoración.

La pardela balear es un endemismo cuya población reproductora se circunscribe a las islas Baleares. A partir de mayo y hasta el otoño se distribuye por el Atlántico nororiental en un área geográfica muy extensa que incluye las costas del noroeste de la Península Ibérica y el Golfo de Vizcaya. Algunas poblaciones permanecen todo el año en el Mediterráneo. Los censos de colonias indican que la población reproductora total se sitúa en torno a las 3000 parejas, aunque los censos de concentraciones en el mar y pasos migratorios sugieren que esta cifra podría ser más elevada¹¹.

¹¹ Arcos, J.M.; López, I.; Alonso, J. y Mayol, J. 2017. 4th Meeting of the population and conservation stutus working group. Nueva Zelanda, 7-8 de septiembre de 2017. Agreement on the Conservation of Albatrosses and Petrels.

Es un ave marina fundamentalmente pelágica que se alimenta de peces, cefalópodos y crustáceos que captura en la columna de agua, así como de descartes de las pesquerías comerciales. La plataforma continental del Levante ibérico constituye su principal área de alimentación durante el periodo reproductor (marzo-julio). Las aves de las colonias del archipiélago de Ibiza se abastecen entre el Delta del Ebro y el cabo de Palos, mientras que las subpoblaciones de Mallorca y Menorca tienden a hacerlo más hacia el norte, entre el Delta y el golfo de León. Durante el invierno suele presentar una distribución más costera y agregada, formando grandes concentraciones en función de la disponibilidad de alimento. El patrón de distribución de la pardela balear en el medio marino está influenciado por la actividad de las flotas de arrastre, cerco y palangre, ya que esta especie acostumbra a alimentarse de descartes y también es atraída por los peces del copo y por los cebos.

La pardela balear está clasificada en la categoría «en peligro de extinción» (EN) en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y «en peligro crítico» (CR) de acuerdo con los criterios de la UICN. Las estimas más recientes indican una tasa de declive anual del 14 % y una tasa de supervivencia adulta del 81 %, valores que, de mantenerse, provocarán la extinción de la especie en 60 años (Genovart et al. 2016)¹². Según este mismo diagnóstico la principal amenaza es la captura accidental en artes de pesca de palangre.

¹² Genovart, M. et al. (2016) Demography of the critically endangered Balearic shearwater: the Impact of fisheries and time to extinction. Journal of Applied Ecology, 53: 1158-1168.

Este espacio marino constituye una zona de alimentación durante el periodo reproductor (marzo-julio) así como durante la invernada (octubre-febrero). No existen datos de tamaños poblacionales o de densidades referidas a este espacio en concreto que permitan evaluar su importancia para la especie; téngase en cuenta, no obstante, que la plataforma y el talud continental aguas afuera de la Marina Alta forman parte de la ZEPA marina Plataforma-talud marinos del cabo de la Nao (ES0000510), una de las principales áreas de alimentación de la pardela balear, tanto en época reproductora como en invierno. El cabo de la Nao es una zona de paso migratorio de las poblaciones que desde finales de la primavera se dirigen hacia el Atlántico.

5.5.2 Presiones y amenazas.

La principal presión sobre la especie en el medio marino es la pesca profesional. A escala global, el estado de conservación de la especie es crítico debido a la elevada mortalidad por captura accidental en artes de pesca. El palangre de fondo es el arte más letal y el cerco puede suponer una importante competencia por los recursos al capturar pequeños peces pelágicos, una de las principales presas de la especie.

No existen datos concretos, referidos a este espacio en particular, acerca del impacto de las distintas presiones y amenazas detectadas en el mismo sobre la pardela balear. En la tabla incluida en el punto 4 de este documento se indican las presiones y amenazas detectadas en este espacio y que son susceptibles de afectar de manera directa o indirecta a las poblaciones de esta especie.

5.5.3 Estado de conservación.

En base a los criterios de la Directiva Hábitats y de acuerdo con la evaluación individual de cada uno de los parámetros, se considera que el estado de conservación de la pardela balear en el ámbito del espacio marino protegido, es Desconocido (D):

– Amplitud geográfica y distribución: La amplitud geográfica de las poblaciones reproductoras de la pardela balear es muy reducida ya que esta especie nidifica exclusivamente en las islas Baleares. Fuera del periodo de cría se extiende por el Mediterráneo occidental y por la plataforma continental de las costas atlánticas europeas hasta el mar del Norte. Es una especie pelágica que no obstante suele acercarse a la costa, especialmente en invierno. Dada la extensión relativamente reducida de este espacio, sus características ecológicas y oceanográficas y teniendo en cuenta la escala y la fenología de los desplazamientos de la pardela balear, se espera que esta especie se encuentre distribuida por toda la extensión del mismo durante todo el año excepto en verano (julio-septiembre). La falta de datos concretos sobre el patrón de distribución de esta especie en el espacio marino de la Marina Alta le otorga a éste parámetro el valor Desconocido (D).

– Población: Las colonias de reproducción más próximas se encuentran en Ibiza y Formentera, y una de las principales áreas de alimentación de la pardela balear, tanto en época reproductora como en invierno se encuentra en la ZEPA Plataforma-talud marinos del cabo de la Nao (ES0000510), aguas afuera de este espacio. Por otra parte, los censos anuales de aves marinas invernantes en la Comunidad Valenciana, realizados desde tierra, arrojan cifras muy variables (28 – 992 individuos) para el punto de observación de Cap de la Nao. En cualquier caso, la falta de datos concretos acerca del tamaño de las poblaciones de pardela balear que utilizan este espacio y sobre la dinámica temporal o la tendencia de tales poblaciones, impide estimar con precisión la población favorable de referencia. La insuficiencia de información para realizar la evaluación le otorga a éste parámetro el valor Desconocido (D).

– Hábitat de la especie: No existen datos sobre la selección de hábitat de la pardela balear en este espacio. La falta de información para realizar la evaluación le otorga a este parámetro el valor Desconocido (D).